피고가 여러 차례 연락 없이 집을 떠나 무단가출하고, 원고가 피고를 때려 상처를 입힘.

• 1986년 원고와 피고가 혼인신고를 하여 법률상 부부가 됨.
• 피고는 1991년 8월경, 1992년 4월경, 1997년 11월경 여러 차례 연락 없이 집을 떠나 무단가출함.
• 1997년 11월 원고가 피고를 때려 상처를 입히는 일이 발생함.
• 1997년 12월 피고는 집을 떠난 뒤 3년 4개월 이상 돌아오지 않음.
• 원고는 피고의 무단가출과 구타로 혼인관계가 깨졌다고 주장하며 이혼을 청구함.
• 피고는 원고의 이혼 청구에 항소하고, 반대로 재판상 이혼과 위자료, 재산분할을 요구하는 반소를 제기함.

원고가 피고의 여러 차례 무단가출과 원고가 피고를 때린 사실을 근거로 혼인관계가 깨졌다고 주장하며 이혼을 청구했다. 피고는 이에 항소하고 반소를 제기했으나, 법원은 반소가 부적법하다고 판단하여 원고의 이혼 청구를 인정하고 피고의 항소를 기각했다.

• 피고가 항소심에서 제기한 반소는 원고가 동의하지 않았고, 본소와 반소의 이유가 달라 원심에서 충분히 다뤄지지 않아 반소를 허용하면 원고의 권리가 침해될 우려가 있었음.
• 피고는 여러 차례 연락 없이 집을 떠나고, 원고가 피고를 때려 상처를 입힌 사실이 인정됨.
• 혼인관계가 이미 파탄 상태에 이르렀으며, 결정적인 책임은 피고의 무단가출에 있음.
• 무단가출은 법률상 배우자가 악의로 상대방을 버린 것으로 인정되어 이혼 사유에 해당함.
• 원고의 이혼 청구는 정당하며, 피고의 항소는 이유 없다고 판단함.

원고와 피고는 혼인했으나 피고가 여러 차례 연락 없이 집을 떠나고, 원고가 피고를 때리는 등 갈등이 심해져 혼인관계가 깨졌다. 법원은 피고의 무단가출이 결정적인 혼인 파탄 원인으로 보고 원고의 이혼 청구를 받아들였다.