사출성형기 작업 중 사고로 망인이 사망하여 가족들이 제조사를 상대로 손해배상청구소송을 제기함.

• 1998년 1월 8일, 미국 캘리포니아주 OO지역의 한 공장에서 망인이 사출성형기 작업 중 사고를 당해 사망함.
• 사고 기계는 피고 회사가 제조한 사출성형기로, 이 기계는 미국 현지 법인 프로맥스사를 통해 판매됨.
• 원고들은 망인의 가족으로, 피고 회사와 프로맥스사를 상대로 미국 법원에 손해배상청구소송을 제기함.
• 미국 법원은 사고가 기계 설계 결함과 경고 미흡 때문이라고 판단해 피고 회사 등에 약 5백만 달러의 손해배상을 명령함.
• 피고 회사는 항소하지 않고 미국 법원의 판결이 확정됨.
• 원고들은 이 미국 판결의 한국 내 집행을 허가해 달라는 소송을 제기함.

망인이 사출성형기 작업 중 사고로 사망하자, 가족들이 제조사에 손해배상을 청구하는 미국 법원의 판결이 확정되었다. 쟁점은 이 미국 판결을 한국에서 인정하고 집행할 수 있는지 여부였으며, 법원은 판결이 확정되고 절차적 요건을 갖추었으며, 한국의 공서양속에 반하지 않는다고 판단해 원고들의 손을 들어주었다.

• 미국 법원의 판결은 항소 기간이 지나 확정된 상태여서 더 이상 다툴 수 없는 상태임을 확인함.
• 한국과 미국의 판결 승인 요건이 크게 다르지 않아 상호보증 요건을 충족한다고 봄.
• 피고 회사가 미국 법원에서 재판 관할권에 대해 문제를 제기하지 않고 본안에 대해 다툰 점을 고려해 미국 법원의 재판 관할권을 인정함.
• 외국 판결에 대한 재심사를 금지하지만, 한국의 공서양속에 반하는지 여부는 심사할 수 있다고 봄.
• 미국 판결에서 인정한 비경제적 손해액이 과도하다고 판단해 한국 법리에 맞게 경제적 손해액 부분만 집행을 허가함.
• 전체적으로 외국 판결의 집행을 허용하는 것이 손해배상의 공평성과 법적 안정성에 부합한다고 판단함.

미국에서 사출성형기 사고로 사망한 사건에 대해 미국 법원이 제조사에 손해배상을 명령한 판결을 한국 법원이 인정했다. 다만, 과도한 비경제적 손해액 부분은 제외하고 경제적 손해액만 집행을 허가하는 등 한국 법리에 맞게 조정했다.