정유사 5곳이 1998년부터 2000년까지 군용 유류 입찰에서 낙찰 물량과 가격을 미리 정해 담합함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2007나25157 민사 사건(2009년 12월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제19조 제1항 제1호, 구 회사정리법 제102조, 구 회사정리법 제149조 외 9개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1998년부터 2000년까지 국내 정유사 5곳이 군용 유류 입찰에서 낙찰 물량과 가격을 미리 나누어 담합함.
- 이로 인해 정부(원고)는 경쟁이 제대로 이루어지지 않아 유류를 비싼 가격에 구매하게 되어 손해를 입음.
- 원고는 담합이 없었으면 더 낮은 가격에 구매했을 것이라며 차액을 손해로 주장하며 배상을 요구함.
- 법원은 국제 유가 기준 가격에 부대비용을 더하고 통계적 오차를 보정한 가격을 경쟁가격으로 인정함.
- 피고들은 1999년에 일부 유류를 무상으로 공급했는데, 법원은 이를 손해액에서 일부 빼줌.
- 과징금은 손해배상과 성격이 달라서 차감하지 않았고, 원고의 과실 주장은 받아들여지지 않음.
한눈에 보는 결론
국내 정유사 5곳이 1998년부터 2000년까지 군용 유류 입찰에서 미리 낙찰 물량과 가격을 정하는 담합을 하여 정부가 비싼 가격에 유류를 구매하게 된 사건이다. 법원은 담합 사실과 손해를 인정해 일부 배상 판결을 내렸으며, 손해액 산정 방법과 무상공급분 공제 등이 쟁점이 되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 정유사들이 입찰에서 낙찰 예정 업체, 낙찰 단가, 들러리 가격 등을 사전에 합의한 점을 인정함.
- 군용 유류 구매 절차와 가격 산정 방식, 입찰 방식 등을 상세히 검토하여 담합의 영향을 확인함.
- 경쟁가격 산정을 위해 국제 유가 기준 가격(MOPS)에 부대비용과 통계적 보정을 더한 'MOPS 기준 보정가격'을 사용함.
- 1999년 피고들이 무상으로 공급한 유류 가액을 손해액에서 일부 공제함.
- 과징금은 손해배상과 다른 성격이라 손해액에서 빼지 않음.
- 원고의 과실 주장은 증거 부족으로 받아들이지 않음.
핵심 정리
정유사 5곳이 군납유류 입찰에서 담합해 정부가 비싼 가격에 유류를 구매하게 만든 사실이 인정되어 법원이 일부 손해배상을 명령했다. 손해액 산정과 무상공급분 공제 등이 주요 쟁점이었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도전선 제조사들이 한국전력공사의 전력선 구매입찰에서 물량 배분과 가격을 합의하여 담합을 벌임.
원고들이 2004년 4월부터 6월까지 SK, GS, 현대 정유사들의 경유 가격 담합으로 인해 손해를 봤다고 주장하며 배상을 청구함
원고가 유니온스틸 이사들의 담합행위로 인한 과징금 부과에 대해 손해배상을 청구함
원고가 분식회계로 고평가된 사채를 취득한 뒤 발행사와 감사 회계법인을 상대로 손해배상을 청구함
주○○군 관리 유류저장시설에서 유출된 휘발유와 등유로 녹사평역 부지가 오염되어 오염조사 및 정화비용을 지출함.
회사 임원이 분식회계에 가담해 허위 재무제표를 공시했고, 투자자가 이를 믿고 회사채를 사들였다.
피고들이 나스닥 상장 및 투자 유치에 관한 허위·과장 사실을 유포하여 주가를 조작하고 원고에게 손해를 입힌 사건
**** 감사로 재직하며 1997 회계연도 분식회계를 알면서도 부실감사를 하고 주주총회에 허위 재무제표를 진실한 것처럼 보고함
피고 소유 유조선에서 원유 약 27드럼이 바다로 유출되어 원고들의 어장이 오염되고 수산물 피해가 발생함.
공장부지 조성공사를 지시하던 중 중장비 기사가 매립된 송유관을 파손해 약 5,000ℓ의 기름이 유출됨
원고가 피고1과 이사화물 운송보관계약을 체결하고, 피고1이 피고2와 보관계약을 맺어 물품을 보관하던 중 피고2 직원의 용접작업 실수로 화재가 발생해 물품이 멸실됨.
피고 회사가 8년 가까이 조직적으로 분식회계를 저지르고, 감사인인 피고 회계법인이 감사보고서를 거짓으로 작성하여, 연금공단들이 피고 회사 주식을 취득하도록 하였다.
피고가 실제로 배에 싣지 않은 화물에 대해 선하증권을 발행해 원고가 이를 믿고 수출환어음을 매입하게 함
국민연금공단이 △△△ 주식회사가 발행한 사채를 분식회계 사실을 모르고 매수함.
주○○군 기지 지하유류탱크에서 유출된 항공유로 자신의 부지 지○○양이 오염되자, 정부를 상대로 조사·정화 비용의 배상을 청구함
원고가 회사에 2억 2,400만 원을 빌려주었으나 대표이사와 감사의 직무 태만으로 1억 8,100만 원을 돌려받지 못함.
원고가 피고 3 회사를 통해 선박펀드에 400억 원을 투자했다.
음료판매사원이 기준가격 이하로 제품을 팔고 실제 거래와 다르게 전산에 입력해 미수금을 부풀렸다.
대표이사로 재직하며 유상증자 자금 약 319억 원을 횡령하고 허위공시를 하여 회사 주식을 상장폐지에 이르게 함
광주시가 잘못 공시한 토지 가격을 믿고 채무자에게 추가 물품을 공급함.
중국산 합성목재의 원산지를 한국산으로 속여 공공기관에 납품하고 대금을 받아냄
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
원고들이 피고들에게 주식매매계약 위반을 이유로 손해배상을 청구함
대형 할인점이 협력사원 인건비를 납품업자에게 부담시킨 불공정거래행위에 대한 손해배상 청구
피고 회사가 분식회계를 하고 회계법인이 부실한 감사보고서를 작성하자, 원고가 그 회사가 발행한 사채를 정상가격보다 비싸게 사들여 손해를 입었다며 배상을 청구함
동업자가 회사 자금을 횡령했다며 손해배상금 지급을 요구한 사건
원고가 SK증권의 권유로 선박펀드에 100억 원 투자하여 손실 발생
원고 소유 부선이 피고들의 과실로 훼손되어 수리비와 영업손실, 구조·예인비 등 손해가 발생함.
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
원고 조합의 여유자금 13억 원으로 허용되지 않은 주가연계증권을 매입함
발전소 건설 과정에서 생긴 부유 토사가 바다로 퍼져 인근 어업인들의 어획량을 감소시켰다고 주장함
피고 2가 소외 회사 주식 매수를 유도하고 부정거래로 주가를 인위적으로 형성함.
어항시설 공사 뒤 퇴적물이 늘어 원고들의 건간망 어장 그물과 지주목이 갯벌에 묻히고 조업에 지장을 받음
피고 회사가 선박 건조 비용을 조작해 허위 재무제표를 공시하고, 피고 삼정회계법인이 이를 적정하다고 감사한 후 원고들이 주식을 취득함
피고 회사가 외화자산·미수금 주석을 누락하고 매출·당기순이익을 과대계상한 사업보고서와 감사보고서를 공시함
소외 1 회사 주식 양수 계약 시 피고들이 회사의 행정법규 위반 사실이 없다고 보증함.
2007년부터 2012년까지 휴대용 부탄가스 가격을 여러 회사 대표들과 함께 담합함
피고가 2007년부터 2012년까지 휴대용 부탄가스 가격을 담합해 가격을 올리거나 내리는 행위를 함.
피고가 원고와의 석유제품 공급계약을 어기고 다른 석유회사와 거래하며 원고의 공급을 배제함
피고가 원고의 상표를 떼어내고 경쟁사로부터 석유제품을 공급받아 전속 공급계약을 어긴 사건
위험물 저장 창고 설계 과정에서 관련 법령 기준을 반영하지 않아 손해를 입은 원고가 건축사를 상대로 손해배상을 청구함.
원고가 피고와 닭고기 공급 계약을 맺고 계획생산·계통출하 의무를 어긴 채 시중에서 사들인 냉동 닭고기를 납품함
원고 승계참가인이 피고 1 회사에 조합원 모집 실패로 인한 손해배상을 청구함
원고가 피고 컨소시엄과 체결한 물류운영용역계약에 따라 운송하지 않은 제품을 대체운송업체에 맡겨 추가비용을 지출함
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
원고가 피고와의 협약에 따라 기계장비를 수입·보관하였으나 피고의 귀책으로 시설공사계약이 체결되지 못함
원고가 피고와 항만시설 사용 및 사업비 지원 실시협약을 체결하고 대체 부두 사용 승낙을 요청했으나 거절당해 추가 비용을 부담함
원고가 피고와 선박 임대 및 소유권 이전 조건의 계약을 체결한 후 용선료를 일부 늦게 지급하고 선박을 사용하다가 침몰 사고가 발생함
원고가 증권사 투자상담사에게 10억 원을 맡기고 선물·옵션 포괄적 일임매매를 위탁함
회사 직원들이 철근 판매가격을 함께 정하고 공공 입찰의 낙찰 물량과 투찰가격을 사전에 나누어 합의함.
원고들이 피고들로부터 대상회사 주식을 매수하는 계약을 체결하고, 피고들의 진술 및 보장 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
물품대금을 받지 못한 상태에서 보세창고와 터미널에서 물품을 무단으로 반출함
제주특별자치도개발공사가 피고 컨소시엄과 체결한 물류운송계약에서 해상운송을 제대로 이행하지 않아 대체운송비를 지출함.
이사회 의결 없이 전환사채 인수 합의를 체결하고 이행을 거절함으로써 위약벌 손해가 발생함.
해상 토목공사를 하도급받았다가 공사 여건 악화로 계약을 해지하고 잔여공사를 넘긴 뒤, 장비 임대료와 각종 손해를 청구함
은행 직원이 펀드 통장에 '중도해지 불가'라고 적어 넣어 투자자가 환매 시기를 놓치게 함
원고가 피고 회사로부터 매수한 부지에 오염토와 폐기물이 매립된 사실을 뒤늦게 발견하고 처리 비용을 청구함
감정평가법인이 어업피해 손실보상금액 산정 용역을 수행하고 보고서를 제출했으나 용역대금 일부를 받지 못해 소송을 냄.
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
주유소 인근에 새 도로가 신설된다는 계획이 이미 고시된 사실을 알면서도 이를 숨기고 부동산과 주유소 시설을 매도함
원고가 피고 증권회사와 특정금전신탁계약을 체결하여 10억 원을 신탁했고, 피고가 이를 소외 5 회사의 신주인수권부사채 인수에 사용했다.
원고들이 피고와 동해와 설계용역계약을 체결한 후 설계 하자로 재시공 비용 등이 발생해 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 엔진부품 납품 중 단가를 일률적으로 10% 인하당하고, 하자 대체품 대금 미지급 및 물품 수령 지연 발생
유조선이 인천항 잔교에 접안하던 중 선체 손상으로 원유 약 2,500배럴을 유출하여 굴과 김 양식장에 피해를 입힘.
청산인이 채권신고 공고를 제대로 하지 않고 채권신고 기간 안에 조합 재산을 조합원들에게 나눠줌
피고가 공장에서 보관하던 폐유를 무단 유출해 인근 원고 경작지 토양을 오염시킴
피고들이 원고 1 회사 등에게 주식매매계약과 관련해 손해배상금을 청구받음
전선 제조사들이 전력선 구매 입찰에서 물량 배분과 낙찰 예정사 선정, 가격 합의를 통해 담합을 함
밀가루 제조사 8개사 담합으로 가격 인상 및 손해 발생
지하철 연장공사 입찰에서 공구를 나눠 갖고 들러리 입찰로 경쟁을 막아 낙찰받은 뒤 공사비를 받아감
무인교통 감시장치 입찰에서 낙찰 희망지역을 조정하고 들러리 입찰을 하는 방식으로 담합함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도8건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 군납유류 입찰 담합 손해배상금 13년 만에 국고로 환수2013-08-26
해석·평가법원이 담합으로 인한 국가의 손해배상액에 대한 엄격한 입증자료가 없음에도 이를 인정한 것은 향후 유사 담합행위 시 국가가 업체를 상대로 손해배상청구가 가능하게 되었다는 점에서 큰 의미가 있다. 또한 대형로펌을 동원한 대기업을 상대로 1,300억대 배상금을 환수한 것은 방위사업청의 투철한 책임의식과 법무전문성 덕분이며, 방위사업청은 앞으로도 낭비된 예산을 반드시 회수해 공정한 계약질서를 확립하는 역할을 할 것이다.
- 군납유류 입찰 담합 손해배상금 1,300억 국고 환수2013-08-26
해석·평가법원이 엄격한 입증자료가 없음에도 담합으로 인한 국가의 손해배상액을 인정한 것은 향후 유사 담합행위 시 국가가 업체를 상대로 손해배상청구가 가능해졌다는 점에서 의미가 있다.
- 군납유류 입찰담합 정유사, 공정위상대 승소(상보)2005-12-01
해석·평가법원은 담합 행위 자체의 부당성은 인정하면서도, 공정위가 정유사들 간 형평성을 고려하지 않고 입찰에 단순 참여한 회사들에 과도한 과징금을 부과한 것은 재량권 일탈·남용이라고 판단했다. 공정위는 과징금 부과가 위반 횟수뿐 아니라 담합으로 인한 이득액 규모와도 균형을 이뤄야 한다는 법원의 지적을 받았으며, 공정위 관계자는 상고 여부와 과징금 재부과를 대법원 판단 이후 결정하겠다는 입장을 밝혔다.
- 군납유류 입찰담합 정유4사 배상금2013-08-26
- '군납유류 입찰담합' 13년만에 결론2013-10-14
- 13년만에 결론난 군납유류 입찰담합…정유5사 1355억 배상2013-08-26
해석·평가방위사업청은 이번 결정이 향후 유사한 담합 행위에 대해 국가가 손해배상청구를 할 수 있는 계기가 됐다고 평가했다. 방사청 관계자는 담합 행위와 국가 손해 발생이 명확히 인정받았으며, 국내에 담합 손해배상액 산정 기준과 판례가 없어 법원이 결정을 내리는 데 어려움이 있었다고 설명했다.
- “군납 유류 입찰 담합업체,형평 잃은 과징금은 취소돼야”2005-12-01
- '반복되는' 유가 담합…줄줄 새는 소비자 지갑2026-07-28
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요