동업자가 회사 자금을 횡령했다며 손해배상금 지급을 요구한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2006나1105 민사 사건(2006년 11월 2일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고1은 1997년 9월경부터 철판제작·판매 회사를 공동으로 운영한 동업자였고, 원고는 제작·납품을, 피고1은 영업·자금관리를, 피고2는 경리업무를 담당했습니다.
- 피고2가 2002년 9월경 회사를 그만두자 원고의 처가 경리업무를 이어받았고, 기존 장부를 검토하던 중 회사가 받은 어음금 3천여만 원의 사용처가 불분명한 것을 발견했습니다.
- 원고가 2002년 12월경 피고1에게 해명을 요구하자 피고1은 임의로 사용한 사실을 인정했고, 이에 원고가 회사 재산 중 7천만 원을 가져가는 것으로 합의했습니다.
- 이후에도 원고는 추가 횡령이 있다고 의심하여 2003년 10월경 피고들을 횡령 혐의로 형사고소했고, 2003년 12월과 2004년 2월에도 추가 고소를 했습니다.
- 피고1은 2004년 2월 원고를 상대로 공유물분할 청구 소송을 제기했고, 2004년 7월 28일 원고가 피고1에게 2억 6천만 원을 지급하고 부동산 지분을 이전하는 내용의 조정이 성립되었습니다.
- 형사 사건에서는 피고1이 약 915만 원을 횡령한 혐의로 기소되어 징역 6월에 집행유예 2년을 선고받아 확정되었고, 피고2는 혐의없음 처분을 받았습니다.
한눈에 보는 결론
원고와 피고1은 철판제작·판매 회사를 공동 운영하던 동업자였고, 원고는 피고들이 회사 자금 약 1억 1,691만 원을 횡령했다며 손해배상을 청구했습니다. 그러나 법원은 피고1과의 사이에 이미 공유물분할 소송에서 조정이 성립되어 횡령으로 인한 손해배상 청구권이 소멸했다고 보았고, 피고2에 대해서는 횡령을 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았습니다. 결국 원고는 패소했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 조정이 재판상 화해와 같은 효력을 가지고, 재판상 화해는 확정판결과 같은 효력이 있어 새로운 권리·의무관계를 만든다고 설명했습니다.
- 공유물분할 소송이 제기되기 전부터 원고와 피고1은 횡령 여부를 두고 다투었고, 그 소송에서 회사 재산과 손해배상 채권 등이 다툼의 대상이 되었으므로, 피고1의 횡령으로 인한 손해배상 청구권도 조정의 대상에 포함되었다고 보았습니다.
- 따라서 피고1에 대한 손해배상 청구권은 2004년 7월 28일 조정 성립으로 이미 소멸했다고 판단했습니다.
- 피고2에 대해서는 원고가 주장하는 공모 횡령을 인정할 만한 증거가 부족하다고 보았습니다.
- 결국 원고의 피고들에 대한 청구는 모두 이유 없다고 판단하여 원고 패소로 결론지었습니다.
핵심 정리
이 사건은 동업 관계에서 발생한 횡령 의혹이 형사고소와 민사소송으로 이어졌지만, 당사자 사이에 공유물분할 소송에서 조정이 성립되면 그 과정에서 다투어진 손해배상 청구권까지 모두 정리되어 소멸할 수 있다는 점을 보여줍니다. 또한 공모 횡령을 주장하려면 이를 뒷받침할 충분한 증거가 필요하다는 점도 확인할 수 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
원고가 회사에 2억 2,400만 원을 빌려주었으나 대표이사와 감사의 직무 태만으로 1억 8,100만 원을 돌려받지 못함.
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함
회사 임원이 분식회계에 가담해 허위 재무제표를 공시했고, 투자자가 이를 믿고 회사채를 사들였다.
원고가 회사 대표이사의 영업양도대금과 임대차보증금 횡령을 주장하며 회사를 대위해 손해배상을 청구함
원고로부터 투자금 4억 원을 받고 지분 10%를 넘겨주기로 했으나, 출자 의무를 이행하지 않고 사업이 어려운 상황을 숨긴 채 투자금을 가로챈 사안
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
**** 감사로 재직하며 1997 회계연도 분식회계를 알면서도 부실감사를 하고 주주총회에 허위 재무제표를 진실한 것처럼 보고함
파산회사 전 임원들이 업무상 횡령으로 회사에 손해를 입힘
원고가 분식회계로 고평가된 사채를 취득한 뒤 발행사와 감사 회계법인을 상대로 손해배상을 청구함
바지선 구입대금을 부풀려 7,500만원 편취
대표이사로 재직하며 유상증자 자금 약 319억 원을 횡령하고 허위공시를 하여 회사 주식을 상장폐지에 이르게 함
피고가 원고를 강간 혐의로 허위 고소하여 원고가 구금되게 하였다.
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
대표사원으로 재직하며 회사 자금 42,950,000원을 변호사 비용 등에 쓰고 임원·사원 추징세액 130,960,550원을 회사 돈으로 납부함
대형 할인점이 협력사원 인건비를 납품업자에게 부담시킨 불공정거래행위에 대한 손해배상 청구
원고 조합의 여유자금 13억 원으로 허용되지 않은 주가연계증권을 매입함
원고가 증권회사 직원들의 부당권유와 과당매매로 손해를 입었다며 손해배상을 청구한 사건.
원고 회사의 부사장이 몰래 직원들과 주요 영업 자산을 빼돌려 경쟁사 설립에 관여함
원고 회사의 경리직원이 회사 돈을 횡령하고 관련자들이 이에 가담하거나 은닉하여 손해를 발생시킨 사건
원고가 피고 ****을 통해 피고 ●●의 분양광고를 보고 피고 ●●의 분양인 줄 알고 계약했으나 실제 분양주체는 ▦▦이었음
원고가 피고 농협과 냉동육계 매매계약을 체결한 후 화재로 육계가 소실되자 보험금 일부만 지급받았다고 주장하며 손해배상을 청구함.
원고와 피고 2가 공동발명한 특허를 피고 2가 단독발명자로 모인출원하여 피고 회사 명의로 등록하고 실시료를 수취함.
남편이 원고 명의 계좌를 개설해 직원에게 우량주 위탁매매를 맡겼으나, 직원이 위임 없이 임의로 고위험 주식에 투자해 손실을 냈다고 주장함
전임 대표가 전문가 반대에도 불구하고 부실한 투자와 부정 행위로 원고의 자금을 손실시킴
원고 회사의 임원들이 해외현지법인과 계열사에 채권확보 없이 자금을 지원하고 외환을 저가로 매각함
피고가 실제로 배에 싣지 않은 화물에 대해 선하증권을 발행해 원고가 이를 믿고 수출환어음을 매입하게 함
원고 회사 직들과 외부인들이 공모해 창고에서 도료통을 훔치고 장물을 사들이자, 원고 회사가 이들을 상대로 손해배상을 청구함.
피고를 상대로 한 손해배상 청구
피고가 인부를 동원해 임차인이 운영하던 음식점 가건물과 냉장고 등 시설을 강제로 철거함
담당 직원이 원고의 예탁 자산으로 원고와 연락하며 주식을 거래했고, 원고도 일부 매매를 직접 했습니다.
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
원고가 증권사 투자상담사에게 10억 원을 맡기고 선물·옵션 포괄적 일임매매를 위탁함
영업직원이던 피고가 담당 거래처의 미수금과 재고 손해를 회사에 배상해야 한다는 소송에서 회사가 청구한 사건.
유사투자자문 서비스 이용 후 ELW 투자 손실에 대한 청구
원고가 회사에 1억 원을 빌려주며 주식으로 전환해주기로 약정하고 주식 발행을 청구했으나 거절당함
원고 회사에서 퇴사한 뒤 경업금지 약정을 위반했다며 회사가 전 직원들을 상대로 손해배상을 청구함
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
원고가 피고에게 사업자금 1억 2,000만 원을 지급한 후 계약 불이행을 주장함.
피고 회사 직원의 기망으로 6,700만원 투자 손해 발생
업무사원이 판매대금을 개인적으로 사용했다는 자인서와 변제각서를 작성했으나, 실제로는 회사의 변칙영업으로 인한 판매부족액을 인정한 것이었다.
증권사 직원이 고객 명의 계좌를 동의 없이 이용해 주식거래를 반복함
원고회사 이사들이 재직 중 회사 자금 5,786,456원을 횡령했다고 주장함
조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함
원고가 피고 연구소 내에서 복사실을 운영하던 중, 피고가 노동조합과 협의해 신규 복사업체를 선정하며 원고의 영업을 방해함.
법무사 사무실의 사무장이 의뢰인에게 받은 등기비용 중 일부를 개인 카드대금과 생활비로 임의 사용함
비영리민간단체 회장과 회원이 피고가 단체 통장을 빼앗고 회비를 모금하며 단체 소유 동산을 가져가고 계좌에서 돈을 썼다며 동산 인도와 손해배상을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요