민사72사12서울고등법원 2심1973-03-22 선고검수완료

원고가 위조된 매매계약서를 증거로 제출하여 승소 판결을 받음.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 72사12 민사 사건(1973년 3월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제422조 제1항 제6호, 민사소송법 제96조, 민사소송법 제89조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고가 위조된 매매계약서를 증거로 내세워 1심에서 승소 판결을 받음.
항소심에서도 원고의 승소가 유지되어 항소가 받아들여지지 않고 판결이 확정됨.
이후 위조 사실이 드러나 원고와 공범자가 형사재판에서 유죄 판결을 받고 확정됨.
피고들은 이 사실을 바탕으로 재심을 청구함.
재심 법원은 원판결과 항소심 판결을 취소하고 원고의 청구를 기각함.
그러나 피고들이 원고 명의로 된 소유권 이전 등기 말소 청구를 함께 하는 것은 법적으로 허용되지 않아 그 부분은 각하됨.

한눈에 보는 결론

원고가 위조한 매매계약서를 증거로 내세워 승소한 사건에서, 위조 사실이 밝혀져 원고가 유죄 판결을 받았다. 피고들은 이를 근거로 재심을 신청했고, 법원은 원고의 승소 판결을 취소하고 청구를 받아들이지 않았다. 다만, 피고들이 원고 명의 등기 말소 청구를 함께 한 것은 법적으로 인정되지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

원고가 제출한 매매계약서가 위조된 문서임이 형사 기록 검증으로 명확히 확인되었음.
위조 사실로 인해 원고와 공범자는 형사법원에서 유죄 판결을 받고 확정되었음.
재심 대상 판결에 위조된 증거가 사용되어 재심 사유가 인정됨.
피고들이 재심 청구와 함께 원고 명의 소유권 이전 등기 말소 청구를 병합하는 것은 법적으로 허용되지 않아 부적법함.
원심과 항소심 판결을 취소하고 원고 청구를 기각함으로써 원고의 주장을 인정하지 않음.

핵심 정리

원고가 위조한 매매계약서를 근거로 승소한 판결은 위조 사실이 밝혀지면서 재심을 통해 뒤집혔다. 재심 법원은 원고의 청구를 기각했으며, 피고들의 등기 말소 청구는 법적으로 함께 다룰 수 없어 각하되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

87재나28·서울고등법원·1988-10-18·2심·각하

피고가 위조한 증거를 사용하여 부동산 등기 말소 소송에서 패소한 사건