민사2010가합1620청주지방법원 1심2012-05-09 선고검수완료

외근 소방공무원들이 교대 근무로 실제 근무시간을 초과해 일했지만, 지침을 근거로 실제보다 적은 초과근무수당만 지급받았다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원 민사부 2010가합1620 민사 사건(2012년 5월 9일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 지방공무원법 제44조, 지방공무원법 제45조, 지방공무원 보수규정 제30조 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 충청북도와 경기도 관내 각 소방서에 소속된 외근 소방공무원들로, 화재·재난 등 위급 상황에 대응해야 하는 업무 특성상 초과근무가 제도화된 '현업대상자'로 분류되는 공무원들이다.
  • 이들은 일반직 공무원과 달리 2조 1교대 또는 3조 2교대 형태로 근무했는데, 2조 1교대 근무자는 한 달에 약 360시간, 3조 2교대 근무자는 약 240시간을 일해 월 평균 법정 근무시간인 192시간을 크게 넘겼고, 야간·휴일 근무도 해야 했다.
  • 그런데 피고들은 행정안전부장관이 만든 '지방공무원보수업무 등 처리지침'의 지급기준을 근거로, 실제 초과근무시간에 미달하는 초과근무수당(시간외·야간·휴일근무수당)만 지급해왔다.
  • 이에 원고들은 피고 충청북도에 대해서는 원고별 목록에 적힌 금액을, 피고 경기도에 대해서는 15,895,240원 및 그중 일부 금원에 대한 지급을 구하는 소송을 냈다.
  • 재판은 2012년 4월 4일 변론이 끝났고, 2012년 5월 9일 청주지방법원 민사부에서 판결이 선고됐다.

한눈에 보는 결론

충청북도와 경기도 관내 소방서에서 외근 소방공무원으로 일한 원고들은 교대·조교대 근무 형태로 법정 근무시간을 넘겨 일했는데도, 피고 지방자치단체들이 행정안전부의 '지방공무원보수업무 등 처리지침'을 근거로 실제 초과근무시간에 못 미치는 수당만 지급해왔다며 손해배상을 청구했다. 법원은 원고들의 청구를 일부 받아들여 피고들에게 미지급 수당과 지연이자를 지○○라고 판결했고, 나머지 청구는 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 외근 소방공무원들이 교대 근무 형태 때문에 법정 근무시간을 실제로 초과해 일했고, 야간·휴일에도 근무한 사실을 인정했다.
  • 피고들이 근거로 삼은 처리지침은 실제 근무시간보다 적게 수당을 계산하도록 되어 있어, 실제 초과근무에 상응하는 수당을 지급하지 않은 것은 근로의 대가를 제대로 주지 않은 것이라고 봤다.
  • 그래서 법원은 피고 충청북도와 경기도가 원고들에게 실제 초과근무시간에 맞는 미지급 수당을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
  • 다만 원고들이 청구한 금액 전부가 아니라, 법원이 인정한 범위의 금액과 그에 대한 지연이자만 지○○라고 하면서 나머지 청구는 받아들이지 않았다.
  • 지연이자는 2010년 5월 1일부터 판결 선고일인 2012년 5월 9일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 비율로 계산하라고 정했다.

핵심 정리

이 사건은 교대 근무를 하는 외근 소방공무원들의 실제 초과근무시간과 행정지침상 인정되는 시간이 다를 때, 실제 일한 시간에 맞는 수당을 받을 권리가 인정된다는 점을 보여준다. 행정 편의를 위한 지침이 근로의 대가를 깎는 근거로 쓰일 수 없다는 취지로, 비슷한 처지의 공무원들에게도 참고가 되는 판결이다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
80 / 80건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013누8174·서울고등법원·2014-01-10·2심·원고 일부 승소

소방공무원들이 실제 초과근무시간보다 적은 시간에 대해서만 수당을 지급받아 차액을 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2012가합1102·대구지방법원·2014-07-25·1심·원고 일부 승소

2000년경 채용되어 근무하다 퇴직한 원고들이 피고를 상대로 야간·휴일·연차수당과 퇴직금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2011나107124·서울고등법원·2012-09-21·2심·기각

소방공무원들이 2교대 또는 3교대 근무로 법정 근무시간을 초과하여 초과근무수당을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
96%
2009가합14115·대구지방법원·2012-01-13·1심·원고 패소

소방공무원들이 실제 초과근무시간보다 적은 수당을 받았다며 지방자치단체들을 상대로 미지급 수당을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2011가합18553·부산지방법원·2012-12-06·1심·원고 일부 승소

청원경찰로 2교대 24시간 근무를 하며 실제 초과근무가 월 67시간을 넘었는데도 한도만큼만 수당을 받아 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2024나15888·서울중앙지방법원·2024-08-20·2심·원고 일부 승소

공무직 근로자이자 노조 임원인 원고들이 근로시간 면제를 받아 야간에 노조 유지·관리 업무를 수행한 뒤 야간근로수당 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2020나44814·서울서부지방법원·2021-05-14·2심·원고 일부 승소

환경미화원들이 단체협약에 따라 지급받은 상여금을 통상임금에 포함하여 초과근로수당을 재산정해 달라고 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2015나30648·서울북부지방법원·2017-05-23·2심·원고 일부 승소

버스 운전사들이 상여금을 통상임금에 포함하고, 월 단위로 근로시간을 상계하는 규정이 무효라며 초과근로수당과 퇴직금을 추가로 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2013가단22215·대전지방법원·2013-11-01·1심·원고 일부 승소

버스회사 근로자들이 임금협정상 만근 기준을 초과한 근무에 대해 휴일·연장근로수당을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2006가단131472·인천지방법원·2008-05-06·1심·원고 승소

환경미화원으로 근무하며 근속가산금·급식비·교통보조비 등 수당을 통상임금에 포함해 달라고 소송을 냄

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2005가단8384·울산지방법원·2006-02-03·1심·원고 일부 승소

환경미화원으로 일하며 근속가산금·식비·교통보조비 등 각종 수당을 통상임금에서 제외해 달라는 사용자를 상대로 미지급 임금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2012가단8840·의정부지방법원·2012-10-05·1심·원고 일부 승소

시간강사로 수년간 강의를 해온 원고들이 갑자기 강의 배정을 받지 못해 근로계약이 해지되었다며 퇴직금과 해고예고수당을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2012나14426·의정부지방법원·2013-05-16·2심·원고 일부 승소

시간강사로 수년간 강의를 해오다 학기 계약 갱신이 거절되어 근로관계가 끝난 뒤 퇴직금을 두고 다툼

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2004가단69638·서울서부지방법원·2006-11-10·1심·원고 일부 승소

학원에서 전임강사로 근무한 사람들이 퇴직금과 수당을 달라고 소송을 냄.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2008가단115334·부산지방법원·2009-01-20·1심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 해외연수 기간 중 미지급 임금 및 금품 청구.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2009나3043·부산고등법원·2009-12-23·2심·원고 일부 승소

원고가 근무했던 OO회사로부터 받지 못한 임금과 각종 수당을 지급해달라며 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2011나10416·부산지방법원·2012-06-01·2심·원고 일부 승소

건설회사에 근무하다 퇴직한 근로자들이 회사를 상대로 받지 못한 퇴직금과 연차수당을 달라고 소송을 냄

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2013나7439·대구지방법원·2014-06-12·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사에 근무하며 받지 못한 연장근로수당과 퇴직금을 청구한 사건

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2011나20352·수원지방법원·2012-06-01·2심·원고 승소

화물트럭 운전자가 회사로부터 용역비를 받으며 운송업무를 수행하고 퇴직 후 퇴직금을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2011나3322·전주지방법원·2011-12-16·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사에서 운전기사로 근무하다 노조전임자로 활동 후 퇴직하며 단체협약에 따른 급여와 퇴직금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2020가단32925·전주지방법원·2022-08-31·1심·원고 일부 승소

부당해고 후 원장 대신 생활재활교사로 복직되어 임금 차액이 발생함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2018가합22248·서울북부지방법원·2018-11-15·1심·원고 승소

OO회사 사무국장으로 근무하던 원고가 회사로부터 부당하게 해임당하자, 해임 절차의 무효를 확인하고 그동안 받지 못한 급여를 지○○라고 요구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2012가합9658·울산지방법원·2014-01-16·1심·원고 승소

공단 직원이 요양급여 부당이득금을 개인 계좌로 받아 쓰고, 직무관련자에게 돈을 빌리는 등 비위를 저지름

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2011나10420·서울서부지방법원·2012-02-10·2심·원고 승소

원고가 단체협약에 따라 정년이 58세로 연장되었다고 주장하며 퇴직처분 무효 및 임금을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2012가합3808·광주지방법원순천지원·2012-10-26·1심·원고 승소

원고 및 선정자들이 피고 회사에 고용되어 근무하고 퇴직하였으나 임금 및 퇴직금을 지급받지 못함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2023나226895·대전지방법원·2025-01-21·2심·원고 승소

****명이 피고 건설사에 **** 거푸집 작업을 제공하고 임금을 지급받지 못함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2011가합19105·부산지방법원·2012-10-25·1심·원고 일부 승소

청소용역 근로자들이 병원에서 일하면서 최저임금보다 적은 임금과 퇴직금·수당을 제대로 받지 못함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2020나1078·서울고등법원춘천재판부·2021-04-09·2심·원고 승소

파견근로자가 정규직 근로자와 같은 업무를 하면서도 적은 임금을 받음.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2014나10915·울산지방법원·2015-07-15·2심·원고 일부 승소

업무상 재해로 요양 중인 근로자들의 출입증을 말소해 귀향비·격려금과 임금을 받지 못하게 함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2015나190·청주지방법원·2015-08-25·2심·원고 패소

서울지점으로 전근한 뒤 서울 근무자들이 30% 더 많은 임금을 받는다며 차액과 격지수당을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2010가합4196·의정부지방법원·2011-07-15·1심·원고 승소

원고들이 연구원에서 위촉 연구원으로 오래 근무하며 매년 계약을 갱신해 왔는데, 피고가 계약 만료를 이유로 해고함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2014나49323·수원지방법원·2015-08-19·2심·원고 승소

퇴직 후 받은 퇴직급여 일부를 법률 개정에 따른 환수 결정에 따라 납부함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2012나25553·대구지방법원·2013-07-11·2심·원고 패소

1일 24시간 격일제로 수위·경비 업무를 하면서 그동안 받지 못한 시간외·야간·휴일근로수당을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2012나11028·대구지방법원·2012-10-26·2심·원고 승소

피고 회사에 고용되어 아파트 청소 노무를 제공하다 퇴사한 뒤 퇴직금을 받지 못함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2005가단118134·부산지방법원·2006-07-11·1심·원고 승소

근로자 몫의 의료보험료와 국민연금을 회사가 대신 내주고 그 금액을 퇴직금에서 빼고 지급함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2008나22150·수원지방법원·2009-05-08·2심·원고 일부 승소

아파트 관리소장과 관리사원으로 일하면서 매월 임금에 퇴직금 명목 금원을 포함해 지급받았으나 별도 퇴직금을 받지 못함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2014가단27596·창원지방법원·2015-09-23·1심·원고 승소

원고가 피고 회사에서 해고된 후 미지급된 성과급과 연차수당, 그리고 원천징수된 금액의 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2021가단5062146·서울중앙지방법원·2023-07-21·1심·원고 일부 승소

아파트 안내사원들이 휴게시간에도 안내데스크를 지키며 민원·택배 처리 등 업무를 계속 수행했다고 주장했습니다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2016가단31241·서울북부지방법원·2017-05-10·1심·원고 패소

원고가 피고 회사에서 근무하다 퇴직 후 밀린 급여와 퇴직금 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2021가단506214·서울중앙지방법원·2023-07-21·1심·원고 일부 승소

아파트 로비 안내데스크에서 근무하며 휴게시간에도 부가업무를 수행하고, 체불임금 진정 후 대기·전배발령을 받은 근로자들이 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2024나51649·부산고등법원·2026-05-14·2심·원고 일부 승소

청원경찰로 근무하며 기본상여금과 성과급 등을 통상임금에 넣어 미지급 수당과 퇴직금을 달라고 소송을 냄.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2014가합1115·울산지방법원·2018-08-30·1심·원고 승소

원고들이 피고에게 상여금·정근수당·교통비·복지점수를 통상임금에 포함한 법정수당 및 연차수당 미지급분 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2012나2647·부산고등법원·2013-08-30·2심·원고 일부 승소

버스 운송 회사 직원들이 회사로부터 근속수당, 교통목욕비 등 4가지 항목을 통상임금에 포함해 달라는 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2010가합4045·대전지방법원천안지원·2011-09-23·1심·원고 일부 승소

원고들이 피고 회사에 통상임금 재산정에 따른 법정수당 및 퇴직금 차액 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2016가합559907·서울중앙지방법원·2018-02-09·1심·원고 일부 승소

원고들이 공무원과의 임금 차별을 주장하며 정근수당 가산금 등 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2012나39631·서울고등법원·2012-12-07·2심·원고 일부 승소

비정규직에서 정규직으로 전환된 후 비정규직 근무 기간을 초임 연봉 산정에서 제외하고 장기근속수당 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2010가단19722·제주지방법원·2011-05-20·1심·원고 일부 승소

부당해고로 일하지 못한 기간 동안 발생한 연차수당과 생활안정수당을 지○○라고 근로자들이 회사를 상대로 청구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2015가합22225·울산지방법원·2016-03-31·1심·원고 일부 승소

피고 회사가 원고들을 총무·소장에서 현장직으로 전보하는 인사명령을 내렸고, 원고들이 이에 항의하며 출근하지 않자 사직 간주로 퇴사 처리함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2008나89998·서울고등법원·2010-02-12·2심·원고 승소

원고 1은 피고 회사 대표이사로 월 200만 원 보수를 받기로 하고, 원고 2는 월 90만 원 임금을 받고 와인 판매 및 매장 관리를 하였다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2014가단2297·청주지방법원·2014-10-22·1심·원고 일부 승소

원고 부부가 피고 회사에 고용되어 근무하다 퇴사한 뒤, 회사를 상대로 미지급 임금과 부당이득 반환을 서로 청구한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2013나39874·서울고등법원·2014-01-24·2심·원고 승소

원고 2가 피고 회사에 미지급된 급여와 퇴직금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2018가합30217·춘천지방법원강릉지원·2020-06-09·1심·원고 승소

○○ 회사 소속 근로자들이 피고 회사 광산에서 근로자파견 관계를 주장하며 임금 차별에 따른 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2018나2037060·서울고등법원·2020-06-19·2심·원고 일부 승소

피고 보험사에 시간외근무수당 미지급분 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
99가합75907·서울지방법원·2002-02-08·1심·원고 일부 승소

피고 회사에 근무하다 퇴직한 원고들이 통상임금·평균임금 산정에서 일부 수당이 빠졌다며 미지급 시간외수당과 퇴직금 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2008가단46287·서울중앙지방법원·2008-10-23·1심·원고 승소

피고 사업장에서 미싱사 및 미싱보조원으로 근무하며 임금 일부를 받지 못해 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2018나2050216·서울고등법원·2019-04-05·2심·원고 일부 승소

OO지역 환경미화원들이 회사가 통상임금 산정 시 상여금 등을 제외하고 기준시간을 잘못 계산했다며 법정수당 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2015나31393·서울고등법원·2017-09-01·2심·원고 일부 승소

사무직 근로자들이 업적연봉·조사연구수당·조직관리수당·가족수당 본인분을 통상임금에 포함해 시간 외 근로수당과 연차수당 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2006나86698·서울고등법원·2007-11-30·2심·기각

피고 회사에서 인턴과 정식 직원으로 근무하다 퇴사하며 퇴직금 및 지연손해금 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
95%
2013가합64415·서울중앙지방법원·2017-02-03·1심·원고 일부 승소

OO회사의 근로자들이 회사가 지급하는 각종 수당이 통상임금에 포함되어야 한다고 주장하며, 이를 반영해 다시 계산한 시간외수당과 퇴직금 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2015나56314·부산고등법원·2017-12-13·2심·원고 일부 승소

OO회사 산하에서 청원경찰로 근무한 원고들이 기본성과급 등을 통상임금에 포함하여 계산한 미지급 수당과 퇴직금을 회사에 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2012가합3275·대전지방법원천안지원·2013-10-18·1심·원고 일부 승소

피고 회사의 근로자들이 쟁의행위 과정에서 발생한 미지급 연월차휴가수당과 무쟁의타결격려금의 지급을 회사에 청구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2008나22247·서울고등법원·2010-10-22·2심·원고 승소

원고 1과 원고 2가 시사저널사에서 무기정직과 대기발령 처분을 받자 이를 무효로 하고 임금 지급을 요구하는 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2015가합1822·울산지방법원·2017-05-31·1심·원고 일부 승소

성과급 최소 지급분과 선택적복지비·가계지원비를 통상임금에서 제외한 채 초과근무수당과 퇴직금을 지급함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2016가합106283·서울동부지방법원·2017-08-23·1심·원고 승소

원고 회사의 전 이사들이 해임 후 미지급 급여 및 퇴직금 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2018나53408·부산고등법원·2021-01-21·2심·원고 일부 승소

원고들이 피고(근로복지공단)를 상대로 통상임금에 포함되어야 할 수당을 제외하고 법정수당 및 퇴직금을 산정·지급한 차액 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2011가합2098·서울서부지방법원·2012-04-19·1심·원고 승소

원고들이 비정규직에서 정규직으로 전환되면서 기존 경력을 임금 산정에 반영하지 않아 임금 차액 및 장기근속수당을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2011가단11180·대구지방법원김천지원·2012-06-15·1심·원고 승소

피고 회사가 해산 과정에서 원고들에게 체불 임금과 지연 이자를 지급하지 않아 분쟁이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2011나80939·서울고등법원·2012-04-13·2심·원고 승소

군복무를 이유로 사직서를 제출하고 퇴직한 후 재입사했으나, 회사가 군복무 기간을 근속기간으로 인정하지 않고 퇴직금을 제대로 지급하지 않음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2015가합15248·대구지방법원김천지원·2017-01-25·1심·원고 일부 승소

원고들이 외주사업주와 근로계약을 맺고 피고의 지휘 아래 고속도로 안전순찰 업무를 수행함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2008가합10118·수원지방법원성남지원·2009-07-10·1심·원고 승소

환경미화원들이 단체협약에서 제외된 각종 수당을 통상임금에 포함하여, 이를 기준으로 계산한 법정수당과 퇴직금 차액을 지○○라고 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2013가합105·대전지방법원천안지원·2014-09-26·1심·원고 일부 승소

OO회사 노조원들이 근무 형태 변경을 요구하며 파업과 공장 점거를 벌이자, 회사가 이들을 징계하자 이에 반발하여 징계 무효와 임금 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2014나3236·대전고등법원·2015-11-05·2심·원고 일부 승소

운전직 근로자들이 근속수당 등이 통상임금에 포함된다며 미지급 임금 및 퇴직금 차액을 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2014나2036786·서울고등법원·2016-06-24·2심·원고 일부 승소

원고들이 근로자파견 허가 없는 외주사업주를 통해 고속도로 안전순찰 업무를 수행하며 임금과 복리후생에서 차별을 받음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2016가단22912·의정부지방법원·2017-08-11·1심·원고 승소

원고 1과 원고 2가 ‘○○학원’에서 영어강사로 근무하며 주휴일수당과 연차휴가근로수당, 해고예고수당을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2012가합16200·서울남부지방법원·2014-01-17·1심·원고 승소

방송사 노조 간부와 조합원들이 파업을 주도하고 집회·선전물 작성 등에 참여함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2020가단764·전주지방법원정읍지원·2021-05-18·1심·원고 승소

원고들이 피고 회사에서 일하며 체불된 임금과 지연손해금을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2010나9486·서울남부지방법원·2011-01-13·2심·기각

부당해고로 복직된 근로자들이 해고 기간 동안 받지 못한 각종 수당과 표창 금품을 회사에 청구했으나 받아들여지지 않았습니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
94%
2010가단208453·서울중앙지방법원·2011-08-25·1심·원고 승소

원고들이 피고 법인에서 변호사로 근무하다 퇴직하며 퇴직금 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2003가단27213·인천지방법원·2004-05-18·1심·원고 일부 승소

택시회사가 성과급제에서 초과운송수입금을 퇴직금 산정 평균임금에서 제외한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2018가합15638·대구지방법원김천지원·2019-02-15·1심·원고 일부 승소

원고들이 한국도로공사 상황실에서 당직 및 상황실 보조 업무를 수행하며 직접 고용과 임금 차액 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
- 1 - 청 주 지 방 법 원 제 민 사 부1 2 판 결 사건가합수당등청구2010 1620 가합병합 수당등청구2010 1637( ) 원고별지 원고 목록 기재와 같다. 원고들 소송대리인 법무법인 삼일 담당변호사 송해익 양상열, 피고충청북도1. 대표자 도지사 이시종 소송대리인 변호사 신연우 경기도2. 대표자 도지사 김문수 소송대리인 법무법인 정부법무공단 담당변호사 김완기 심혜진, 변 론 종 결2012. 4. 4. 판 결 선 고2012. 5. 9. 주 문 - 2 - 가 피고 충청북도는 원고들에게 각 별지 제 목록 합계 란 기재 각 금원 및 그1. .1‘(4) ’ 중 원금 란 기재 각 금원에 대하여'(2) ', 나 피고 경기도는 원고에게원 및 그 중원에 대하여.15,895,24014,213,320,○○○ 각부터까지는 연 의 그 다음날부터 다 갚는 날까지는2010. 5. 1.2012. 5. 9.5% , 연의 각 비율에 의한 금원을 지급하라20%. 원고들의 피고들에 대한 나머지 청구를 모두 기각한다2.. 소송비용 중은 원고들이 나머지는 피고들이 각 부담한다3.1/10,. 제 항은 가집행할 수 있다4. 1. 청 구 취 지 피고 충청북도는 원고들에게 각 별지 제 목록 합계 란 기재 각 금원 및 그 중2'(4) '‘(2) 원금 란 기재 각 금원에 대하여 피고 경기도는 원고에게원 및 그 ’,17,692,370○○○ 중원에 대하여 각부터 다 갚는 날까지 연의 비율에 의한15,817,480, 2010. 5. 1.20% 금원을 지급하라. 이 유 기초사실1. 가 원고들은 피고 충청북도 관내의 각 소방서에 소속되어 외근근무를 담당하는 전. 직 또는 현직 소방공무원들이다 원고은 피고 경기도 관내 소방서에서 근무하다(○○○ 피고 충청북도 관내 소방서로 전근하였다2008. 11. 6.). 나 원고들은 출 퇴근시간 내의 근무를 원칙으로 하는 일반직공무원들과 달리 화재.,. - 3 - 재난 등 위급한 상황에 대응하여야 하는 업무의 성격상 초과근무가 제도화되어 있는, 이른바 현업대상자 로 분류되는 공무원들이다‘’. 다 외근 소방공무원은 조 교대 또는 조 교대의 형태로 근무를 하는데 조 교.2 13 2, 2 1 대 근무자들은 개조로 나누어 일은 시간 근무하고 일은 휴식하는 형태로 조21241, 3 2 교대 근무자들은 개조로 나누어 일은부터까지 주간근무를 한 뒤 퇴근하3109:0018:00 고 일은부터 다음날까지 야간근무를 하고 일은 야간근무 후퇴, 118:0009:00, 109:00 근하여 휴식을 취하는 형태 일에 시간 근무 로 근무한다(324). 라 지방공무원복무규정에서 정하고 있는 공무원들의 월 평균 근무시간은 시간인.192 데 월 평균 일 근무시 외근 소방공무원들은 위와 같은 근무형태에 따라 조 교대(24),2 1 근무자들은 매달 약시간 시간일 을 근무하여 약시간을 조 교대360 (24× 30 /2)168, 3 2 근무자들은 매달 약시간 시간일 을 근무하여 약 시간을 각 초과하여240 (24× 30 /3)48 근무하게 되고 야간 또는 휴일에도 근무하여야 한다,. 마 그런데 피고들은 그동안 행정안전부장관이 제정한 아래 지방공무원보수업무 등. 처리지침 이하 이 사건 지침이라 한다 을 근거로 각자 초과근무수당 시간외근무수당()(, 야간근무수당 휴일근무수당을 통틀어 일컫는 말이다 이하 같다 지급기준을 정하여,,) 원고들에게 실제의 초과근무시간에 미달하는 초과근무수당만을 지급해왔다. 지방공무원보수업무 등 처리지침「」 시간외근무수당 영 제 조1.( 15 ) 가 지급대상. 근무명령에 의하여 규정된 근무시간외에 근무한 공무원 근무시간외의 근무 지방공무원복무조례 에서 정한 공무원의 근무시간외의 시간에*: 「」 근무한 경우를 말한다. - 4 - 별표 초과근무수당 지급대상 구분표* [ 1] 나 지급액. 매시간에 대하여 당해 공무원에게 적용되는 기준호봉영 별표 봉( 11)「급액의 할 지방공 7 (「 무원 보수규정 별표 의 개방형직위에 임용되는 계13」약직 공무원의 연봉등급 호 및 호 해5 6 당자의 경우에는 당해 공무원에 상당하는 경력직 또는 별정직 공무원의 상당계급 기준호 봉영 별표 참조 봉( 11 ) 급액의 할 개방형직위에 임용되는 계약직공무원이 아닌 공무원7 , 은 당해공무원의 연봉월액의 해당 금액의 할을 말하며 이하 봉급 기준70%5, ‘액이라’ 함) × 1/226 × 1.0~1.5」 다 인정범위. 일반대상자 시간외근무수당만 해당(1)() 현업대상자 이외에 일반적인 출 퇴근시간 내 근무를 원칙으로 하는 공무원○ᆞ 초과근무수당 중 시간외근무수당만 지급○ 현업대상자 시간외근무수당 야간근무수당 휴일근무수당 모두 해당(2)(,,) ○ 현업기관근무자 또는 교대근무자 등 업무성격상 초과근무가 제도화되어 있는 공무원 시간외근무수당 인정범위 영 제 조 제 항( 15 6 )○ 월 지급시간 예산의 범위 내-: 지급시간수의 계산- 일 시간이상 시간외근무를 한 경우로 하되 근무시간은 매시간 단위로 계산하1 1,ᆞ 여야 하며 시간미만은 산입하지 아니한다, 1. 실제 총 근무시간월간 에서 지방공무원복무규정 상의 근무시간을 공제한 시간( )ᆞ「」 할증률 시간수 할10할11할12할13할14할15 지급시간시간100시간91시간84시간77시간72시간67 - 5 - 을 시간외근무시간으로 계산한다. 계산방법 실제 총 근무시간 월간 지방공무원복무규정상의 근무시간 월간*:( ) -( ) 실제 총 근무시간은 각 기관의 업무형태에 따라 휴식시간 등이 있는 경우 이* 를 제외하고 해당 공무원이 개월간 출근하여 실제 근무한 총 시간을 의미함1 동일근무 시간에 대하여 휴일근무수당과 병급지급 불가* 지방공무원복무규정상의 근무시간은 지방공무원복무규정 제 조 및 제 조의*23「」 규정에 의하여 산정하되 관공서의 공휴일에 관한 규정 제 조의 규정에 의,2「」 한 공휴일과 지방공무원복무조례 에 의한 휴가기간 및 지방공무원임용령「」「」 제 조의 제 항 제 호에 의한 교육기간을 제외한다27 2 1 4. 야간근무수당 영 제 조2.( 16 ) 가 지급대상 야간에 한하여 근무하는 자와 주 야 교대근무자로서 야간근무를 하는 자.:ᆞ 현업대상자만 해당() 야간의 범위익일*: 22:00 ~ 06:00 나 지 급 액 야간근무는 일 시간 기준으로 하되 매시간에 대하여 봉.:1 8(22:00 ~ 06:00),「 급 기준액로 시간당 단가를 계산하여 예산의 범위 내에서× 1/226 × 0.5」 시간외근무수당과 병급하여 지급 다 인정범위. 야간근무수당 예산이 계상된 자로서 야간까지에 정규근무시간으로 근(22:00 ~ 06:00 )○ 무하는 자에 한하여 실제 야간근무시간을 산정하여 지급한다. 야간을 정규근무시간으로 하는 자 야간에만 근무하는 자 주 야 교대근무자로서*:, ᆞ 야간근무자 휴일근무수당영 제 조3.( 17 ) 가 지급대상 현업대상자만 해당.() - 6 - 휴일에 근무 휴일 근무후 평일에 대체 휴무하는 경우는 제외한다 하는 자() 휴일의 범위 관공서의 공휴일에 관한 규정 상의 공휴일*: 「」 일요일 국경일중 절 광복절 및 개천절 월 일 설날 전날 설날[ ,3 1 ,, 1 1 ,, ,ᆞ 설날 다음날 음력 월 말일 월 일 일 석가탄신일음력 월 일( 12 , 1 1 , 2 ),( 4 8 ), 어린이날 월 일 현충일 월 일 추석 전날 추석 추석 다음날 음력 (5 5 ), (6 6 ),, ,( 월 일 일 일 기독탄신일 월 일 공직선거법 제 조에8 14 , 15 , 16 ),(12 25 ),34「」 따른 임기만료에 의한 선거의 선거일 기타 정부에서 수시 지정하는, 날] 나 지 급 액 휴일근무 일에 대하여 봉급 기준액.:1× 1/30 × 1.5「」 동일근무 시간에 대하여 시간외근무수당과 병급 지급 불가* 다 인정범위. 휴일근무수당 예산이 계상된 자로서 근무명령에 따라 휴일에 특별히 출근하여 근무한○ 자에 대하여 실제 근무일수를 산정하여 지급한다. 근무시간 지방공무원복무조례 상의 평일 근무시간에 해당하는 시간-:(09:00 18:00)「」∼ 을 근무한 경우에만 휴일근무 일로 한다 그 이외의 근무시간은 시간외근1. 무수당으로 지급한다. 휴일을 정규근무일로 하고 평일을 대체휴일로 하는 자가 휴일근무를 하는 경우에는* 동 수당을 지급할 수 없다. 바 관련 법령 및 규정의 내용은 아래와 같다.. 지방공무원법▣ 제 조보수결정의 원칙44 () 공무원의 보수는 직무의 곤란성과 책임의 정도에 맞도록 계급별 직위별 또는 직무등급①ᆞ 별로 정한다 다만 직무의 곤란성과 책임의 정도가 매우 특수하거나 결원을 보충하기 어. , - 7 - 려운 직무에 종사하는 공무원 및 제 조 제 항의 연구 또는 특수기술직렬의 공무원의 보4 2 수는 따로 정할 수 있다. 이 법이나 그 밖의 법령에서 정한 보수에 관한 규정에 따르지 아니하고는 어떠한 금전이④ 나 유가물도 공무원의 보수로 지급될 수 없다. 제 조보수에 관한 규정45 () 공무원의 보수에 관한 다음 사항은 대통령령으로 정한다.① 봉급호봉 및 승급에 관한 사항1. · 수당에 관한 사항2. 보수의 지급방법 보수의 계산 기타 보수지급에 관한 사항3., 지방공무원 보수규정▣ 제 조수당의 지급30 () 공무원에게는 예산의 범위 안에서 봉급 외에 필요한 수당을 지급할 수 있다.① 제 항의 규정에 의하여 지급되는 수당의 종류 지급범위 지급액 기타 수당지급에 관하1②ᆞ ᆞ 여 필요한 사항은 따로 대통령령으로 정한다. 구 지방공무원 수당 등에 관한 규정대통령령 제 호로 개정되기 전의 것(2011. 1. 10.22620,▣ 이하 같다) 제 조시간외근무수당15 () 근무명령에 의하여 규정된 근무시간 외에 근무한 자에 대하여는 예산의 범위 안에서 시① 간외근무수당을 지급한다. 시간외근무수당은 매시간에 대하여 당해 공무원에게 적용되는 기준호봉의 봉급액의 할7② 전임계약직공무원 중 개방형직위에 임용되는 계약직공무원의 연봉등급 호 또는 호 해(56 - 8 - 당자의 경우에는 그 연봉등급에 상당하는 계급의 기준호봉 봉급액의 할 개방형직위에7 , 임용되는 계약직공무원이 아닌 공무원은 퍼센트 해당금액의 할을 말하며 이하 봉급705, ‘ 기준액이라 한다의 분의 의 할을 지급하되 지방자치단체의 장이 필요하다고 인 ’) 226 1 15, 정하는 경우에는 분의 의 할 내지 할의 범위 안에서 조정하여 지급할 수 있다226 1 10 15. 시간외근무수당의 지급기준 지급방법과 부당 수령한 경우의 징수 등에 관하여 필요한 사,⑥ 항은 행정안전부장관이 정하는 범위 안에서 지방자치단체의 장이 정한다. 제 조야간근무수당16 () 야간에 한하여 근무하는 자와 주 야교체근무자로서 야간근무를 하는 자에 대하여는 예①ᆞ 산의 범위안에서 야간근무수당을 지급한다. 야간근무는 일 시간을 기준으로 하되 매시간에 대하여 제 조 제 항에 규정된 봉급기1 8,15 2② 준액의 분의 의 할을 지급한다 226 1 5. 제 조휴일근무수당17 () 휴일에 근무하는 자에 대하여는 예산의 범위 안에서 휴일근무수당을 지급한다.① 휴일근무수당은 일에 대하여 제 조 제 항에 규정된 봉급기준액의 분의 의 할을115 230 1 15② 지급한다 . 휴일근무수당의 지급방법 등 수당지급에 필요한 사항은 행정안전부장관이 정한다.③ 지방재정법▣ 제 조예산의 편성36 () 지방자치단체는 법령 및 조례로 정하는 범위에서 합리적인 기준에 따라 그 경비를 산정① 하여 예산에 계상하여야 한다. 지방공무원 복무규정▣ - 9 - 제 조 근무시간 등2 () 공무원의 주간 근무시간은 점심시간을 제외하고 시간으로 하며 토요일은 휴무함을140,① 원칙으로 한다. 소방공무원 복무규정대통령령 제 호로 전문개정된 것(2009. 3. 31.21380)▣ 제 조 교대제 근무6 () 소방기관의 장은 화재를 예방경계진압하기 위하여 필요하거나 재난재해 및 그 밖의 위· ··① 급한 상황에서의 구조구급 활동을 효과적으로 수행하기 위하여 필요한 때에는 소속 소방· 공무원에게 교대제 개 조로 나누어 시간씩 교대로 근무하는 방식을 말한다 이하 같2 (224. 다 또는 교대제 개 조로 나누어 일정한 시간마다 교대로 근무하는 방식을 말한다 근) 3 (3) 무를 하게 할 수 있다. 제 항에 따라 교대제 근무를 하는 소방공무원에게는 순번을 정하여 주기적으로 근무일12② 에 휴무하게 할 수 있다 다만 비상근무를 하는 경우에는 그러하지 아니하다. ,. 교대제 근무의 범위 및 방법 그 밖에 교대제 근무에 필요한 사항은 소방방재청장이 정한,③ 다. 외근 소방공무원 휴가 등 복무관련 예규소방방재청 예규 호(65 )▣ 용어의 정의2. 가 외근근무 화재 재난 등 위급한 상황에 효과적으로 대응하기 위하여 야간 토요일 및.: ,, 공휴일에 관계없이 상시 근무체제를 유지하는 소방공무원의 교대제 근무형태 나 휴무 근무일에 해당함에도 불구하고 누적된 피로회복 등 건강유지를 위하여 별도로. : 지정한 일정시간 동안 근무에서 벗어나 자유롭게 쉬는 것 다 당번 교대제 근무자가 일정한 계획에 따라 근무하는 날 또는 일정한 시간을 말하며. :, - 10 - 전일근무 익일시간 주간근무시간 야간근무 익 (09:00~ 09:00 24 ),(09:00~18:00 9 ),(18:00~ 일시간를 포함한다 09:00 15 ). 라 비번 교대제 근무자가 일정한 계획에 따라 다음 근무시작 전까지 자유롭게 쉬는 휴무. :( ) 것 마 순번휴무 교대제 근무자에 대하여 월 회 이상 당번에 휴무하는 것.: 22 3 인정근거 다툼 없는 사실[] 당사자들의 주장2. 가 원고들. 원고들은 교대 또는 교대 근무를 하면서 지방공무원 복무규정 상의 근무시간을 훨23 씬 초과하는 근무를 하였을 뿐만 아니라 야간 또는 휴일에도 근무하였음에도 피고들은 예산상의 이유를 들어 실제 초과근무한 시간 중 일부 시간에 한정하여 초과근무수당을 지급하여 왔다. 따라서 피고들은 원고들에게 실제 초과근무시간에 대한 초과근무수당에서 기지급 초과근무수당을 뺀 차액 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 나 피고들. 구 지방공무원 수당 등에 관한 규정 제 조 제 항 제 조 제 항 제 조 제 항에서151 , 161 , 171 초과근무수당에 관하여 예산의 범위 안에서 지급하도록 규정하면서 위 규정 제 조‘’15 제 항 제 조 제 항이 시간외근무수당과 휴일근무수당의 지급기준과 지급방법 등을6 , 173 행정안전부장관이 정하는 범위 안에서 지방자치단체의 장이 정하도록 위임하고 있는 데 위와 같은 포괄적 위임에 따라 초과근무수당의 지급기준을 구체화하기 위하여 행, 정안전부장관이 정한 이 사건 지침은 위 구 지방공무원 수당 등에 관한 규정과 결합하 - 11 - 여 법규명령으로서의 효력을 가지고 또한 이 사건 지침은 현업대상자들인 공무원의, 근무형태 실제 근무시간 근무강도 및 일반공무원과의 형평성 수당의 부가급여성 예,,,, 산상의 사정 등을 종합적으로 고려하여 제정된 것이므로 피고들로서는 이 사건 지침, 에서 정한 구체적 지급기준에 따라 초과근무수당을 지급하면 족하다. 판단3. 가 피고들의 미지급 초과근무수당 지급의무의 발생. 이 사건 처리지침의 법규성 여부1) 앞서 살펴본 관계 법령 및 관련 규정에 의하면 공무원의 근로관계에서 발생된 보, 수는 지방공무원법 제 조 제 항 제 조 제 항에 따라 당사자의 의사와 무관하게 법444 , 451 률에 의하여 결정된다는 이른바 근무조건 법정주의에 의하여 정하여지는바 위 지방공, 무원법에 근거한 지방공무원보수규정과 구 지방공무원 수당 등에 관한 규정은 예산의 범위 안에서 초과 근무한 현업대상자들에게 시간외근무수당 야간근무수당 휴일근무수,, 당을 지급한다고 규정하면서 시간외근무수당과 휴일근무수당에 관하여는 그 지급기준‘, 지급방법 등에 관하여 필요한 사항 에 관하여 행정안전부장관 또는 행정안전부장관이’ 정하는 범위 안에서 지방자치단체의 장이 정할 수 있도록 위임하는 규정을 두고 있다. 그런데 우리 법률이 지방공무원의 근로조건을 국가의 법률로 정하고 있는 체계① 상 근로조건인 보수는 법령에서 정하여야 하는 것이지 지방자치단체의 장이 정할 수는 없는 점수당청구권은 근로제공에 대한 대가이므로 본질적으로 근무한 양에 따라, ② 산정되어야 하는 성격의 권리인데 근로자가 공무원이라는 점이 위 청구권을 제한하는 사유가 될 수는 없는 점 등에 비추어 보면 위 구 지방공무원 수당 등에 관한 규정이, 행정안전부장관이 정할 수 있도록 위임한 지급기준 지급방법 등에 관하여 필요한 사‘, - 12 - 항 은 절차적 사항에 관한 것을 의미하는 것이지 수당청구권 자체를 형성하거나 그 범’ 위를 제한하는 내용을 의미하는 것은 아니라고 할 것이므로 이러한 위임범위를 벗어, 난 입법사항에 대하여는 법규성을 인정할 수 없다 그리고 행정안전부장관에게 수당의. 범위를 정할 재량권이 인정되지 아니하고 지방자치단체장도 예산편성행위로서 초과근 무수당의 범위를 결정할 수는 없다고 보아야 한다. 예산의 범위 안에서 의 의미2) ‘’ 앞서 본 바와 같이 지방공무원의 수당은 법령에 의하여 정해지므로 그 법령에서, 정한 시간외근무수당 야간근무수당 휴일근무수당 등의 초과근무수당이 예산에 계상된,, 이상 지방공무원은 근무명령에 의하여 실제로 초과근무한 시간에 해당하는 초과근무수 당의 지급을 구할 수 있고 이는 지방자치단체가 예산의 편성지침에 의하여 실제 근무, 한 초과근무시간에 미달되는 시간에 대한 초과근무수당만을 예산에 편성하였다고 하여 달리 볼 것은 아니며 대법원선고 다판결 대법원선(2000. 9. 22.99 7367,2009. 9. 10. 고다판결 등 참조 초과근무수당 청구권은 해당 근로 그 자체에 의하여 발 2005 9227), 생하는 것이지 예산의 책정 편성 행위에 의하여 발생하는 것이 아니므로 위 지방공,ᆞ 무원 보수규정과 구 지방공무원 수당 등에 관한 규정이 예산의 범위 안에서 초과근무‘’ 에 관한 수당을 지급한다고 규정한 것은 실제로 책정 계상된 예산의 범위 안에서 를‘’ᆞ 의미하는 것이 아니라 예산이 계상되어 있으면 지급한다 는 의미로 보아야 할 것이다‘’. 소결론3) 따라서 피고들은 이 사건 지침의 내용을 들어 원고들의 수당 지급을 거절할 수 없 고 예산에 편성된 범위와 관계없이 원고들에게 실제 초과근무한 시간에 해당하는 정, 당한 초과근무수당 중에서 이미 지급한 초과근무수당을 뺀 나머지 금액만큼의 미지급 - 13 - 초과수당 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 나 미지급 초과근무수당의 산정. 기본 산정 방식1) 위 인정사실과 관련 법령의 규정을 종합하면 계산식은 아래와 같다. 초과근무수당이 미지급된 초과근무시간 실제 총 근무시간 월간 지방공무=( ) -○ 원복무규정상의 근무시간 월간 초과근무수당이 지급된 초과근무시간( ) - 실제 총 근무시간 월간 당번근무시간 기타 초과근무시간 비번일 출장시간( ) =+(○ 비번일 비상동원시간+) 지방공무원 복무규정상의 근무시간 월간 지방공무원 복무규정상 당해 월의( ) =○ 근무시간 공휴일 지방공무원 복무조례에 의한 휴가기간 교육기간 외출-,,-, 조퇴시간 순번휴무일의 휴가기간 포함 여부2) 가 원고들은 구체적인 시간외근무시간을 산정함에 있어 교대 외근 소방공무원),2 들의 월에 회 이상인 순번휴무는 지방공무원 복무조례에 의한 휴가기간 또는 이에23 준하는 것이므로 지방공무원 복무규정상의 근무시간 월간 에서 제외하여야 한다고 주( ) 장한다. 나 살피건대 소방공무원 복무규정 제 조 제 항 외근 소방공무원 휴가 등 복무관),62 , 련 예규 제 조 마항에 의하면 순번휴무제 란 교대 소방공무원이 시간 당번근무 후2, ‘’ 224 시간 비번의 순서로 근무하다가 월 회 또는 월 회 주기로 자기 차례의 순번휴무2412 3 일이 되면 당번근무일임에도 불구하고 자유롭게 쉬는 것을 의미한다 위와 같은 순번. 휴무제는 교대 소방공무원의 비번일 또는 일반대상자 공무원의 토요일 휴무와 유사한2 - 14 - 성격의 휴무로서 위 비번일 또는 토요일 휴무일이 지방공무원 복무조례에 의한 휴가기 간에 해당하지 않는 것과 마찬가지로 순번휴무일 또한 지방공무원 복무조례가 정한 휴 가의 종류인 연가 공가 병가 특별휴가 중 하나에 포함되거나 이에 준하는 것으로 볼,,, 수는 없다고 할 것이다. 1) 따라서 원고들의 위 주장은 받아들이지 않는다. 근무시간에서 식사시간 수면시간 휴식시간의 공제 여부3),, 가 피고들은 근무시간 중 원고들이 점심 및 저녁 식사를 하고 야간근무시 수면을), 취할 수 있는 점을 고려하여 식사시간 및 야간대기 중의 수면시간 등 휴식시간을 근무 시간에서 공제하여 원고들의 실제 근무시간을 산출하여야 한다고 주장한다. 나 살피건대 근로자가 작업시간의 도중에 현실로 작업에 종사하지 않은 대기시간), 이나 휴식 수면시간 등이라 하더라도 그것이 휴게시간으로서 근로자에게 자유로운 이ᆞ 용이 보장된 것이 아니고 실질적으로 사용자의 지휘 감독 아래 놓여있는 시간이라면ᆞ 이는 근로시간에 포함된다고 봄이 상당하다 대법원선고다(2006. 11. 23.2006 41990 판결 등 참조). 이 사건에 관하여 보건대 피고들 제출의 증거만으로는 피고들이 원고들에게 야간, 수면시간 식사시간 휴식시간의 자유로운 이용을 보장하였다고 인정하기 부족하고 달,,, 리 이를 인정할 증거가 없다. 오히려 갑 제 호증의갑 제 호증 갑 제 호증 갑 제 호증의 내지101, 2,11 ,12 ,16114, 갑 제 호증의 내지 갑 제 호증 갑 제 호증의갑 제 호증의갑1714,18 ,191, 2,201, 2, 제 호증의 내지 의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 종합하여 알 수 있는 다음과2117 같은 사정들 즉 소방공무원 근무규칙제정 소방방재청 훈령 제 호 에,(2010. 3. 2.196 )① 1) 다만 피고 충청북도의 지방공무원 복무조례에서는 명시적으로 휴가의 종류를 언급하지는 않고 있으나 위 조례 제 조 내지,15 제 조에서 연가 병가 특별휴가와 관련하여 구체적인 절차 규정을 두고 있는바 원고들의 순번휴무일을 연가 병가 특별휴19,,,,, 가 중 하나에 포함되거나 이에 준하는 것으로 볼 수 없다는 결론은 동일하다. - 15 - 의하면 외근 소방공무원의 경우 화재 재난 및 그 밖의 위급한 상황에 효과적으로 대,, 응하기 위하여 상시근무체제를 유지하는 교대제 근무를 하도록 되어 있고 여기서 상,‘ 시근무 란 일상적으로 시간 계속하여 대응 처리해야 하는 업무를 수행하거나 긴급’24,. 하고 중대한 재난상황에 대비하기 위하여 야간 토요일 및 공휴일에 관계없이 상시적, 으로 업무를 수행하는 근무형태를 말하는 점또한 외근근무자 중 현장상황근무자, ② 는 현장출동을 대비하여 출동지령을 받는 즉시 출동할 수 있도록 개인장비 등 근무태 세를 갖추고 일정시간 지정된 장소 또는 소방차량의 근접거리에서 대기하도록 되어 있 는 점화재현황 통계에 의하면 실제 야간시간대에도 수시로 화재가 발생하고 있고,,③ 소방공무원들은 화재가 발생할 경우 식사 내지 수면시간 중이라도 분 또는 분 이내510 에 차고지를 탈출하여 화재현장에 도착하고 있는 점소방공무원들의 근무지 이탈, ④ 에 대하여 공직기강확립 차원의 감찰이 수시로 이루어지고 있는 점소방방재청에, ⑤ 서도경 야간수면시간을 시간외근무시간으로 인정하는 방향으로 소방공무원2009. 12. 근무규정을 개정하고자 하는 내용의 부처별 조치사항 및 추진계획을 마련하였던 점 등 에 비추어 보면 원고들의 야간대기 중의 수면시간 식사시간은 실질적으로 사용자의,, 지휘 감독 아래 놓여있는 시간으로서 근로시간에 포함된다고 보아야 할 것이다 따라.. 서 피고들의 위 주장은 받아들이지 않는다. 시간외근무수당과 휴일근무수당의 병급 여부4) 가 피고들은 휴일근무시에 시간외수당에 갈음한 휴일근무수당을 지급하고 있고),, 이 사건 지침이 동일 근무시간에 대하여 시간외근무수당과 휴일근무수당의 병급을 금 지하고 있으므로 휴일근무에 대하여는 시간외수당을 병급하여 지급할 수 없다고 주장, 한다. - 16 - 나 살피건대 구 지방공무원 수당 등에 관한 규정은 시간외근무와 휴일근무시에), 시간외근무수당 및 휴일근무수당을 각 지급한다 고 규정하고 있어 이에 기하여 시간외‘’ 근무와 휴일근무시 당연히 해당 수당의 지급청구권이 발생한다고 보아야 하고 양자의, 병급을 제한하는 위 지침에 대하여 법규성을 인정할 수 없음은 앞서 본 바와 같다 따. 라서 피고들의 위 주장은 받아들이지 않는다. 할증율 적용 가부5) 가 피고들은 만약 원고들에 대한 미지급수당 지급의무가 있다고 하더라도 시간외), 근무수당을 산정함에 있어 이 사건 지침상의 할증률이 적용되어야 하고 나아가 원고, 들과 같은 현업대상자의 경우 당번일 근무에 따른 시간외근무수당을 산정할 때는 이 사건 지침상의 할증률을 적용할 수 없다고 하더라도 현업대상자가 당번일 근무 이외, 에 비번일에 근무하는 것은 정형적인 교대근무로 인정할 수 없고 일반대상자가 근무시 간 외에 근무하는 것과 마찬가지로 보아야 하므로 적어도 원고들의 비번일 근무에 따, 른 시간외근무수당을 산정할 때는 이 사건 지침상의 할증률이 적용되어야 한다고 주장 한다. 나 살피건대 이 사건 지침은 원고들과 같은 현업대상자가 아닌 일반대상자에 대), 해서만 시간외근무수당의 지급시간에 따라 할증률을 적용하도록 규정하고 있고 일반, 대상자와 현업대상자는 초과근무수당의 인정범위 및 산정방법을 서로 달리하므로 아무 런 근거 규정 없이 일반대상자에 대한 할증률 조정 규정을 현업대상자에 대하여도 적 용할 수는 없다고 할 것이다 따라서 피고들의 위 주장은 받아들이지 않는다.. 지방공무원 복무규정상 근무시간에서 제외되는 조례상 휴가기간은 평일로 한정6) 되어야 하는지 여부 - 17 - 가 피고들은 원고들의 초과근무시간을 계산하는 데 기준이 되는 지방공무원복무), 규정상의 근무시간을 정함에 있어 앞에서 본 산식에서와 같이 휴일 토요일 포함 이 공,() 제되는데 만약 원고들의 지방공무원 복무조례에 의한 휴가기간 예컨대 연차휴가기간,(,) 이 위 휴일과 겹치는 경우 위 휴가기간을 다시 공제하게 되면 같은 기간을 이중공제,, 하게 되는 부당한 결과가 되고 지방공무원 복무규정 제 조의 는 휴가기간 중의 토요,7 4 ‘ 일 또는 공휴일은 그 휴가일수에 산입하지 아니한다 고 규정하고 있으므로 지방공무원’, 복무규정상 근무시간에서 제외되는 조례상 휴가기간은 평일로 한정되어야 한다고 주장 한다. 나 살피건대 원고들을 포함한 외근 소방공무원들은 토요일 및 공휴일에 관계없이), 상시근무체제를 유지하는 교대제근무를 하여왔고 이에 따라 근무일인 토요일 및 공휴, 일에 쉬고자 할 경우에는 연차휴가 등을 사용하여야 하였으며 이 경우 위 지방공무원, 복무규정 제 조의 의 규정과는 달리 휴가기간 중의 토요일 또는 공휴일도 그 휴가일수7 4 에 산입되었는바 사정이 이러하다면 휴일과 겹치는 휴가기간을 공제한다고 하여 부당,, 하게 이중공제하는 결과가 발생하지는 않는다 예컨대 원고들의 지방공무원 복무규정., 상 당해 월의 근무일이 일 공휴일 토요일 포함 이 일이라고 가정하면 원고들의30 ,() 10, 기준 근무일은 일일일 이 된다 원고들이 일의 휴가를 썼는데 일 모두20 (= 30 - 10 ).22 가 근무일인 공휴일 예컨대 토요일과 일요일 과 겹친다고 할 때 이미 공휴일이 공제(,), 되었다고 하여 위 휴가기간 일을 공제하지 않는다면 원고들은 자신의 연차휴가 일2,2 은 사용하고서도 기준 근무일 일 에는 전혀 변동이 없는 즉 연차휴가를 전혀 사용하(20 ), 지 않은 것과 동일한 부당한 결과가 된다 원고들이 자신의 연차휴가를 사용한 만큼. 그 기간 동안 기준 근무시간이 줄어드는 것이 옳다고 할 것이므로 원고들과 같은 외, - 18 - 근 소방공무원의 경우 지방공무원 복무조례에 의한 휴가기간은 그 기간이 평일이든 공 휴일이든 상관없이 근무시간에서 공제되는 것이 타당하다 따라서 피고들의 위 주장은. 받아들이지 않는다. 비번일 근무시간 산정에 관하여7) 가 원고들의 주장) 원고들은 당번일 뿐만 아니라 비번일에도 수시로 소속 상관의 명령 등에 근거하여 관내 소방점검 등을 위하여 출장을 다녀오거나 훈련을 실시하는 등으로 근무해왔으므 로 비번일 근무시간을 산정할 때 근무일지 초과근무명령서 출장명령부 출장신청서,,,,, 출장관리대장 초과근무계획 공문 중 어느 한 가지의 서류라도 있다면 그 기재된 시간, 전부가 원고들의 비번일 근무시간에 포함되어야 한다고 주장한다. 나 피고들의 주장) 원고들이 비번일에도 관내 소방점검 등을 위하여 출장을 다녀오거나 훈련을 실시 한 것은 사실이나 이 사건 지침에서 규정하고 있는 초과근무명령 및 승인절차에 따라, 비번일 근무가 이루어진 경우에만 비번일 근무에 대하여 초과근무수당이 지급될 수 있 는 것이므로 단순히 원고들이 주장하는 위 서류 중 일부가 작성되어 있다는 사실만으, 로 위 서류상 기재 시간 전부를 초과근무수당 지급 대상인 비번일 근무시간으로 인정 할 수는 없다. 특히 피고 충청북도는 이 사건 지침에 따라 초과근무명령서 초과근무내역서 초과,, 근무명령대장 초과근무확인대장이 모두 작성되어 있는 경우에만,, 2) 피고 경기도는 비 번일 초과근무를 명하는 초과근무명령서나 초과근무계획 공문에 더하여 그에 따른 출 2) 나아가 피고 충청북도는 위 네 가지 서류를 모두 구비하지 않은 원고들은 비번 동원 시간에 관하여는 초과근무수당의 청구를 포기한 것이라는 취지로 주장하나 뒤에서 인정하는 사정 및 변론 전체의 취지에 비추어 볼 때 이 부분 주장은 받아들이지, 않는다. - 19 - 장복명서 및 근무일지까지 확인되는 경우에만 각 비번일 근무시간을 인정할 수 있다고 주장한다. 다 판단) 살피건대 갑 제 호증 갑 제 호증의 내지 갑 제 호증의갑 제 호,25 ,2614,271, 2,30 증의을가 제 호증의 내지 을가 제 호증 을나 제 호증의의 각 기재1, 2,316,4 ,31, 2, 증인 김종미의 증언 이 법원의 피고 경기도에 대한 문서제출명령 결과에 변론 전체의, 취지를 종합하여 알 수 있는 다음과 같은 사정들 즉 행정안전부장관이 제정한 이, ① 사건 지침 중 초과근무의 명령 및 승인 등 절차 에서는 초과근무수당은 초과근무명‘8.’, 령서에 의한 사전 초과근무명령에 따라 근무한 경우에 지급함을 원칙으로 하고 전일, 초과근무한 내역을 개인별로 기재하여 초과근무 명령권자에게 보고함을 원칙으로 하 되 지방자치단체의 장이 초과근무 운영에 지장이 없다고 판단하는 경우에는 생략 가, 능하다고 규정하고 있는 점또한 초과근무명령을 받은 공무원은 초과근무개시 전, ② 까지 복무관련 주관부서에 비치된 초과근무명령대장에 명령받은 내역을 기재하여야 하 고 초과근무를 한 자는 근무종료 후 출입구나 당직실에 비치된 초과근무확인대장에, 자필서명을 하도록 규정하면서도 지방자치단체의 장이 인정하는 경우 기관의 업무형, 태에 따라 별도로 정하여진 초과근무명령 및 승인방법에 따를 수 있다고 규정하고 있 는 점따라서 교대근무를 하는 원고들과 같은 외근 소방공무원들에 대한 초과근무, ③ 명령 및 이에 대한 승인방법은 반드시 이 사건 지침이 정하고 있는 절차 및 방법에 따 라야 하는 것은 아닌 점이 사건 소가 제기된이전에 피고 충청북도,2009. 11. 2. ④ 가 주장하는 네 가지 서류를 모두 갖추어 초과근무수당을 지급받은 사례는 극히 드물 고 원고들은 이 사건 소 제기 전까지 피고들의 지방자치단체의 장이 정한 지급시간의, - 20 - 제한 때문에 실제 초과근무시간보다 언제나 적은 수당을 지급받을 수밖에 없어 피고들 이 주장하는 서류를 작성할 필요가 없었으므로 관행적으로 위 서류의 작성이 생략되, 어 온 점피고 경기도도 이 사건 소를 비롯한 관련 소송이 진행되고 나서야 비로, ⑤ 소 관내 소방서의 소방공무원들과 피고 경기도가 주장하는 서류를 갖춘 경우에 이를 비번 동원 시간으로 인정하는 것으로 내부 방침을 정한 점원고들은 지방공무원법, ⑥ 에 따라 소속 상관의 직무상 명령에 복종하여야 할 의무가 있고 초과근무명령에 불복, 한 경우 징계절차 및 부당환수조치 등이 예정되어 있는 점원고들과 피고 충청북, ⑦ 도는 이 사건 소송 진행 과정에서 초과근무시간 산정을 위한 자료 제출 방법 등에 대 하여 합의하고 그에 따라 원고들이 주장하는 초과근무시간 내역에 대한 피고 충청북도 의 확인절차를 거친 점 등에 비추어 보면 원고들이 주장하는 위 서류에 기재되어 있, 는 시간만큼 실제로 비번일에 근무하지 않았다고 볼 특별한 사정이 없는 이상 원고들 은 일응 소속 상관의 직무상 명령에 따라 그 기재된 시간만큼 비번일에 실제로 근무한 것으로 봄이 상당하다. 구체적인 미지급 초과근무수당의 산정8) 원고들의 당번일 근무시간 지방공무원 복무규정 상의 근무시간 순번휴무일을 제외,, 하고 복무규정상의 근무시간에서 제외할 휴가 교육 외출 일수 초과근무수당을 지급,,, 받은 근무시간 초과수당단가 및 근무일지 초과근무명령서 출장명령부 출장신청서,,,,, 출장관리대장 초과근무계획 공문에 기재된 시간에 따른 원고들의 비번일 근무시간에, 관하여 원고들과 피고 충청북도 사이에서는 다툼이 없고 원고과 피고 경기도,○○○ 사이에서는 다툼 없는 사실 이 법원의 피고 경기도에 대한 문서제출명령 결과 및 변, 론 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있는바 위 각 수치를 앞서 본 계산식에, - 21 - 대입하여 산출한 이 사건 미지급 초과근무수당 원금 3) 및 이에 대하여 원고들이 구하 는 바에 따라 각 월별 미지급수당 해당 근무 월의 내내월일 즉근() 1 ( , 2007. 1.來來月 무에 대한 미지급수당은을 지연손해금 발생의 기산일로 한다 을 기산일2007. 3. 1.) 4) 로 하여까지 연 의 비율에 의하여 계산한 지연손해금의 내역은 별지 제2010. 4. 30.5%1 목록에 기재된 바와 같다. 5) 다 소결론. 그렇다면 피고 충청북도는 원고들에게 별지 제 목록 합계 란 기재 각 금원 및 그1‘(4) ’ 중 원금 란 기재 각 금원에 대하여 피고 경기도는 원고에게원 ‘(2) ’,15,895,240○○○ 및 그 중원에 대하여 각 원고들이 구하는 바에 따라부터 피고14,213,320,2010. 5. 1. 들이 그 이행의무의 존부 및 범위에 관하여 항쟁함이 상당한 이 사건 판결 선고일인 까지는 민법에 정한 연 의 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등2012. 5. 9.5% , 에 관한 특례법에 정한 연의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다20%. 결 론4. 그렇다면 원고들의 피고들에 대한 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있으므로 이를 인용하고 나머지 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 3) 원고들은 월별로 일부 과지급된 초과근무수당 액수는 청구금액에서 공제하고 있다. 4) 다만 원고들의 청구금액 중분 미지급 초과근무수당에 대한 지연손해금의 기산일은 아래에서 보는 바와 같이 내내월2010. 4. 이 아니라 내월인이 된다 각주 에서 보는 바와 같이 미지급 수당에 대한 지연손해금의 기산일은 원칙적으로는2010. 5. 1..5) 근로기준법 제 조에 따라 그 지급 사유가 발생한 날부터 일이 지난 다음 날이지만 위분 초과근무수당에 대한3714,2010. 4. 지연손해금의 기산일에 대하여 피고 충청북도가 이를 다투지 않는 이상 계산의 편의를 위하여 위와 같이 정리한다,. 5) 피고 경기도는 원고은 근로기준법의 적용을 받지 않는 공무원이므로 근로기준법 제 조에 따른 지연손해금을 구할 수37○○○ 없다고 주장하나 공무원도 임금을 목적으로 근로를 제공하는 동법 제 조 제 항 제 호 소정의 근로자이므로 지방공무원법,211,, 지방공무원 보수규정 구 지방공무원 수당 등에 관한 규정 등에 특별한 규정이 없는 경우에는 공무원에 대하여도 성질에 반, 하지 아니하는 한 원칙적으로 근로기준법이 적용되는바 대법원선고 다판결 등 참조 국가의 부당한 임(1996. 4. 23.94 446), 금 체불을 방지하고 공무원의 생계를 보장할 필요성은 사기업의 근로자와 동일하므로 미지급 임금에 대한 지연손해금의 기, 산일 및 비율에 관한 특례를 정한 근로기준법 제 조는 소방공무원인 원고에게도 적용된다 따라서 위와 같이 원고37.○○○ 이 구하는 바에 따라 각 월별 미지급수당 해당 근무 월의 내내월일을 기산일로 하되 다만 지연손해금의 비() 1,來來月○○○ 율에 관하여는 동법 시행령 제 조 제 호의 지급이 지연되고 있는 임금의 존부를 법원에서 다투는 것이 적절하다고 인정되183‘ 는 경우 에 해당하므로 민법이 정한 연 의 비율로 계산한 지연손해금의 지급만을 구할 수 있다’5%. - 22 - 재판장판사박정희 판사이화송 판사박보미

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트