민사2011가단11180대구지방법원김천지원 1심2012-06-15 선고검수완료

피고 회사가 해산 과정에서 원고들에게 체불 임금과 지연 이자를 지급하지 않아 분쟁이 발생함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원김천지원 2011가단11180 민사 사건(2012년 6월 15일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고 회사는 전자공업기기 제조 및 판매를 하던 회사로, 원고들은 이 회사에서 일하던 근로자였다.
2005년 10월 31일 회사가 해산되면서 원고들은 해고 통보를 받고 고용 계약이 종료되었다.
회사와 노동조합은 2007년 5월 28일 회사 자산 매각과 임금 채무 지급에 관한 합의를 했으나, 원고들은 이 합의에 동의하지 않았다.
원고 1은 퇴직금, 해고예고수당, 월차수당, 상여금 등 총 32,184,772원의 체불 임금이 있었고, 원고 2는 47,776,332원의 체불 임금이 있었다.
피고 회사는 일부 체불 임금과 지연 이자를 지급했으나, 원고들이 요구한 금액 전부를 지급하지 않았다.
피고 회사는 노동조합과의 합의를 근거로 지연 이자 감축을 주장했으나 법원에서 받아들여지지 않았다.

한눈에 보는 결론

피고 회사가 원고들에게 체불 임금과 이에 따른 지연 이자를 지급해야 하는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 원고들이 노동조합 합의에 동의하지 않았고, 피고 회사가 주장한 지연 이자 감축이나 원천징수액 공제 주장을 인정하지 않아 원고들의 청구를 모두 받아들여 피고 회사의 지급 의무를 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

원고들의 해고예고수당 산정은 노동청과 단체협약에 따른 것으로 인정되어 피고 회사의 주장이 받아들여지지 않았다.
노동조합과 피고 회사 간의 임금 채무 관련 합의는 원고들이 동의하지 않아 개별 근로자의 권리를 포기하거나 변경할 수 없다고 판단했다.
피고 회사가 주장한 회사 해산 후 노동조합의 불법 점거로 인한 지연 이자 면제 사유는 증거 부족으로 인정되지 않았다.
원천징수액 공제 주장은 소득세 납부 의무와 지급 시기가 달라 임금 지급액에서 미리 공제할 수 없다고 보았다.
원고들의 청구가 모두 인정되어 피고 회사는 체불 임금과 지연 이자를 지급해야 한다고 판결했다.

핵심 정리

피고 회사는 해산 과정에서 원고들에게 체불한 임금과 지연 이자를 모두 지급할 책임이 있다. 노동조합과의 합의나 회사 측의 다른 주장은 원고들의 권리를 변경하거나 줄일 수 없다는 법원의 판단이 나왔다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

54 / 54건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2014가단2297·청주지방법원·2014-10-22·1심·원고 일부 승소

원고 부부가 피고 회사에 고용되어 근무하다 퇴사한 뒤, 회사를 상대로 미지급 임금과 부당이득 반환을 서로 청구한 사건