공연기획사 대표로서 법인과 개인사업체를 뒤섞어 운영하며 무용수에게 출연료 지급을 미룸
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울서부지방법원 제1민사부 2013나6401 민사 사건(2014년 4월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 공연기획사 대표는 2006년 1월경 공연 기획과 제작을 목적으로 하는 개인사업체 'P'를 세우고, 한국무용과 미선 등이 어우러진 공연 '카르마'를 만들어 2007년 3월경부터 공연을 시작했다.
- 무용수인 원고는 2010년 11월 말경부터 이 개인사업체가 운영하는 공연에 무용수로 출연하게 되었다.
- 대표는 2010년 7월 7일경 대규모 투자를 받기 위해 주식회사 'K'를 따로 설립하고 스스로 대표이사가 되었으며, 2011년 7월과 9월에는 투자조합들과 각각 5억 원 규모의 공연투자계약을 맺었다.
- 회사 K는 2011년 9월경 OO지역에 공연장을 임차해 전용 공연관을 열고 하루 1~2회씩 공연을 올렸고, 원고는 2011년 9월 23일 회사 K와 공연 출연 계약을 맺고 연습·홍보·이벤트·공연에 참여하기로 했다.
- 대표는 회사를 세운 뒤에도 같은 장소에서 개인사업체를 함께 운영하면서, 개인사업체나 회사 이름으로 원고에게 출연료를 지급했는데 2012년 3월부터 지급을 미루기 시작했다.
- 원고가 확인서 작성을 요구하자 대표는 2012년 10월 24일과 11월 2일 두 차례에 걸쳐 회사 K 명의로 미지급 출연료가 합계 6,740,185원○○라는 확인서를 작성해 주었고, 회사 K는 그해 11월 4일 공연을 중단한 뒤 자금난으로 출연료를 주지 못하고 있다.
한눈에 보는 결론
공연기획사 대표가 자신이 세운 회사와 개인사업체를 사실상 하나처럼 운영하면서 무용수에게 출연료를 제대로 주지 않자, 무용수가 회사를 상대로만이 아니라 대표 개인에게도 출연료를 달라고 소송을 냈다. 법원은 계약서에 회사 이름이 적혀 있다는 이유만으로 대표 개인의 책임을 면할 수는 없다며, 회사의 법인격을 내세워 책임을 피하는 것은 신의성실 원칙에 반한다고 보아 무용수의 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 먼저 계약서에 회사 K 이름으로 적혀 있고 실제로 회사 명의로 출연료 일부가 지급된 점을 들어, 계약 상대방은 회사이지 대표 개인이 아니라고 보았다.
- 그러나 회사가 겉으로만 법인 형태를 갖추고 실제로는 뒤에 있는 개인의 사업에 불과하거나, 책임을 피하려는 수단으로 함부로 이용된 경우에는 회사와 그 배후자가 별개 인격이라는 이유로 배후자의 책임을 면할 수 없다고 판단했다.
- 법원은 대표가 회사의 사실상 1인 주주로서 회사를 지배하면서 회사와 개인사업체 사이에 재산과 업무를 구분하기 어려울 정도로 뒤섞어 사용했고, 어느 한쪽 이름을 임의로 골라 출연료를 지급해 왔다고 인정했다.
- 이렇게 회사의 법인격을 내세워 출연료 지급 의무를 피하는 것은 신의성실 원칙에 반하는 '법인격 남용'으로서 허용될 수 없다고 보았다.
- 따라서 회사는 물론 그 배후에 있는 대표 개인도 회사의 행위에 관한 책임을 져야 한다며, 대표의 항소를 받아들이지 않고 1심 결론을 그대로 유지했다.
핵심 정리
회사를 세워 놓고 개인사업체와 뒤섞어 운영하면서 회사 이름만 내세워 책임을 피하려 해도 통하지 않는다는 점을 보여준다. 계약서에 회사 이름이 적혀 있더라도 회사가 실질적으로 개인 사업의 껍데기에 불과하다면, 법원은 그 배후에 있는 개인에게도 책임을 물을 수 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법무법인 대표변호사 밑에서 변호사로 일한 원고가 대표변호사 개인을 상대로 퇴직금을 청구함
근로자가 회사를 상대로 미사용 연차휴가수당을 청구하고, 회사는 퇴직금을 초과 지급했다며 부당이득 반환을 반소로 청구함
사용자가 근로자와 퇴직금을 매월 급여에 포함해 지급하기로 약정한 뒤, 근로자가 퇴직금을 별도로 청구하자 부당이득 반환을 구함
사내변호사로 1년 단위 근로계약을 4차례 갱신하며 5년간 근무했으나, 회사가 계약 갱신을 거절하고 통보함
원고가 피고 병원에 근무하며 추가금을 포함한 월 300만원을 지급받기로 약정하였으나, 퇴직 후 피고가 추가금을 임금에서 제외하고 퇴직금과 연차수당을 지급하자 원고가 미지급분을 청구한 사건.
원고가 피고 회사의 생활지도교사로 근무하다 퇴사한 후, 과거 체결한 퇴직금 중간정산 약정의 유효성을 주장하며 미지급된 퇴직금 지급을 요구하였다.
원고가 피고 회사에서 연사기 도핑작업을 하며 매월 작업료를 받았으나 근로자 지위를 두고 다툼
원고 1은 피고 회사 대표이사로 월 200만 원 보수를 받기로 하고, 원고 2는 월 90만 원 임금을 받고 와인 판매 및 매장 관리를 하였다.
피고 회사가 해산 과정에서 원고들에게 체불 임금과 지연 이자를 지급하지 않아 분쟁이 발생함.
원고 및 선정자들이 피고 회사에 고용되어 근무하고 퇴직하였으나 임금 및 퇴직금을 지급받지 못함.
원고 부부가 피고 회사에 고용되어 근무하다 퇴사한 뒤, 회사를 상대로 미지급 임금과 부당이득 반환을 서로 청구한 사건
피고가 원고가 제작한 기계에 대한 로열티와 근무 기간 임금을 지급하지 않음
버스 운송 회사 직원들이 회사로부터 근속수당, 교통목욕비 등 4가지 항목을 통상임금에 포함해 달라는 소송을 제기함.
원고는 용역회사 C와 근로계약을 맺고 피고 산하 본부에서 서무·문서관리와 출입 확인 등 업무를 수행함
버스기사로 일한 뒤 퇴사한 근로자가 미지급 임금·퇴직금과 대기시간의 근로시간 산정을 두고 회사를 상대로 청구함
회사 이사 겸 정비팀장으로 일하던 중 임기 만료 전에 이사직과 팀장직에서 해임됨
회사의 상임이사로 재직하며 회사가 정한 성과급 지급 기준에 따라 성과급을 달라고 청구함
원고가 피고 회사에 근로자로서 임금 및 퇴직금 지급을 청구한 사건
원고가 피고 회사에 근무하며 받지 못한 연장근로수당과 퇴직금을 청구한 사건
피고 회사와 위탁계약을 맺고 **** 방과후 컴퓨터강사로 일하며 피고의 지휘·감독 아래 근무해온 원고들이 퇴직금과 연차수당을 청구함.
건물 경락 후 법적 문제 해결을 부탁받고 근로계약서를 작성했으나 실제 고용관계가 있었는지 다툰 사건
원고가 피고 회사에서 운전기사로 근무하다 노조전임자로 활동 후 퇴직하며 단체협약에 따른 급여와 퇴직금 차액을 청구함
원고가 피고 회사에 근무하다 퇴사하며 미지급 임금 및 퇴직금을 청구함
근로자 몫의 의료보험료와 국민연금을 회사가 대신 내주고 그 금액을 퇴직금에서 빼고 지급함
OO회사 사무국장으로 근무하던 원고가 회사로부터 부당하게 해임당하자, 해임 절차의 무효를 확인하고 그동안 받지 못한 급여를 지○○라고 요구한 사건입니다.
피고 회사가 교섭대표노조와 합의하여 4급 이상 직원에 연봉제를 도입함
부당해고 후 원장 대신 생활재활교사로 복직되어 임금 차액이 발생함
회사와 사장 경영위임계약을 맺고 근무하다 해지 통보를 받고 근로자 지위와 손해배상을 청구함
원고가 피고로부터 부당 해고를 당했다며 임금 8,300만 원과 매월 350만 원 지급을 청구함
노동조합 전임자로 활동하던 원고가 회사로부터 무급휴직 처리를 당하자, 그동안 받지 못한 급여를 지급하라며 소송을 제기함.
원고가 건설 현장에 근로자들을 알선하고, 하수급인이 고용한 근로자들의 임금을 대신 지급한 뒤 그 권리를 넘겨받아 행사함
원고가 중형버스 운전자로 근무하면서 대형버스 운전자와 같은 임금을 받지 못했다며 차액을 청구함
대학 교수가 파면 처분을 받았다가 정직으로 징계 수위가 낮아졌음에도 학교 측이 복직을 거부하자, 미지급된 급여와 위자료를 달라고 소송을 제기함.
새마을금고연합회로부터 위법한 개선명령을 받아 직무에서 배제된 이사장이 미지급된 보수와 퇴직금을 청구한 사건이다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요