사기2024노1141청주지방법원 2심2025-06-05 선고검수완료

피고인 1이 대금을 직불 처리해 주겠다고 약속하며 피해자로부터 소방용품을 납품받음

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 피해자에게 소방용품을 납품받으면서 대금을 직불 처리해 주겠다고 약속함.
  • 피해자는 이 약속을 믿고 소방용품을 납품했으나, 피고인 1은 실제로 대금을 지급하지 않음.
  • 피해자는 약 2,000만 원의 손해를 입음.
  • 수사 과정에서 피해자는 피고인 1과 합의하여 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힘.
  • 법원은 피고인 1이 직불 처리 약속을 할 의사가 없었음에도 피해자를 속여 물품을 납품받은 것으로 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 대금을 직불 처리해 주겠다는 거짓 약속으로 피해자를 속여 소방용품을 납품받고 대금을 지급하지 않아 사기 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인 1이 실제로 직불 처리할 의사가 있었는지였으며, 법원은 의사가 없었다고 보고 유죄를 인정했다. 최종적으로 징역 6월에 집행유예 1년이 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자는 미수금이 있었음에도 피고인 1이 건축주 명의의 건축허가서를 제시하며 직불 처리 약속을 믿고 납품함.
  • 피고인 1은 실제로 발주자 측에 직불 처리를 요청하지 않았고, 대금 지급도 이루어지지 않음.
  • 피고인 1이 직불 처리할 의사가 없었음에도 약속한 것으로 보아 피해자를 속인 점 인정.
  • 피고인 1이 시공사로부터 공사대금을 받지 못한 사실은 사기 의도 판단에 영향을 주지 않음.
  • 피해자가 처벌불원 의사를 밝힌 점과 피고인 1의 전과 기록 등을 고려해 형량은 다소 감경됨.
  • 검사의 일부 법리 해석 주장은 받아들여지지 않아 무죄 판단이 유지됨.

핵심 정리

피고인 1은 대금을 바로 지급해 주겠다는 거짓 약속으로 피해자를 속여 소방용품을 납품받았고, 법원은 이를 사기 행위로 인정했다. 피해자와 합의한 점을 고려해 징역 6월에 집행유예 1년이 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피해자에게 추가로 약 2,000만 원 가량의 납품대금을 지급받지 못하는 손해를 입힘
↓ 감경 사유2건
  • 피해자와 합의하여 처벌불원 의사 표시
  • 동종전과 및 벌금형을 초과하는 형사처벌 전력 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트