피고가 체불된 노임을 대신 갚는 조건으로 대지 소유권을 원고에게 넘기고, 환매 기간 내에 대지를 다시 사들이지 않음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 69나266 민사 사건(1970년 3월 31일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1968년 10월 5일, 피고는 원고에게 체불된 노임 190만 원을 대신 갚는 조건으로 대지 소유권을 원고에게 넘기고, 일정 기간 안에 다시 사들일 수 있는 약속을 했다.
- 원고는 이 약속에 따라 대지 소유권 이전등기를 받았고, 환매 기간이 지나면 대지를 원고에게 넘기기로 했다.
- 피고는 환매 기간 전에 원고가 대지에 저당권 설정과 가등기를 하여 계약을 어겼다고 주장했다.
- 원고는 피고가 환매 기간 내에 대지를 사들이지 않았으므로 대지를 인도할 의무가 있다고 맞섰다.
- 1심 법원은 원고의 손을 들어주었고, 피고가 항소했으나 항소심도 1심 판결을 유지했다.
한눈에 보는 결론
피고가 체불 노임을 대신 갚는 조건으로 대지 소유권을 원고에게 넘겼고, 환매 기간 내에 대지를 다시 사들이지 않아 원고가 대지를 인도받을 권리가 쟁점이었다. 법원은 환매 기간이 지나면서 대지 소유권이 원고에게 완전히 넘어갔다고 보고, 원고의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 환매특약이 붙은 대물변제 계약에 따라 소유권은 이전등기 시점에 원고에게 넘어갔다.
- 피고는 환매 기간 내에 대지를 다시 살 수 있는 권리만 남아 있었을 뿐, 소유권은 원고에게 있었다.
- 원고가 대지에 저당권 설정과 가등기를 한 것은 소유권자 권한 범위 내에서 가능하다.
- 피고가 환매 기간 내에 대지를 사들이지 않은 점이 인정되었다.
- 피고가 주장한 원고의 계약 위반은 증거 부족으로 받아들여지지 않았다.
- 따라서 피고는 대지를 원고에게 인도할 의무가 있다고 판단했다.
핵심 정리
환매특약이 붙은 대물변제 계약에서는 소유권이 이전등기 시점에 이전되며, 환매 기간 내에 다시 사들일 수 있는 권리만 남는다. 환매 기간이 지나면 소유권은 완전히 이전된 것으로 보고, 대지를 인도해야 한다는 판결이 나왔다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 자신이 가진 토지의 일부 지분에 대해 공유권을 주장하며 피고에게 토지 인도를 요구함.
피고가 원고에게 경기 강○○군 길상면 초지리의 토지 일부를 넘겨주지 않고 점유함.
20년간 점유한 대지를 소유권 이전 등기 없이 점유하다가 원고가 매수하여 소유권 이전 등기를 마침
원고가 피고들에게 대구 동구 대지 위 건물 철거와 대지 인도를 요구함
원고가 대지 소유권을 취득한 후 피고가 그 위 건물을 소유하며 점유하다 임대차 해지 후 불법 점유 상태가 됨
원고가 피고들에게 부동산 인도를 요구하며 소송을 제기함
원고 소유 대지에 피고들이 건물을 지어 점거하고 임대료 상당 부당이득 반환을 청구함.
피고가 점유 중인 대지에 석축을 쌓아 대지 가치를 높이고 비용 상환을 주장함
원고가 경매로 취득한 토지 위에 피고 1이 건물을 신축하고 일부를 피고 2, 3, 4, 5에게 임대하여 점유함.
원고가 피고들에게 건물 철거 및 토지 인도를 요구하며 소송을 제기함.
재개발조합이 손실보상금을 공탁하고 소유권을 이전받은 부동산을 피고에게 인도하라고 요구함
원고 소유 건물을 피고가 점유하며 전세금 반환과 수리비 지급을 이유로 명도를 거부함
원고 소유 토지를 피고들이 점유하며 건물을 세우고 사용함
원고가 농지개혁법에 따라 경작 중인 토지에 대해 부동산 인도를 요구함
원고가 경매로 대지 41평의 소유권을 취득했으나, 피고2가 지하실과 그에 필요한 토지를 소유 및 점유하며 법정지상권을 주장함.
피고가 임대차계약에 따라 부동산을 점유하고 있으나 원고가 소유권을 취득하여 인도를 요구함
남편 부재 중 처가 남편 소유 부동산을 임의로 매도한 행위
원고 소유 임야 위에 피고들이 건물을 지어 점유하고 있음
원고가 대지를 임대하고 임대 기간 만료 후 피고가 대지를 계속 점유하자 대지 인도 및 손해배상을 청구함
원고가 소유한 토지 위 건물 철거와 대지 인도를 피고에게 요구함
원고가 일시이용권을 양도받아 피고들에게 토지 인도를 요구함.
원고 소유 토지에 피고들이 건물을 세워 점유하다가 임대차 해지 후 명도 요구에 불응함.
피고가 대구시 소재 원고 소유 대지 일부를 불법 점거하고, 대지 위 건물 일부를 소유하고 있음.
피고가 아산군 둔포면 농지를 점유하며 백미 31.5가마에 해당하는 수확물을 얻음
원고 소유 대지 위에 피고가 여러 동의 건물과 담장을 세움
피고가 원고에게 부동산 비102호를 돌려주고 보증금을 지급함
피고들이 잡종지였던 토지를 농지로 잘못 분배받아 점유하고 있었다.
원고가 신탁 관계를 근거로 토지 소유권을 주장하며 피고 1과 2에게 토지 인도와 건물 철거, 손해배상을 요구함
원고가 부적법한 소유권보존등기를 근거로 토지 위 피고들의 건물 철거와 토지 인도를 요구함
원고가 소외1로부터 과수원을 매수하여 소유권이전등기를 마침
농가 구성원들이 공동으로 경작하던 농지를 원고가 인도받으려 했으나, 법원은 가족 구성원의 공동 경작권을 인정했다.
경남제약 주식회사가 노동조합 지회와 조합원들에게 부동산 인도를 요구하고 쟁의행위 금지를 청구함.
원고가 소유한 대지 6평방미터를 피고가 침범하여 그 위에 건물을 지음.
피고들이 소유한 토지와 건물을 원고가 매수했으나 피고들이 이를 점유·사용하고 있음.
원고가 피고들에게 부동산 인도를 청구하고, 피고 회사가 반소로 손해배상을 청구함
피고가 원고 소유 토지에 묘목을 심고 점유하다가 계약 종료 후 토지 반환 요구를 받음
원고 1이 피고에게 제주도 OO지역 토지 인도를 요구하는 소송을 냄
1967년 매수한 대지 위에 무단으로 가건물을 지은 후 상속받아 점유함
원고가 철도용지 건물 철거 및 토지 인도를 요구하며, 전 소유자들을 낮은 가격에 유인해 토지를 매수함
토지 소유권을 근거로 건물 퇴거 및 토지 인도를 요구했으나, 피고 회사는 이전 소유자와 임대차 계약과 매수 청구권을 주장하며 맞섰다.
피고가 자신 소○○라고 주장하며 경매허가 결정 무효를 다투었으나 원고가 토지 인도를 요구함
원고가 경매로 대지 소유권을 취득했으나 건물 소유권은 취득하지 못하고, 피고들이 건물을 점유·임차하여 사용함.
임대차계약 기간 종료 후에도 토지를 반환하지 않고 계속 점유함
피고가 부산 서구 대지 60평 위 구 육군관사 건물을 국가로부터 사들여 점거함
원고가 자신이 소유권을 가진 토지 위에 있는 피고들의 건물을 철거하고 토지를 인도받으려 함
원고가 피고에게 건물 소유권 보존등기 말소와 건물 명도를 요구함
원고가 자신 소○○라고 주장하는 땅 위에 피고가 건물을 지어 철거와 인도를 요구함
피고가 원고 소유 대지 위에 미등기 주택과 창고를 소유·점유하며 철거와 인도를 거부함
원고가 부동산 소유권을 근거로 피고들에게 점유 중인 부동산의 명도를 요구함
원고가 경매로 대지 소유권을 취득한 후, 피고들이 그 대지 위 건물의 일부를 증축하여 사용함.
원고가 경매로 취득한 토지에 피고가 건물을 신축하여 점유하고 유치권을 주장함
원고가 토지 과반수 지분권자가 되어 계쟁 토지를 적법하게 점유·사용함
원고가 대지 소유권을 취득한 후 피고가 그 위에 지은 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
주택재개발조합이 부동산 3분의 2 지분 인도를 요구했으나 소유자가 거부함
재건축조합의 인접 토지 소유자에 대한 토지 인도 및 건물 철거 청구
원고가 OO지역 건물 1층과 2층을 각각 피고에게 명도 청구함
피고가 원고 소유 대지에 건물 세 곳을 불법으로 지어 점유함.
원고가 피고에게 주택과 대지를 비워달라고 요구함
부동산 퇴거 청구 사건에서, 임차인들은 토지와 건물의 소유자가 동일하여 법정지상권이 성립한다고 주장하지만, 법원은 이를 받아들이지 않음.
임대차계약 기간 만료 후 부동산 인도와 임차보증금 반환을 요구함.
대전시 원동 대지의 공유지분권자들이 권리 없이 건물을 점유한 피고들에게 건물 철거와 부지 인도, 임료 상당 부당이득 반환을 청구함.
피고가 분양권을 취득하여 임대차 계약 해지 사유가 발생함.
토지 소유자가 자신의 토지 위에 건물을 지은 사람에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함
피고가 원고 소유 토지 위에 목조 가건물을 세워 점유하고 사용료를 지급함
토지 소유권을 주장하며 점유자들에 대한 철거 및 반환 청구
피고가 약 20년간 평화롭고 공개적으로 대지를 점유함
임대차계약 만료 후 토지 인도 및 철거 청구
6개 어촌계 미역양식계원들이 공동 출자해 매수한 부동산을 특정 어촌계 명의로 소유했으나 피고들이 이를 불법 점유하며 독점 관리함.
저당권 설정 후 대지 위에 신축된 건물을 임대하여 사용함.
원고 소유 부동산 일부를 피고들이 점유하고 있어 인도 및 이익금 반환을 청구함
하천부지 점용허가를 받은 원고가 무단으로 땅을 점유해 농사짓는 피고에게 땅을 돌려달라고 요구함
원고가 회사 소유 대지에 지상권을 설정받아 피고 소유 건물 철거 및 대지 인도와 손해배상을 청구함
피고가 원고 소유 토지 위에 건물을 지어 점유함
원고 소유 토지에 피고의 선대가 건물을 지었고, 피고가 상속받아 증·개축하여 점유함.
원고가 경매로 주택을 낙찰받아 소유권을 취득한 후, 피고들이 각 부분을 점유하며 임차권을 주장함
원고 소유 토지에 피고가 건물을 소유하며 점유하고, 피고의 선대가 20년간 점유해 취득시효 완성을 주장한 사건
원고 1과 원고 2 소유의 농지 911평과 1,390평을 피고가 점유하고 있음
원고가 경매를 통해 동산을 사들였으나, 피고들이 이를 점유·사용하며 인도를 거부하고 일부를 훼손·분실함.
재건축조합이 조합원들에게 매매대금 지급과 동시에 부동산 소유권 이전 및 인도를 요구함
원고가 신도들과 함께 시주한 돈으로 매수한 부동산을 명의신탁 상태에서 소유권을 주장하며 피고에게 명도를 요구함
판례 요지
판시사항- 1
환매특약부 대물변제계약에 의해 소유권이전등기를 받은 자의 권한의 한계
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요