원고들이 피고 회사의 징계처분 무효 확인 및 임금 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2014나3700 민사 사건(2015년 10월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 피고 회사의 노동조합원들입니다.
- 피고는 2011년 10월 31일 원고 105, 106에게 견책처분을, 나머지 원고들에게 정직·감봉 등의 징계처분을 내렸습니다.
- 원고들은 위 징계처분이 절차적 하자가 있어 무효라고 주장하며, 무효 확인과 함께 징계기간 동안의 임금 지급을 요구하는 소송을 제기했습니다.
- 제1심 법원은 원고 105, 106의 청구를 받아들이고, 나머지 원고들의 청구도 일부 인용했습니다.
- 피고가 이에 불복하여 항소했으나, 항소심 법원도 제1심 판결이 정당하다며 항소를 기각했습니다.
한눈에 보는 결론
원고들은 피고 회사의 노조원으로, 피고가 2011년 10월 31일 원고들에 대해 견책·정직·감봉 등의 징계처분을 하자, 그 처분이 절차적 하자로 무효라고 주장하며 무효 확인과 징계기간 임금을 청구했습니다. 제1심은 원고 105, 106의 청구를 인용하고 나머지 원고들의 청구를 일부 인용했으며, 피고의 항소를 항소심이 기각하여 원고 승소로 확정되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 징계절차에서 원고들에게 충분한 소명 기회가 주어지지 않았습니다. 원고들 노조가 구체적인 징계사유와 개인별 사유를 요청했으나, 피고가 이를 특정해 주지 않았습니다.
- 피고가 주장한 개인별 사실조사는 원고들이 노조 지침에 따라 소명을 거부했다고 볼 증거가 부족하고, 사실조사만으로 징계위원회에서 실질적인 소명 기회를 부여한 것으로 볼 수 없습니다.
- 따라서 징계처분은 절차적 하자가 있어 무효이며, 원고들은 징계기간 동안의 임금을 받을 권리가 있습니다.
핵심 정리
이 사건은 사용자가 노동조합원을 징계할 때 절차적 정당성을 반드시 지켜야 함을 보여줍니다. 특히 징계사유를 구체적으로 특정하고 충분한 소명 기회를 주지 않으면 징계가 무효가 될 수 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도근로자들이 회사의 직장폐쇄가 부당하다고 주장하며 임금 지급을 요구했으나, 법원이 이를 받아들이지 않은 사건입니다.
근로자 10명의 체불임금 36,030,000원 및 지연손해금 청구
피고 회사의 근로자들이 쟁의행위 과정에서 발생한 미지급 연월차휴가수당과 무쟁의타결격려금의 지급을 회사에 청구한 사건입니다.
학력을 거짓으로 적고 불법 집회 및 시위에 참여하여 형사처벌을 받음.
피고 회사의 근로자들이 명절상여금·가정의 달 상여금·직무급 등을 통상임금에 포함해 미지급 법정수당과 퇴직금 차액을 청구함
피고 회사가 원고 1, 2, 3을 징계로 해고하고 원고 5를 권고해직 처분함.
****이 **** 협력업체에 고용되어 일하면서 직접 지휘를 받았다고 주장함
피고 회사가 경영상 이유로 정리해고를 실시하고 임금 인상과 구조조정을 진행함.
노동조합 전임자로 활동하던 원고들이 단체협약에 명시된 임금을 지급하라며 OO회사를 상대로 소송을 제기하였습니다.
원고들이 피고 회사에 대해 노사합의로 반납한 임금 및 수당 중 일부가 반납 대상이 아니라고 주장하며 미지급분 청구
원고들이 피고 회사 상대로 휴일근로가산수당 지급을 청구함
OO회사의 근로자들이 회사가 지급하는 각종 수당이 통상임금에 포함되어야 한다고 주장하며, 이를 반영해 다시 계산한 시간외수당과 퇴직금 차액을 청구함.
국제법무팀 변호사가 근무 성적 불량을 이유로 해고되자 해고 무효를 주장하며 임금 청구 소송을 제기함.
현대제철 사내협력업체 근로자들이 냉연강판 생산 지원업무를 수행하며 직접 고용 근로자 지위 확인과 임금 차액을 청구함
비정규직에서 정규직으로 전환된 후 비정규직 근무 기간을 초임 연봉 산정에서 제외하고 장기근속수당 지급을 요구함
원고들이 피고 택시회사에서 근무하며 실제 근로시간이 1일 8시간 또는 소정근로시간이 1일 12시간임을 전제로 최저임금에 미달하는 임금을 지급받았다고 주장하며 차액을 청구함.
사무직 근로자들이 업적연봉·조사연구수당·조직관리수당·가족수당 본인분을 통상임금에 포함해 시간 외 근로수당과 연차수당 차액을 청구함
사내협력업체 소속 근로자들이 피고 회사에서 파견근로자로 일하며 임금 차액과 고용 의사 표시를 요구함
피고 회사가 합병으로 고용승계한 근로자들에게 소멸회사 출신이라는 이유로 합병 전후 근무경력을 호봉에 반영하지 않고 낮은 호봉을 책정하고 일부 수당을 지급하지 않음
피고가 원고를 부당하게 해고하고 해고 기간 임금 및 학자보조금 지급을 요구함
파견근로자가 정규직 근로자와 같은 업무를 하면서도 적은 임금을 받음.
피고 회사가 교섭대표노조와 합의하여 4급 이상 직원에 연봉제를 도입함
원고들이 피고 회사에 상여금을 통상임금에 포함하여 수당 및 퇴직금 재산정을 청구
원고 노동조합이 피고 회사와 피고 노조를 상대로 연봉제 도입 관련 동의 절차 위반 및 공정대표의무 위반을 주장함
해고가 무효로 확정된 직원이 회사로부터 받지 못한 임금 차액과 퇴직금 중간정산금 차액을 지급해달라고 청구함.
파견근로자들이 허가받지 않은 파견업체로부터 2년 넘게 파견받아 근무하며 직접고용 의무 위반과 임금 차별을 주장함.
****가 2005년 2월 부당해고된 후 해고 기간 임금과 가산금 지급을 요구함.
2018년 5월 18일 부당한 해고를 당했다고 주장하며 해고 무효 확인과 임금 지급을 요구함
퇴직 후 해임을 이유로 퇴직연금 지급을 거부당하자 지급을 청구함
피고가 원고가 제작한 기계에 대한 로열티와 근무 기간 임금을 지급하지 않음
피고 회사에 근무하다 퇴직한 원고들이 통상임금·평균임금 산정에서 일부 수당이 빠졌다며 미지급 시간외수당과 퇴직금 차액을 청구함.
버스 운송 회사 직원들이 회사로부터 근속수당, 교통목욕비 등 4가지 항목을 통상임금에 포함해 달라는 소송을 제기함.
원고들이 피고인 한국고용정보원을 상대로 자신들에게 지급되지 않은 임금을 달라고 소송을 제기하였습니다.
원고들이 하청업체 소속으로 피고의 공장에서 일했으나 실질적으로 피고의 지휘를 받았으므로, 법적으로 피고의 직원으로 간주해야 한다며 미지급 임금을 청구함.
부당해고로 일하지 못한 기간 동안 발생한 연차수당과 생활안정수당을 지○○라고 근로자들이 회사를 상대로 청구한 사건입니다.
2012년 단체교섭을 위한 교섭대표노동조합 지위 확인
원고 1은 피고 회사 대표이사로 월 200만 원 보수를 받기로 하고, 원고 2는 월 90만 원 임금을 받고 와인 판매 및 매장 관리를 하였다.
피고가 원고들에게 지급한 복지포인트가 통상임금에 해당하는지 여부
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요