피고 회사가 경영상 이유로 정리해고를 실시하고 임금 인상과 구조조정을 진행함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2004나12523 민사 사건(2005년 4월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 피고 회사가 실시한 정리해고가 경영상 필요에 따른 것이 아니라고 주장하며 무효 확인과 임금 청구를 제기함.
- 피고 회사는 경영상 어려움 때문에 임금 인상, 구조조정, 희망퇴직제 등을 시행하며 정리해고를 진행함.
- 원고들은 해고 대상자 선정 기준이 불공정하다고 이의를 제기했으나, 피고는 정당한 절차와 기준에 따라 선정했다고 반박함.
- 원고 18은 산재 치료 중 결근한 기간이 부당하게 점수에 반영되어 부당 해고되었다고 주장했으나, 피고는 이의신청 기회를 충분히 제공했다고 맞섬.
- 법원은 원고들의 주장을 받아들이지 않고, 원고들의 항소를 모두 기각함.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고 회사의 정리해고가 부당하다고 주장하며 무효 확인과 임금 청구를 했으나, 법원은 경영상 필요와 정당한 절차가 인정된다며 원고들의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 회사는 2003년에 임금을 일시 인상했으나, 이는 이전에 임금 인상을 억제한 데 따른 격차 해소와 직원 사기 진작을 위한 것으로, 정리해고 당시의 경영상 필요와 무관하지 않음.
- 노조와 피고 회사는 여러 차례 협상을 했으나 노조가 불법 파업과 협상 철회 등으로 협의가 어려워진 점이 인정됨.
- 해고 대상자 선정 기준은 특별인사고과 등 주관적 요소가 있으나, 전체적으로 현저히 불공정하거나 자의적이라고 보기 어려움.
- 원고 18의 경우 산재 치료 중 결근이 점수에 반영된 오류가 있었으나, 피고는 이의신청 기회를 두 차례 제공했고 원고가 이를 활용하지 않아 책임이 있음.
- 정리해고 대상자 선정 과정에서의 자료 오류만으로 선정 기준과 절차가 부당하다고 단정할 수 없으며, 고용 불안정을 신속히 해소할 필요가 있음.
핵심 정리
피고 회사의 정리해고는 경영상 필요에 따른 합리적이고 정당한 절차에 따라 이루어졌으며, 원고들의 부당 해고 주장은 받아들여지지 않았다. 특히 해고 대상자 선정 과정에서 일부 오류가 있었으나, 충분한 이의신청 기회가 제공되어 이를 이유로 해고 무효를 인정하지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 회사는 경영상 어려움을 이유로 원고를 두 차례 정리해고했다.
피고 회사가 원고 1, 2, 3을 징계로 해고하고 원고 5를 권고해직 처분함.
국제법무팀 변호사가 근무 성적 불량을 이유로 해고되자 해고 무효를 주장하며 임금 청구 소송을 제기함.
원고가 낮은 근무평가를 받은 후 피고 회사로부터 계약 종료 통보를 받음.
원고들이 피고 회사와 채권추심 위임계약을 맺고 업무를 수행하며 근로자 지위를 주장함
근로자들이 회사 폐업 후 동종업종 신설회사 설립으로 부당해고되었다며 임금 상당 손해배상을 청구함
근로자들이 회사의 직장폐쇄가 부당하다고 주장하며 임금 지급을 요구했으나, 법원이 이를 받아들이지 않은 사건입니다.
재경부 부장으로 근무하던 중 업무상 횡령과 배임, 업무 지시 불이행으로 두 번째 징계해고를 당함.
원고들이 도급제 근로계약을 체결해 최저임금 이상 수입을 받았다고 주장하며 최저임금 미지급을 청구함
원고 1과 원고 2가 OO회사 이사직에서 해임되면서 해직보상금을 청구함
원고들이 직무재배치교육을 받고 업무능력 부족을 이유로 해고처분을 받음.
피고가 2015년 3월 원고를 단체협약에 따른 절차로 해고함
학력을 거짓으로 적고 불법 집회 및 시위에 참여하여 형사처벌을 받음.
원고는 피고와 위임계약을 체결한 후 피고의 지휘·감독 아래 채권추심 업무를 수행함.
원고가 피고 회사 상임이사로 재직 중 주주총회 특별결의로 해임되었고, 해임처분 무효와 퇴직금 지급을 청구함
****가 2005년 2월 부당해고된 후 해고 기간 임금과 가산금 지급을 요구함.
원고들이 피고 회사와 도급계약을 체결하고 용접·제관 업무를 수행한 후 퇴직금을 청구함.
부당해고로 복직된 근로자들이 해고 기간 동안 받지 못한 각종 수당과 표창 금품을 회사에 청구했으나 받아들여지지 않았습니다.
2005년 해고 무효 주장 소송 및 복직 청구
****이 **** 협력업체에 고용되어 일하면서 직접 지휘를 받았다고 주장함
원고들이 매월 단위 근로계약을 체결하고 공사 현장에서 일하던 중, 피고가 재계약 대상에서 제외하여 해고를 통보함
원고들이 피고 회사의 징계처분 무효 확인 및 임금 청구
원고들이 피고 회사에 상여금을 통상임금에 포함하여 수당 및 퇴직금 재산정을 청구
원고들이 피고와 사고출동서비스 대행계약을 맺고 자동차 사고 현장에 출동해 업무를 수행함
아파트 입주자대표회의가 위탁관리업체와 계약을 해지한 뒤 소속 근로자들을 해고하자, 근로자들이 해고 무효 확인과 임금 지급을 청구함
피고 회사가 교섭대표노조와 합의하여 4급 이상 직원에 연봉제를 도입함
원고들이 위임계약을 맺고 채권추심원으로 일하며 퇴직금을 청구함
원고들이 피고 회사에 대해 노사합의로 반납한 임금 및 수당 중 일부가 반납 대상이 아니라고 주장하며 미지급분 청구
회사가 해산 결의를 이유로 근로자들에게 근로관계 종료를 통보함
원고가 회사의 운영 문제를 지적하고 서면답변 요구를 거부한 뒤 3개월 무급정직 징계를 받음
원고들이 피고의 계열사에서 피고 사업 조직으로 전출되어 근무하다가 다시 계열사로 복귀함.
퇴직 후 해임을 이유로 퇴직연금 지급을 거부당하자 지급을 청구함
OO회사 간부사원들이 회사의 보직 기준 및 급여체계 변경이 근로자에게 불리하다며 무효를 주장하고 임금을 청구하였습니다.
피고 회사가 건물 매각 및 외주용역 전환 과정에서 기계·전기직 근로자들을 정리해고하고, 이에 반대하는 시위와 집단농성을 벌인 원고들을 징계해고함.
부당해고로 해고된 후 재취업 기회를 거부당해 임금과 퇴직금을 청구함
회사가 경영 위기를 이유로 직원 174명을 명시퇴직 대상자로 일방 선정하고 불이익을 언급하며 사직서 제출을 강권함
원고 1 외 25명이 OO회사와 판매용역계약을 체결하고 백화점에서 상품 판매 업무를 수행함
원고가 피고 회사에 근무하다 퇴사하며 미지급 임금 및 퇴직금을 청구함
부당해고된 근로자가 복직하며 단체협약에 따라 가산보상금을 청구함
건물 경락 후 법적 문제 해결을 부탁받고 근로계약서를 작성했으나 실제 고용관계가 있었는지 다툰 사건
OO회사 노조원들이 근무 형태 변경을 요구하며 파업과 공장 점거를 벌이자, 회사가 이들을 징계하자 이에 반발하여 징계 무효와 임금 지급을 청구함.
회사가 경영 악화를 이유로 직원 38명을 경영상 해고로 통지하고, 해고된 직원들이 해고 무효 확인과 임금 지급을 청구함
노동조합이 쟁의행위를 벌이자 회사가 이에 맞서 직장폐쇄를 단행하였고, 이후 근로자들이 해당 기간의 임금을 요구하며 소송을 제기하였습니다.
대표이사 취임 후 계열회사 임원들에게 일괄 사직서 제출을 요구하고 이를 수리해 의원면직 처리함
피고 회사에서 기간제 근로자로 일하다가 계약 갱신이 거절되어 해고됨.
원고가 회사에 출근하지 않고 복귀 인사명령에 불응한 채 시위에 참여함
근로자 10명의 체불임금 36,030,000원 및 지연손해금 청구
원고들이 피고 회사에 통상임금 재산정에 따른 법정수당 및 퇴직금 차액 청구
회사가 성과급을 퇴직연금 부담금 산정의 기초인 평균임금에 포함하지 않아, 근로자들이 누락분의 추가 납입과 지급을 청구함
원고들이 공단의 징계위원회 결정에 따라 불문경고 처분을 받음.
건강진단을 받지 않았다는 이유로 근로자들에게 나○○라고 통보하여 근로관계를 끝냄
피고 회사의 근로자들이 쟁의행위 과정에서 발생한 미지급 연월차휴가수당과 무쟁의타결격려금의 지급을 회사에 청구한 사건입니다.
피고 회사가 노조의 부분파업에 맞서 공장 문을 닫는 직장폐쇄를 시작하고 유지하자, 근로자들이 그 기간 임금을 달라고 소송을 냄
택시회사 기사들이 회사의 취업규칙과 임금협정이 무효라며 미지급 임금과 퇴직금을 청구했으나, 법원은 증거 부족을 이유로 받아들이지 않았습니다.
근로자들이 회사 상여금이 통상임금에 해당한다고 주장하며, 이를 기초로 계산한 수당 및 퇴직금 차액을 지○○라고 요구함.
2018년 5월 18일 부당한 해고를 당했다고 주장하며 해고 무효 확인과 임금 지급을 요구함
피고가 원고를 부당하게 해고하고 해고 기간 임금 및 학자보조금 지급을 요구함
회생절차 중인 회사가 근로자에게 부당한 압박으로 사직서를 제출받아 근로계약을 종료함.
대표이사 직무대행자와 이사회 결의에 따라 직원들에게 급여를 지급함.
원고 노동조합이 피고 회사와 피고 노조를 상대로 연봉제 도입 관련 동의 절차 위반 및 공정대표의무 위반을 주장함
퇴직금 중간정산 신청 후 피고가 지급한 금액이 적다며 차액 지급을 요구함
원고들이 피고 공장의 지원설비 운영·보수 업무를 도급업체 소속으로 수행하며 근로자 지위 확인과 고용의사표시를 청구함
근로자들이 태업(고품질 운동)을 하여 생산성이 급감하자, 회사가 태업 시간 비율로 임금을 공제하고 유급휴일과 상여금도 삭감함.
퇴직금 추가 지급 청구 및 사납금 초과수입금 포함 주장
부당해고로 일하지 못한 기간 동안 발생한 연차수당과 생활안정수당을 지○○라고 근로자들이 회사를 상대로 청구한 사건입니다.
피고 회사에서 해고가 무효임을 주장하며 임금 지급을 요구함
보험회사에서 임원으로 근무하던 중 부당하게 해고되었다고 주장하며 해고 무효 확인과 임금, 학자금 보조금 지급을 요구함.
피고 회사의 협력업체 소속으로 피고 공장에서 유틸리티 관리 업무를 수행함.
원고가 허위 경력을 적은 이력서를 제출해 매니저로 채용됨.
업무상 부상으로 9개월 휴직 후 복직원을 내지 않아 회사가 퇴직 처리한 것에 대해 해임 무효 확인을 청구함
정리해고된 후 회사가 새 직원 54명을 뽑았으나 원고를 다시 고용하지 않음
원고들이 포괄임금제 적용을 두고 법정수당 추가 지급을 요구함.
원고가 임금채권과 퇴직금채권에 대해 배당액 경정을 청구함.
원고가 회사로부터 징계해고를 당한 후 해고 무효를 주장하며 임금 지급을 청구함.
사무직 근로자들이 업적연봉·조사연구수당·조직관리수당·가족수당 본인분을 통상임금에 포함해 시간 외 근로수당과 연차수당 차액을 청구함
백화점에 파견되어 판매원으로 일한 원고들이 피고 회사를 상대로 근로자 지위를 주장하며 퇴직금 지급을 청구함
한국마사회 응급구조사로 근무하다 근로계약 갱신을 거부당함.
파견근로자들이 허가받지 않은 파견업체로부터 2년 넘게 파견받아 근무하며 직접고용 의무 위반과 임금 차별을 주장함.
피고 회사에 근무하다 퇴직한 원고들이 통상임금·평균임금 산정에서 일부 수당이 빠졌다며 미지급 시간외수당과 퇴직금 차액을 청구함.
비정규직에서 정규직으로 전환된 후 비정규직 근무 기간을 초임 연봉 산정에서 제외하고 장기근속수당 지급을 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요