민사2018가합204767대구지방법원 1심2020-02-06 선고검수완료

원고들이 2014년 말 파업 중 업무방해 등 혐의로 징계 처분을 받자 무효 확인과 미지급 임금 지급을 청구함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 1부터 원고 6까지는 OO대학교병원 노동조합 소속 조합원으로, 2014년 11월 27일부터 12월 31일까지 전면 파업을 벌임.
  • 파업 과정에서 원고들은 업무방해 및 재물손괴 혐의로 기소유예나 벌금형 처분을 받음.
  • 병원 측은 원고들에게 감봉, 정직, 해임 등 징계 처분을 내렸고, 원고 6은 구속 후 복직 신청을 했으나 거부당함.
  • 원고들은 징계 처분이 부당하다며 무효 확인과 미지급 임금 지급을 요구하는 소송을 제기함.
  • 법원은 징계 처분이 사회통념상 부당하고 재량권을 넘은 남용이라 판단해 일부 징계 처분을 무효로 인정하고 미지급 임금 지급을 명령함.

한눈에 보는 결론

원고들이 2014년 말 파업 중 받은 감봉, 정직 등의 징계 처분이 부당하다며 무효 확인과 미지급 임금 지급을 요구했다. 쟁점은 징계 사유의 존재 여부와 징계 처분의 적정성, 그리고 징계권 행사 시기였다. 법원은 징계 사유는 인정되나 징계 처분이 과도해 무효라고 판단해 원고 일부 승소 판결을 내림.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고들의 파업 중 행위가 업무방해 등 혐의로 기소유예나 벌금형을 받았고, 이에 따른 징계 사유는 인정됨.
  • 그러나 병원 측이 과거 유사한 사안에 대해 더 가벼운 징계를 한 점과 비교해 이번 징계가 지나치게 무거워 형평에 맞지 않음.
  • 일부 원고에 대해 무죄 판결이 난 행위까지 징계 사유로 삼은 점도 부당함.
  • 징계권 행사는 적법한 시기 내에 이루어졌으며, 고용관계 승계도 인정되어 징계권 행사 자체는 부당하지 않음.
  • 징계 처분이 사회통념상 현저히 부당해 재량권을 남용한 것으로 판단되어 무효로 봄.

핵심 정리

2014년 말 파업에 참여한 노동조합원들이 받은 징계 처분 중 일부가 지나치게 무겁고 부당하다고 법원이 판단했다. 이에 따라 해당 징계는 무효로 인정되고 미지급 임금 지급이 명령되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트