원고가 피고 1과 피고 2가 점유한 아파트 부동산 명도와 금전 지급을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원 제1부 94가단14624 민사 사건(1996년 7월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고 1과 피고 2가 점유하고 있는 두 개의 아파트 부동산을 명도하고, 금전 지급을 요구하는 소송을 제기했다.
- 피고 1은 1990년 4월 6일부터, 피고 2는 같은 시기부터 각각 해당 아파트를 점유해 왔다.
- 원고는 피고들이 부당하게 이득을 취했다고 주장하며 부당이득 반환을 청구했다.
- 피고들은 원고가 대지사용권을 갖고 있지 않다며 매수청구권을 행사했고, 원고의 명도 청구와 부당이득 반환 청구가 부당하다고 반박했다.
- 법원은 원고의 청구 중 일부를 받아들이고, 피고들의 반소 청구는 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고들이 점유한 아파트 부동산에 대해 명도와 금전 지급을 요구했고, 피고들은 원고가 대지사용권이 없다고 주장하며 맞섰다. 쟁점은 대지사용권의 성립과 매수청구권 행사 가능 여부였으며, 법원은 원고의 일부 청구를 인정해 원고가 승소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 집합건물법은 여러 동으로 이루어진 단지 내 구분소유자 간 대지사용권 관계에도 적용되며, 단지 내 각 동의 구분소유자는 대지 전부를 사용할 권리가 있다.
- 그러나 건물 건축 전 각 전유부분의 면적 비율에 따라 대지 지분을 정한 경우, 그 비율에 맞는 대지 지분을 소유해야만 대지사용권을 취득한다고 봤다.
- 매수청구권을 행사하기 위해서는 전유부분 철거를 요구할 권리가 있으면 충분하며, 실제 철거 집행 가능 여부는 중요한 판단 기준이 아니다.
- 대지사용권이 본래 없던 전유부분에 대해선 다른 전유부분의 대지사용권이 아닌 대지 지분을 사도 대지사용권을 취득할 수 있다고 봤다.
- 이 사건에서 피고 2는 대지사용권이 없었기에 매수청구권을 행사할 수 있었고, 원고는 피고 2에게 소유권 이전 절차를 이행해야 할 지위에 있다고 판단했다.
- 반면 피고 1에 대해서는 원고가 이미 대지사용권을 취득했으므로 피고 1의 매수청구권은 효력이 없다고 봤다.
핵심 정리
이 사건은 여러 동으로 이루어진 아파트 단지 내 구분소유자 간 대지사용권과 매수청구권 행사 문제였다. 법원은 대지사용권의 성립 조건과 매수청구권의 요건을 명확히 하여 원고의 일부 청구를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고들이 점유한 토지 위 건물 철거 및 토지 인도를 요구함
원고들이 구조상 독립되지 않은 점포에 대해 구분 소유권을 주장하며 부동산 명도 및 임대료 반환을 요구함
대전시 원동 대지의 공유지분권자들이 권리 없이 건물을 점유한 피고들에게 건물 철거와 부지 인도, 임료 상당 부당이득 반환을 청구함.
원고 소유 건물의 일부를 점유하는 피고들에게 명도를 청구함
원고 소유 주택을 점유하며 공사비 미지급을 이유로 유치권을 주장함
원고가 토지 소유권에 근거해 건물 철거 판결을 받고, 건물 내 세입자들에게 퇴거를 요구함
원고가 경매로 토지 소유권을 취득한 후 피고 1과 피고 2에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함.
원고가 등기부상 구분 소유된 시장 건물 일부를 피고에게 넘겨달라고 요구함
원고가 피고에게 건물 소유권 보존등기 말소와 건물 명도를 요구함
원고가 경매로 주택을 낙찰받아 소유권을 취득한 후, 피고들이 각 부분을 점유하며 임차권을 주장함
원고 소유 건물을 피고가 점유하며 전세금 반환과 수리비 지급을 이유로 명도를 거부함
부동산 퇴거 청구 사건에서, 임차인들은 토지와 건물의 소유자가 동일하여 법정지상권이 성립한다고 주장하지만, 법원은 이를 받아들이지 않음.
원고가 소유권을 잃은 토지에 대해 피고들에게 건물 철거와 퇴거를 요구함
원고가 경매로 대지 소유권을 취득한 후, 피고들이 그 대지 위 건물의 일부를 증축하여 사용함.
원고 소유 임야 위에 피고들이 건물을 지어 점유 및 사용함.
원고 소유 토지를 피고들이 점유하며 건물을 세우고 사용함
원고 소유 건물 2층 일부를 피고가 점유하고 있었으며, 피고는 임차인으로 주거용 사용 중이라고 주장함.
대한불교조계종 용화사가 특정 건물의 일부를 점유한 피고들에게 점유를 넘기라고 요구함
원고가 피고들에게 부동산 인도를 요구하며 소송을 제기함
원고가 경매로 대지 소유권을 취득했으나 건물 소유권은 취득하지 못하고, 피고들이 건물을 점유·임차하여 사용함.
원고가 공유지분을 취득한 대지 위에 피고가 건물을 지어 점유 사용 중임.
원고가 부동산담보신탁의 수탁자로서 신탁부동산에 거주하는 피고들을 상대로 건물 인도를 청구함
원고가 대지 소유권을 취득한 후 피고가 그 위 건물을 소유하며 점유하다 임대차 해지 후 불법 점유 상태가 됨
피고들이 원고 소유의 여관 및 점포 건물을 점유하고 있음.
재건축조합의 인접 토지 소유자에 대한 토지 인도 및 건물 철거 청구
피고가 약 20년간 평화롭고 공개적으로 대지를 점유함
피고가 대구시 소재 원고 소유 대지 일부를 불법 점거하고, 대지 위 건물 일부를 소유하고 있음.
원고가 경매로 취득한 토지 위 미등기 건물의 공유자에게 건물 철거 및 부당이득 반환을 청구함
원고가 여러 피고들에게 부동산에서 퇴거할 것을 요구하는 소송을 냄
원고가 토지를 팔고 잔대금을 받지 못해 계약을 해제한 후, 소외 회사가 지은 아파트 일부를 피고들이 매수해 점유함.
원고 소유 토지에 피고들이 건물을 세워 점유하다가 임대차 해지 후 명도 요구에 불응함.
원고가 피고에게 주택과 대지를 비워달라고 요구함
원고가 경매로 취득한 토지 위에 피고 1이 건물을 신축하고 일부를 피고 2, 3, 4, 5에게 임대하여 점유함.
원고가 피고들에게 대구 동구 대지 위 건물 철거와 대지 인도를 요구함
부산 북구 대지를 공유하던 중 피고가 원고들과 상의 없이 건물을 신축하여 점유함
원고가 부동산 소유권을 근거로 피고들에게 점유 중인 부동산의 명도를 요구함
건물 소유권을 넘겨받은 원고가, 임대차계약이 있다며 건물을 계속 점유하는 피고들을 상대로 건물을 비워달라고 소송을 냄
서울 서초구 토지 위 건물 점유자들에게 퇴거를 요구함
상가 관리단이 집합건물 외벽에 관리단 결의 없이 무단으로 간판을 설치함.
원고 소유 임야 위에 피고들이 건물을 지어 점유하고 있음
원고가 피고 1에게 금전을 대여하면서 담보로 건물에 소유권이전등기를 경료하고, 변제기 도과 후 담보권 실행을 위해 피고들에게 건물 명도를 청구함.
원고 소유 구거 위에 피고들이 건물을 지어 점유하며 임차 사용을 주장함.
원고가 신탁 관계를 근거로 토지 소유권을 주장하며 피고 1과 2에게 토지 인도와 건물 철거, 손해배상을 요구함
원고가 부적법한 소유권보존등기를 근거로 토지 위 피고들의 건물 철거와 토지 인도를 요구함
6개 어촌계 미역양식계원들이 공동 출자해 매수한 부동산을 특정 어촌계 명의로 소유했으나 피고들이 이를 불법 점유하며 독점 관리함.
피고가 점유 중인 대지에 석축을 쌓아 대지 가치를 높이고 비용 상환을 주장함
저당권 설정 후 대지 위에 신축된 건물을 임대하여 사용함.
원고가 부가가치세 별도 조건의 임대차 계약을 근거로 피고에게 부동산 명도를 요구함
원고가 공매로 취득한 토지에 피고들 주택의 대문·담장 일부가 침범하여 철거와 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 부동산을 피고들이 무단으로 점유하여 이를 돌려달라고 소송을 제기함
피고가 원고 소유 대지 위에 미등기 주택과 창고를 소유·점유하며 철거와 인도를 거부함
원고가 대지 소유권을 취득한 후 피고가 그 위에 지은 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
원고 소유 대지 위에 피고들이 건물을 임차하여 사용하다 임대차 종료 후 매수청구권을 행사함
재건축조합이 조합원들에게 매매대금 지급과 동시에 부동산 소유권 이전 및 인도를 요구함
원고가 경매로 대지 41평의 소유권을 취득했으나, 피고2가 지하실과 그에 필요한 토지를 소유 및 점유하며 법정지상권을 주장함.
원고가 부동산을 사무실 용도로 분양했으나 피고들이 동의 없이 독서실로 사용하려 한 행위
원고가 피고에 대한 배당금 중 일부가 잘못 산정되었다며 삭제를 요구함.
아파트 단지 내에서 피고들이 자신들의 소유 지분보다 더 넓은 땅을 점유하고 있다고 주장하며 소송을 제기함.
원고가 재건축조합 설립을 위해 피고들이 소유한 상가 부지에 대해 분할을 요구함.
원고 1 외 7인이 피고 1 외 57인과 함께 소유한 아파트 부지와 인접 토지에 대해 공유물 분할을 청구함
원고들이 토지분할 승낙과 근저당권 말소를 피고들에게 청구함
아파트 다동 전체를 단독 소유한 원고가 공유 대지를 대지권 비율에 따라 나눠 달라고 청구함
원고가 부동산 임의경매 사건에서 배당액이 잘못 산정되었다며 배당액 경정을 청구함.
상가 방문차량의 아파트 주차장 출입 제한에 따른 사용방해금지 청구
부동산 공유자들이 부동산을 경매에 부쳐 매각 대금을 지분 비율에 따라 나누도록 청구함.
재건축 아파트 평형 배정에서 기존 큰 평형 아파트 소유자에게 우선권을 부여하는 결의와 관리처분계획에 대해 무효를 주장함
원고 소유 토지에 피고들이 담장을 설치하고 공사를 방해함
원고들이 피고들과 함께 소유한 부동산을 경매에 부쳐 그 대금을 지분 비율대로 나누어 달라고 청구함
원고가 소외 1에게 대여한 금액을 담보하는 근저당권을 바탕으로 부동산 경매 배당액 변경을 청구함
원고 관리단이 피고 관리회사에게 건물관리권 확인 등 청구.
공유 토지 중 한 명이 다른 소유자와의 경계확정을 법원에 청구함
원고들이 연립주택 재건축 후 대지권 경정등기와 소유권 이전등기를 요구함
원고가 자신 소유 대지 위에 있는 피고 소유 집합건물 일부에 대해 매도청구권을 행사함.
원고가 피고들을 상대로 부동산 소유권 말소 및 공유 확인을 청구함
재건축조합이 재건축에 참가하지 않은 구분소유자들에게 참가 여부를 최고한 뒤 회답이 없자 매도청구권을 행사하여 소유권이전등기와 명도를 청구함
원고가 공동대피소로 사용된 지하층 부동산에 대해 소유권 이전을 요구함.
공동 소유 중인 대지 위에 세워진 건물의 각 부분을 소유하면서 대지 분할과 특정 부분 소유권 확인을 청구함
재건축 결의에 찬성하지 않은 소유자들에게 조합이 매도청구권을 행사함.
명의신탁 부동산에 대해 피고가 근저당권을 설정하고 경매를 신청하였으나, 원고들이 매매계약 취소로 소유권을 주장하며 배당액 경정을 요구함.
재건축조합이 아파트 분양 시 누락된 대지 지분에 대해 취득시효를 주장하며 소유권 이전등기를 요구함.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 집합건물의소유및관리에관한법률이 단지관계에 있는 수 동의 구분소유자 상호간의 대지사용권에 대한 법률관계에도 적용되는지 여부(적극) [2] 집합건물의 건축 전 각 전유부분의 면적비율에 대응한 대지 지분을 정하여 이를 대지사용권으로 예정한 경우, 그 비율에 응한 대지 지분을 소유해야만 대지사용권을 취득하는지 여부(적극) [3] 집합건물의소유및관리에관한법률 제7조 소정의 매수청구권을 행사하기 위해서는 그 대상 전유부분의 철거 집행이 가능해야 하는지 여부(소극) [4] 전유부분에 대한 대지사용권이 본래부터 없었던 경우, 다른 전유부분의 대지사용권이 아닌 대지 지분을 양수하여도 대지사용권을 취득하는지 여부(적극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요