서울 서초구 토지 위 건물 점유자들에게 퇴거를 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2020가합524717 민사 사건(2020년 11월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 서울 서초구에 있는 1,646.6㎡ 크기의 토지를 경매로 낙찰받아 2013년 3월 21일 소유권을 취득함.
- 피고 혜광이엔씨는 이 토지 위에 7층 아파트를 지었고, 일부 전유부분을 다른 피고들에게 지분 양도함.
- 원고는 혜광이엔씨를 상대로 건물 철거와 토지 인도를 요구하는 소송에서 승소 판결을 받음.
- 이후 원고는 피고들이 점유하고 있는 각 건물 부분에 대해 점유이전금지가처분을 신청해 가처분 결정을 받고 집행함.
- 피고들은 각자 점유하고 있는 건물 부분에서 퇴거할 의무가 있음에도 이를 이행하지 않음.
한눈에 보는 결론
원고가 서울 서초구 토지 위 건물 점유자들에게 퇴거를 요구하는 소송에서, 법원은 원고의 손을 들어 피고들이 각자 점유 중인 건물에서 퇴거할 의무가 있다고 판단했다. 쟁점은 피고들이 건물 소○○라는 주장과 유치권 주장 등이었으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 토지 소유권을 정당하게 취득했고, 건물 철거 및 토지 인도 판결이 이미 확정되어 있었다.
- 피고들이 건물 소○○라고 주장했으나, 제출한 증거로는 이를 인정하기 어려웠다.
- 건물 철거 의무가 있는 자는 별도의 퇴거 명령 없이도 퇴거 의무를 부담한다는 대법원 판례에 따라 퇴거 청구가 가능했다.
- 피고들이 유치권을 주장했으나, 건물이 토지 소유권 행사를 방해하는 불법 상태라면 유치권으로 대항할 수 없다고 판단했다.
- 점유이전금지가처분 이후 점유가 이전되었어도 법적으로는 여전히 점유자의 지위에 있으므로 퇴거 의무가 유지된다.
핵심 정리
원고는 경매로 취득한 토지 위 건물 점유자들에게 퇴거를 요구했고, 법원은 피고들의 소유권 및 유치권 주장을 인정하지 않고 원고의 청구를 받아들였다. 이로써 피고들은 각자 점유 중인 건물에서 퇴거해야 할 의무가 확정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도서울 중구 재개발사업에서 원고가 피고들에게 토지와 건물을 넘기고 임차인들의 퇴거를 명령함.
원고가 토지 소유권에 근거해 건물 철거 판결을 받고, 건물 내 세입자들에게 퇴거를 요구함
원고가 경매로 취득한 토지 위 미등기 건물의 공유자에게 건물 철거 및 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함
원고가 피고에게 주택과 창고를 철거하고 토지를 인도할 것을 요구함
원고 소유 부동산을 피고들이 무단으로 점유하여 이를 돌려달라고 소송을 제기함
피고들이 원고 소유 부동산을 점유하며 퇴거하지 않음.
원고가 경매로 취득한 토지에 대해 피고가 설치한 건물 철거 및 토지 인도를 요구함
재건축사업을 위해 사업구역 내 임차인들에게 부동산 인도를 요구함
피고가 원고 소유 대지 위에 미등기 주택과 창고를 소유·점유하며 철거와 인도를 거부함
피고는 원고 소유 토지에 건물을 신축하고 임대차 계약에 따라 사용하였다.
원고가 피고에게 단독주택 철거와 토지 인도를 요구하는 소송을 제기함
원고 소유 임야 위에 피고들이 건물을 지어 점유 및 사용함.
피고가 원고 소유 대지 위에 건물을 지어 점유·사용함
원고가 경매로 대지 소유권을 취득한 후, 피고들이 그 대지 위 건물의 일부를 증축하여 사용함.
원고가 신탁 관계를 근거로 토지 소유권을 주장하며 피고 1과 2에게 토지 인도와 건물 철거, 손해배상을 요구함
피고가 상속받은 건물을 철거하지 않고 원고 소유 토지 위에 계속 점유함
피고가 원고 소유 토지 위에 권리 없이 건물을 세우고 사용함
피고가 인접 토지 경계에 담장을 설치하면서 일부가 원고 측 토지에 걸쳐 있었고, 원고는 담장 전체 철거와 토지 인도를 청구함
원고가 피고들에게 토지 사용 대가로 매년 쌀 3말을 받아온 묵시적 임대차계약을 해지하고 건물 철거를 청구함
원고가 경매로 취득한 토지 위에 피고가 거의 완성된 건물을 건축 중이었다.
원고가 임대차 종료 후 피고에게 토지 위 주택과 개 사육용 철장 철거 및 토지 인도를 요구함
원고가 피고를 상대로 조정으로 맺었던 토지 사용기한이 끝났다며 건물을 철거하고 땅을 돌려달라고 요구함.
상속받은 국유림 대부지 관리사 점유 퇴거 청구
피고가 원고 소유 건물에 임대차 계약을 맺고 점유하다가 퇴거 요구를 받았으나 집기를 치우지 않고 계속 점유함
재개발조합이 손실보상금을 공탁하고 소유권을 이전받은 부동산을 피고에게 인도하라고 요구함
건물 소유권을 넘겨받은 원고가, 임대차계약이 있다며 건물을 계속 점유하는 피고들을 상대로 건물을 비워달라고 소송을 냄
임대차 계약 종료 후 부동산을 돌려달라고 요구했으나 피고가 계약 종료 후에도 부동산을 점유함
원고 소유 부동산을 피고들이 점유하며 관리비를 내지 않아 원고가 대신 납부하고 인도와 부당이득 반환을 청구함
임대차 계약 종료 후에도 원고 소유 부동산을 반환하지 않고 월세를 지급하지 않은 행위
공유 토지를 임차해 건물을 짓고 카센터를 운영하던 임차인이 보증금 증액분과 월세를 3기 이상 연체함
원고가 피고에게 5년간 토지와 주택을 임대했고, 피고는 임대 토지에 건물을 신축하여 사용함.
피고가 생태공원 조성사업을 하면서 원고들 소유 토지를 침범해 점유·사용함
피고가 1986년경부터 담장과 건물을 세워 원고 소유 토지 일부를 사용함
원고가 경매로 취득한 토지 위에 가설건축물 점유
원고 소유 건물을 피고가 점유하며 전세금 반환과 수리비 지급을 이유로 명도를 거부함
임대차계약 기간 만료 후 부동산 인도와 임차보증금 반환을 요구함.
피고가 원고에게 부동산 비102호를 돌려주고 보증금을 지급함
원고가 피고에게 토지 6,342㎡와 그 위 시설물의 반환을 요구함
원고는 2004년 2월 피고 1과 임대차계약을 체결했으나, 피고 1이 6개월 이상 임대료를 내지 않아 계약 해지 후 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
원고가 부동산담보신탁의 수탁자로서 신탁부동산에 거주하는 피고들을 상대로 건물 인도를 청구함
피고들이 소유한 토지와 건물을 원고가 매수했으나 피고들이 이를 점유·사용하고 있음.
원고가 피고에게 주택과 대지를 비워달라고 요구함
원고가 피고에게 돈을 빌려주고 부동산을 담보로 가등기와 소유권이전등기를 마쳐준 뒤, 피고가 원리금을 갚지 않자 부동산 인도와 차임 지급을 청구함
부동산 경매로 낙찰받은 건물을 피고가 공사대금채권을 근거로 점유함
피고가 원고에게 부동산 비102호를 인도하지 않고 차임과 관리비를 지급하지 않음.
원고가 이웃 토지 지분을 가진 피고를 상대로, 피고가 점유한 미등기 목조주택 일부가 자기 땅을 침범했다며 철거와 토지 인도를 청구함
원고로부터 대출을 받은 피고가 이를 갚지 못하자, 원고가 담보로 잡았던 임차보증금 반환채권을 근거로 피고를 대신해 임대차계약을 해지하고 주택 인도를 청구함.
피고가 아산시 토지 위 건물 철거와 토지 인도를 원고에게 요구함
주택재개발사업조합이 분양신청을 하지 않은 토지 소유자들을 상대로 토지 인도를 청구함
20년간 임대한 토지 위에 공장을 지어 사용하다 계약 종료 후 건물 철거와 토지 인도를 거부함
원고가 임차인인 피고에게 청산금 200만 원을 지급하고 건물을 비워달라고 청구한 사건.
원고가 피고들에게 부동산 인도를 청구하고, 피고 회사가 반소로 손해배상을 청구함
도시개발사업을 위해 사업시행자가 피고에게 지장물 퇴거를 요구했으나 피고가 이를 거부함
원고의 대지 소유권에 대한 건물 철거 및 인도 청구
피고가 원고에게 75,725,294원을 지급하고 부동산을 인도할 것을 요구받음
임대차계약 만료 후 토지 인도 및 철거 청구
원고 소유 주택을 점유하며 공사비 미지급을 이유로 유치권을 주장함
원고가 경매로 주택을 낙찰받아 소유권을 취득한 후, 피고들이 각 부분을 점유하며 임차권을 주장함
원고는 토지 수용 보상금 배당 과정에서 피고에게 배당된 금액에 절차적 하자가 있다며 배당액 조정을 청구함.
원고가 부동산 임의경매 사건에서 배당액이 잘못 산정되었다며 배당액 경정을 청구함.
원고가 피고 소유 토지를 통행해 공로에 출입할 수 있도록 통행권 확인을 청구함
피고가 원고 소유 토지를 환지예정지로 지정하는 처분을 내림.
원고가 부동산임의경매 사건에서 피고에 대한 배당금 액수를 조정해 달라고 청구함
원고가 부동산 경매 배당액 조정을 청구하며 피고의 배당액을 0원으로 변경 요청함.
상가 방문차량의 아파트 주차장 출입 제한에 따른 사용방해금지 청구
피고가 원고 상가 출입구 앞에 블록담장을 설치해 통행을 방해함.
원고가 부동산을 사무실 용도로 분양했으나 피고들이 동의 없이 독서실로 사용하려 한 행위
피고 소유 건물이 남의 토지를 침범하여 지어졌음을 이유로 토지 소유자들이 건물의 철거와 토지 인도 및 사용료 지급을 요구함.
원고가 매수한 토지 위에 피고가 건물을 신축하자 원고가 건물 철거를 요구함.
원고는 다른 출입로가 없는 토지와 주택에 드나들기 위해 피고 토지의 진입로를 통행해 왔다.
원고가 670㎡ 토지를 매수하고 계약금과 잔금을 지급한 후 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
원고가 친생자 관계 확인 후 상속권을 주장하며 피고 1과 피고 2의 부동산 소유권 이전등기 말소를 청구함.
원고가 피고들과 부동산 근저당권 설정 및 매매예약 계약을 취소하고 금원 지급을 청구함.
원고들이 선대 상속권을 근거로 피고 명의 부동산 소유권 보존등기 말소를 청구함
용인시 동천동 임야 856㎡에 대해 소유권 보존등기 말소를 청구함
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전 등기와 말소 절차 이행을 요구함
공유 부동산 분할 청구 및 협의 불성립
피고가 1961년부터 텃밭으로 점유·사용해 온 토지에 대해 점유 취득 시효를 주장하며 소유권 이전을 요구함
원고가 1997년 부동산 소유권 이전 등기를 마치고 점유하던 중 피고가 압류등기를 경료함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요