피고가 원고에게 75,725,294원을 지급하고 부동산을 인도할 것을 요구받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2019나32919 민사 사건(2020년 2월 7일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 75,725,294원의 금전 지급과 부동산 인도를 요구하는 소송을 제기했다.
- 피고는 제1심 판결에 불복해 항소하며 원고의 청구를 모두 기각해 달라고 요청했다.
- 제1심 법원은 원고의 청구가 이유 있다고 판단해 인용 판결을 내렸다.
- 항소심 법원은 제1심 판결 이유를 그대로 인정하며 피고의 항소를 기각했다.
- 피고가 체결한 임대차계약에 대해 피고가 주장한 임차인에게 불리한 약정이라는 점은 법적으로 효력이 없다는 주장은 받아들여지지 않았다.
한눈에 보는 결론
피고는 원고에게 75,725,294원을 지급하고 부동산을 넘겨줘야 한다는 소송에서, 임대차계약 관련 법적 해석이 쟁점이었으며 법원은 원고의 손을 들어주고 피고의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 제1심 판결 이유를 그대로 인정하여 원고의 청구가 타당하다고 봤다.
- 피고가 주장한 임대차계약 중 임차인에게 불리한 약정은 법률상 효력이 없다는 주장은 증거 부족과 법리 해석에 따라 받아들여지지 않았다.
- 계약 조건과 체결 경위 등 여러 사정을 종합적으로 고려했을 때, 피고의 계약이 임차인에게 불리하다고 볼 근거가 없었다.
- 따라서 피고의 항소는 이유 없다고 판단해 기각했다.
핵심 정리
피고가 원고에게 돈을 지급하고 부동산을 넘겨줘야 한다는 원심 판결이 옳다고 법원이 판단했다. 임대차계약 관련 법률 해석에서 피고의 주장은 인정되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고에게 7천만원 지급과 부동산 인도를 요구하는 소송을 냄
피고가 공주시 대지와 임야 위 건물을 점유하며 임대차 계약 종료 후 건물 매수청구권을 행사함
피고가 건축자재를 공급하고 대금 미지급으로 인해 부동산에 유치권을 행사함.
피고가 원고에게 부동산을 인도해야 할 의무를 지키지 않고 약 11개월간 인도를 지체함.
피고가 원고에게 부동산 비102호를 인도하지 않고 차임과 관리비를 지급하지 않음.
피고가 임대차계약에 따라 부동산을 점유하고 있으나 원고가 소유권을 취득하여 인도를 요구함
원고가 피고에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함
임대차계약 종료를 이유로 피고에게 건물 인도를 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고 회사와 그 대표이사에게 공장용지 및 건물 인도와 불법 점유로 인한 손해배상을 청구
부동산 인도 및 차임 지급 청구
피고가 원고 소유 토지 위에 권리 없이 건물을 세우고 사용함
피고가 원고들에게 지하상가를 넘겨주고 분양대금 일부를 지○○라는 판결을 받음
원고가 경매로 부동산 소유권을 취득한 후 피고에게 부동산 인도와 월세 지급을 요구함
피고들이 소유한 토지와 건물을 원고가 매수했으나 피고들이 이를 점유·사용하고 있음.
피고들이 임대차 계약을 맺은 부동산을 경매 후 원고 소유가 된 뒤에도 계속 점유하며 차임 상당 금전을 지급하지 않음.
원고는 2004년 2월 피고 1과 임대차계약을 체결했으나, 피고 1이 6개월 이상 임대료를 내지 않아 계약 해지 후 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
원고가 피고들에게 부동산을 팔면서 계약금과 입주금을 받고 잔금은 대출로 받기로 했으나, 피고들이 대출을 못 받아 잔금을 치르지 못하자 계약을 해제하고 부동산 인도와 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
임대차 계약 종료 후 부동산을 돌려달라고 요구했으나 피고가 계약 종료 후에도 부동산을 점유함
원고가 여러 피고들에게 부동산에서 퇴거할 것을 요구하는 소송을 냄
피고가 상속받은 건물을 철거하지 않고 원고 소유 토지 위에 계속 점유함
피고들이 부동산 1층의 공용 통로 일부에 유리문과 판넬을 설치해 막고, 그 공간을 점포 일부처럼 사용함
재건축사업을 위해 사업구역 내 임차인들에게 부동산 인도를 요구함
원고가 임대차 종료 후 피고에게 토지 위 주택과 개 사육용 철장 철거 및 토지 인도를 요구함
원고가 부동산임의경매 사건에서 피고에 대한 배당금 액수를 조정해 달라고 청구함
원고는 토지 수용 보상금 배당 과정에서 피고에게 배당된 금액에 절차적 하자가 있다며 배당액 조정을 청구함.
원고가 부동산 임의경매 사건에서 배당액이 잘못 산정되었다며 배당액 경정을 청구함.
원고가 부동산 경매 배당액 조정을 청구하며 피고의 배당액을 0원으로 변경 요청함.
원고가 부동산 임의경매 배당표의 배당액 변경을 청구함.
원고가 소유권을 잃은 부동산에 대해 피고에게 금전 지급을 요구함
원고가 피고로부터 9,000만 원을 대출받고 여러 차례 갚은 뒤 법원에 돈을 맡겨 변제 공탁함
피고가 원고에게 부동산 비102호를 돌려주고 보증금을 지급함
원고가 피고들에게 부동산 인도를 청구하고, 피고 회사가 반소로 손해배상을 청구함
피고 1이 임대차계약을 해지당한 후에도 건물과 토지를 계속 사용함
국유재산을 빌려 쓰던 피고가 사용료를 내지 않자, 관리 주체인 원고가 계약을 해지하고 부동산을 돌려달라며 소송을 제기함.
피고가 원고로부터 보증금을 받고 점포 일부를 인도받는 문제로 분쟁이 발생함.
원고가 피고에게 주택과 창고를 철거하고 토지를 인도할 것을 요구함
원고와 선정자들이 재건축 조합에 부동산 분양 신청을 했다가 철회함에 따라 현금청산금을 요구함
원고인수참가인이 실제 건물에 대해 소유권 확인과 건물 인도를 피고에게 청구함.
원고와 피고가 공동으로 산 토지에 대해 대출금 연체 후 피고가 원고에게 돈을 빌려주고 본등기를 마침
원고가 피고들과 부동산 근저당권 설정 및 매매예약 계약을 취소하고 금원 지급을 청구함.
원고 1, 2, 3이 피고를 상대로 부동산 지분에 대한 소유권 이전 등기와 금액 지급을 청구함.
원고가 피고에게 토지 지분 말소와 1억 2천만 원 상당의 금원 지급을 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요