피고가 원고로부터 보증금을 받고 점포 일부를 인도받는 문제로 분쟁이 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원인천재판부 2019나10666 민사 사건(2019년 10월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고는 OO지역의 한 건물 지하 1층 점포에 대해 임대차 계약을 맺고 있었다.
- 임대차 계약은 2018년 4월 30일 만료되었고, 원고는 계약 종료를 통지하며 점포 인도를 요구했다.
- 피고는 임대차 계약이 묵시적으로 갱신되었다고 주장하며 점포 인도를 거부했다.
- 피고는 원고에게 점포 인도와 함께 2억 2328만 8000원의 권리금 상당액 지급을 청구하는 반소를 제기했다.
- 법원은 원고가 보증금 1억 원을 지급한 사실을 인정하며, 피고는 보증금 수령과 동시에 점포를 인도할 의무가 있다고 판단했다.
- 다만, 피고의 권리금 회수 방해 주장과 임대차 계약 묵시적 갱신 주장은 받아들여지지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 보증금 1억 원을 지급받음과 동시에 점포 일부를 인도할 의무가 있으며, 피고가 주장한 권리금 지급 청구는 인정되지 않았다. 쟁점은 점포 인도 의무와 권리금 회수 방해 여부였고, 법원은 원고의 일부 청구를 받아들이고 피고의 반소 청구는 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 임대차 계약 종료 후 점포 반환 의무와 보증금 반환 의무는 서로 맞물려 있어, 보증금 지급과 동시에 점포 인도가 이뤄져야 한다고 봤다.
- 피고가 주장한 권리금 회수 방해에 따른 손해배상은 점포 인도 의무와 별개로 판단되어, 점포 인도 거절 사유가 되지 않는다고 판단했다.
- 임대차 계약이 묵시적으로 갱신되었다는 피고의 주장은, 원고가 계약 종료를 명확히 통지하고 소송을 제기한 점 등을 근거로 받아들이지 않았다.
- 상가임대차법 적용 범위를 초과하는 계약이라도 권리금 회수 보호 의무는 적용되지만, 이번 경우 원고의 거절 행위는 정당한 사유에 해당한다고 판단했다.
- 피고의 반소 청구는 법적 근거가 부족해 기각되었다.
핵심 정리
원고는 보증금을 지급받은 후 점포 일부를 인도할 의무가 있으며, 피고의 권리금 청구는 인정되지 않았다. 임대차 계약 종료 후 점포 인도와 권리금 문제는 별개로 판단되어, 피고의 반소는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고들에게 부동산 인도를 청구하고, 피고 회사가 반소로 손해배상을 청구함
피고가 건축자재를 공급하고 대금 미지급으로 인해 부동산에 유치권을 행사함.
원고가 피고들에게 부동산과 건물을 넘기고 임대료 상당 금액을 지○○라고 요구함
원고가 피고에게 계약 기간 만료 후 건물 철거와 토지 인도를 요구하는 소송을 제기함
피고들이 임대차 계약을 맺은 부동산을 경매 후 원고 소유가 된 뒤에도 계속 점유하며 차임 상당 금전을 지급하지 않음.
임대차 계약 기간 종료 후에도 부동산을 계속 사용하며 차임 상당의 부당이득 반환을 요구함.
부동산 인도 및 차임 지급 청구
원고가 경매로 부동산 소유권을 취득한 후 피고에게 부동산 인도와 월세 지급을 요구함
재개발조합이 손실보상금을 공탁하고 소유권을 이전받은 부동산을 피고에게 인도하라고 요구함
피고 1이 임대차계약을 해지당한 후에도 건물과 토지를 계속 사용함
건물주인 원고가 임차인인 피고에게 임대차계약 종료를 이유로 건물을 비워달라고 요구하며 소송을 제기함.
원고가 부동산 임대차계약 해지 후 인도를 요구하자 피고들이 계약 갱신을 주장함.
피고들이 부동산 1층의 공용 통로 일부에 유리문과 판넬을 설치해 막고, 그 공간을 점포 일부처럼 사용함
집합건물 공용부분에 유리문과 판넬을 설치하여 점유함
원고가 피고에게 부동산 인도를 요구하는 소송을 제기하고, 피고가 반소를 제기함.
원고들이 피고에게 특정 부동산 일부를 넘겨달라고 요구하고, 금전 지급을 청구함
피고가 아산시 토지 위 건물 철거와 토지 인도를 원고에게 요구함
피고가 원고에게 부동산 비102호를 인도하지 않고 차임과 관리비를 지급하지 않음.
임대차 계약 종료 후 부동산을 돌려달라고 요구했으나 피고가 계약 종료 후에도 부동산을 점유함
임대차 계약이 끝난 아파트를 돌려달라고 요구함.
원고가 소유한 아파트 503호를 피고들이 점유하고 있어 원고가 이를 돌려달라고 청구함.
피고들이 소유한 토지와 건물을 원고가 매수했으나 피고들이 이를 점유·사용하고 있음.
원고가 임대차 계약 기간 없이 부동산 임대를 연장한 후 해지 통보를 하고, 피고들이 계약 종료를 두고 다툼을 벌임
재건축사업을 위해 사업구역 내 임차인들에게 부동산 인도를 요구함
피고가 원고들에게 지하상가를 넘겨주고 분양대금 일부를 지○○라는 판결을 받음
재개발사업의 시행을 위해 건물을 비워주기로 한 임차인이 보증금과 이주비를 받기 위해 건물 인도를 거부하자, 신탁회사가 건물을 비워달라고 청구함.
임차인이 임대차 만료 뒤에도 아파트를 내주지 않고, 새 집주인의 갱신 거절에 맞서 계약갱신을 요구함
피고가 분양권을 취득하여 임대차 계약 해지 사유가 발생함.
경남제약 주식회사가 노동조합 지회와 조합원들에게 부동산 인도를 요구하고 쟁의행위 금지를 청구함.
임대차가 끝난 뒤에도 전차인(건물을 빌려 다시 빌려준 사람)이 건물을 계속 점유하며 인도와 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
피고 회사가 경매로 취득한 부동산에 대해 유치권을 주장하며 점유함
원고가 피고에게 건물 철거와 토지 인도를 요구하고, 피고는 원고에게 토지 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
재개발 조합이 부동산 인도를 요구했으나 소유자가 현금청산 대상자라며 인도를 거부함
원고가 피고 1 소유 토지 일부를 점유하고 모터펌프와 대문기둥 등을 설치하여 사용함
원고들이 자신 소유 상가건물을 임대차 계약이 무효라며 인도와 부당이득 반환을 청구함
원고가 종교단체로부터 부동산을 대물변제받아 소유권이전등기를 마친 뒤, 피고가 권원 없이 점유한다며 인도를 청구함
원고는 2004년 2월 피고 1과 임대차계약을 체결했으나, 피고 1이 6개월 이상 임대료를 내지 않아 계약 해지 후 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
원고가 부동산 내 특정 건물의 점유를 피고들에게 넘기라고 요구하며 소송을 제기함.
원고가 피고 마을회에 토지 일부를 부담부 증여하였으나, 이후 증여 취소를 주장하며 토지 인도 및 건물 철거를 요구함.
원고가 피고에게 단독주택 철거와 토지 인도를 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고들에게 부동산을 팔면서 계약금과 입주금을 받고 잔금은 대출로 받기로 했으나, 피고들이 대출을 못 받아 잔금을 치르지 못하자 계약을 해제하고 부동산 인도와 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
임차인이 빌린 건물에 전차인 가족이 거주하며 전입신고했고, 경매로 소유권을 얻은 원고가 건물 인도와 사용료 상당액을 청구했다.
공사대금을 받지 못한 피고 C가 공사를 중단한 뒤에도 경매 대상 건물을 계속 점유함
원고가 토지 과반수 지분권자가 되어 계쟁 토지를 적법하게 점유·사용함
임대차계약 만료 후 토지 인도 및 철거 청구
재건축 아파트를 경매로 취득한 원고가 유치권을 주장하며 점유 중인 피고들에게 인도를 청구함
원고 소유 토지 위 건물을 피고가 점유했으나, 건물 철거로 점유를 상실함.
원고들이 보세창고업자인 피고에게 수산물 인도를 요구했으나, 피고는 이미 수입업자에게 수산물을 인도함.
원고가 피고의 건물 일부 점유를 빼앗고 건물 인도를 요구하는 소송을 제기함.
피고가 토지 위에 있던 두 건물을 합쳐 하나의 건물로 개조함
피고1과 피고2가 빚을 갚지 않아 약속된 부동산 소유권을 원고에게 넘기고, 원고가 부동산과 그 안의 물건의 명도 및 인도를 요구함
피고가 원고 소유 토지 위에 권리 없이 건물을 세우고 사용함
원고 소유 주택을 피고가 하도급 공사대금 미지급을 이유로 점유하며 유치권을 행사함.
원고가 부동산에 있는 피고의 분묘 철거와 토지 인도를 요구함.
피고가 상속받은 건물을 철거하지 않고 원고 소유 토지 위에 계속 점유함
원고 소유 아파트를 임차한 회사가 피고에게 전대한 후 임대차가 종료되었으나 피고가 계속 점유함.
원고로부터 대출을 받은 피고가 이를 갚지 못하자, 원고가 담보로 잡았던 임차보증금 반환채권을 근거로 피고를 대신해 임대차계약을 해지하고 주택 인도를 청구함.
토지 소유권을 주장하며 점유자들에 대한 철거 및 반환 청구
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전과 5억 9천6백만 원 지급을 청구함
점포 매수 후 피고에게 점포 인도 청구
피고가 원고에게 7천만원 지급과 부동산 인도를 요구하는 소송을 냄
피고가 원고에게 75,725,294원을 지급하고 부동산을 인도할 것을 요구받음
원고가 피고 회사와 그 대표이사에게 공장용지 및 건물 인도와 불법 점유로 인한 손해배상을 청구
임대차계약 종료를 이유로 피고에게 건물 인도를 요구하며 소송을 제기함
피고가 원고에게 부동산 비102호를 돌려주고 보증금을 지급함
피고가 공주시 대지와 임야 위 건물을 점유하며 임대차 계약 종료 후 건물 매수청구권을 행사함
원고의 토지 소유권에 대한 인도 및 부당이득 반환 청구
피고가 원고에게 부동산을 인도해야 할 의무를 지키지 않고 약 11개월간 인도를 지체함.
피고가 원고와 분묘지 사용 계약 후 계약 면적을 넘는 토지를 35년 이상 평온하게 점유함.
원고가 피고에게 토지 위 분묘 철거와 토지 인도를 청구함.
피고가 임대차계약에 따라 부동산을 점유하고 있으나 원고가 소유권을 취득하여 인도를 요구함
원고가 피고에게 주택과 창고를 철거하고 토지를 인도할 것을 요구함
원고가 경매로 부동산 소유권을 취득한 후, 유치권을 주장하며 점유 중인 피고에게 부동산 인도와 부당이득 반환을 청구함
947㎡ 분묘기지 사용 계약에 따른 점유 분쟁
원고가 소유한 토지 지분을 피고가 협의 없이 점유하고 임료를 지급하지 않아 토지 인도와 임료 지급을 청구함.
주택재개발조합이 부동산 3분의 2 지분 인도를 요구했으나 소유자가 거부함
원고가 피고에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함
임대차 계약 종료 후에도 원고 소유 부동산을 반환하지 않고 월세를 지급하지 않은 행위
원고 종중의 부동산 소유권 주장 및 인도 청구
원고가 피고로부터 상가건물의 공유지분을 매수했으나 특정 점포 인도와 부당이득 반환을 요구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요