원고가 소유한 아파트 503호를 피고들이 점유하고 있어 원고가 이를 돌려달라고 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2015나69135 민사 사건(2016년 4월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 서울에 있는 아파트 503호의 소유자이며, 이 아파트를 피고들에게 돌려달라고 법원에 요청했다.
- 2003년, 원고와 다른 토지주들이 건설회사와 아파트 건설 및 분양에 관한 계약을 체결했다.
- 2007년경, 아파트 503호는 건설회사로부터 분양받았다고 주장하는 피고 1과 다른 사람들이 점유하고 있었다.
- 2009년 법원은 피고 1이 건설회사와 매매계약을 체결해 점유할 권리가 있다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.
- 이후 건설회사가 피고 1과 피고 2를 상대로 매매계약 무효 확인 소송을 제기했고, 법원은 이 계약이 무효라고 판결했다.
- 원고는 다시 피고들에게 아파트 503호를 돌려달라고 소송을 냈고, 법원은 피고들의 점유 권리가 없다고 판단해 원고의 손을 들어주었다.
한눈에 보는 결론
원고가 아파트 503호를 피고들에게 돌려달라고 청구한 사건에서, 피고들이 주장한 매매계약이 무효임이 확인되면서 피고들의 점유 권리가 인정되지 않았다. 쟁점은 피고들의 점유 권한 여부였으며, 법원은 원고의 청구를 받아들여 피고들의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고들이 주장한 매매계약이 법원에서 무효로 확인되어 점유 권한이 없다고 봤다.
- 피고들이 새롭게 주장한 계약이 토지주들과 체결된 것이라는 주장은 증거와 증언으로 인정되지 않았다.
- 피고들이 주장한 채권과 원고의 인도 청구는 서로 다른 권리와 당사자에 관한 것이어서 함께 이행해야 한다는 주장은 받아들여지지 않았다.
- 원고들은 여전히 아파트 503호에 대한 소유권을 가지고 있고, 피고들이 점유할 정당한 권리가 없다고 판단했다.
- 피고들이 주장한 인도 청구권 남용도 인정되지 않았다.
핵심 정리
원고는 아파트 503호의 소유자로서 피고들이 정당한 권리 없이 점유하고 있다고 주장했다. 법원은 피고들의 매매계약이 무효임을 확인하고 원고의 손을 들어주어 아파트 인도를 명령했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도임대차 계약이 끝난 아파트를 돌려달라고 요구함.
원고가 피고들에게 부동산 인도를 청구하고, 피고 회사가 반소로 손해배상을 청구함
재개발조합이 손실보상금을 공탁하고 소유권을 이전받은 부동산을 피고에게 인도하라고 요구함
피고들이 임대차 계약을 맺은 부동산을 경매 후 원고 소유가 된 뒤에도 계속 점유하며 차임 상당 금전을 지급하지 않음.
부동산 인도 및 차임 지급 청구
원고가 경매로 부동산 소유권을 취득한 후 피고에게 부동산 인도와 월세 지급을 요구함
집합건물 공용부분에 유리문과 판넬을 설치하여 점유함
원고가 피고에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함
임대차계약 종료를 이유로 피고에게 건물 인도를 요구하며 소송을 제기함
재건축사업을 위해 사업구역 내 임차인들에게 부동산 인도를 요구함
피고가 원고에게 부동산 비102호를 돌려주고 보증금을 지급함
건물주인 원고가 임차인인 피고에게 임대차계약 종료를 이유로 건물을 비워달라고 요구하며 소송을 제기함.
임대차계약 종료 후 점포 인도를 거부하고, 권리금 회수를 방해당했다며 반소를 제기함
원고가 부동산 임대차계약 해지 후 인도를 요구하자 피고들이 계약 갱신을 주장함.
임차인이 임대차 만료 뒤에도 아파트를 내주지 않고, 새 집주인의 갱신 거절에 맞서 계약갱신을 요구함
임대차 계약 종료 후 부동산을 돌려달라고 요구했으나 피고가 계약 종료 후에도 부동산을 점유함
원고가 임대차 계약 기간 없이 부동산 임대를 연장한 후 해지 통보를 하고, 피고들이 계약 종료를 두고 다툼을 벌임
임대차 계약 종료 후에도 원고 소유 부동산을 반환하지 않고 월세를 지급하지 않은 행위
임대차계약 기간 만료 후 부동산 인도와 임차보증금 반환을 요구함.
피고 1이 임대차계약을 해지당한 후에도 건물과 토지를 계속 사용함
임대차가 끝난 뒤에도 전차인(건물을 빌려 다시 빌려준 사람)이 건물을 계속 점유하며 인도와 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
피고들이 부동산 1층의 공용 통로 일부에 유리문과 판넬을 설치해 막고, 그 공간을 점포 일부처럼 사용함
피고가 원고에게 75,725,294원을 지급하고 부동산을 인도할 것을 요구받음
원고가 피고에게 주택과 창고를 철거하고 토지를 인도할 것을 요구함
원고가 피고에게 단독주택 철거와 토지 인도를 요구하는 소송을 제기함
원고가 소유한 토지 지분을 피고가 협의 없이 점유하고 임료를 지급하지 않아 토지 인도와 임료 지급을 청구함.
원고가 종교단체로부터 부동산을 대물변제받아 소유권이전등기를 마친 뒤, 피고가 권원 없이 점유한다며 인도를 청구함
아파트 입주자대표회의가 어린이집 운영자와 임대차계약을 체결하고 계약 종료 후 건물 인도를 요구함.
피고는 원고 소유 토지에 건물을 신축하고 임대차 계약에 따라 사용하였다.
원고가 피고 회사와 그 대표이사에게 공장용지 및 건물 인도와 불법 점유로 인한 손해배상을 청구
피고가 원고에게 7천만원 지급과 부동산 인도를 요구하는 소송을 냄
피고들이 소유한 토지와 건물을 원고가 매수했으나 피고들이 이를 점유·사용하고 있음.
원고가 부동산 내 특정 건물의 점유를 피고들에게 넘기라고 요구하며 소송을 제기함.
피고가 건축자재를 공급하고 대금 미지급으로 인해 부동산에 유치권을 행사함.
임대차 계약 기간 종료 후에도 부동산을 계속 사용하며 차임 상당의 부당이득 반환을 요구함.
원고가 피고들에게 부동산을 팔면서 계약금과 입주금을 받고 잔금은 대출로 받기로 했으나, 피고들이 대출을 못 받아 잔금을 치르지 못하자 계약을 해제하고 부동산 인도와 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
원고 종중의 부동산 소유권 주장 및 인도 청구
원고들이 자신 소유 상가건물을 임대차 계약이 무효라며 인도와 부당이득 반환을 청구함
원고가 자신이 소유한 토지 위 건물 철거와 토지 인도를 피고들에게 요구함.
원고가 피고들에게 부동산과 건물을 넘기고 임대료 상당 금액을 지○○라고 요구함
피고가 공주시 대지와 임야 위 건물을 점유하며 임대차 계약 종료 후 건물 매수청구권을 행사함
원고가 피고에게 토지 위 분묘 철거와 토지 인도를 청구함.
경남제약 주식회사가 노동조합 지회와 조합원들에게 부동산 인도를 요구하고 쟁의행위 금지를 청구함.
원고들이 피고에게 특정 부동산 일부를 넘겨달라고 요구하고, 금전 지급을 청구함
재개발사업의 시행을 위해 건물을 비워주기로 한 임차인이 보증금과 이주비를 받기 위해 건물 인도를 거부하자, 신탁회사가 건물을 비워달라고 청구함.
피고가 토지 위에 있던 두 건물을 합쳐 하나의 건물로 개조함
원고 소유 아파트를 임차한 회사가 피고에게 전대한 후 임대차가 종료되었으나 피고가 계속 점유함.
피고가 원고로부터 보증금을 받고 점포 일부를 인도받는 문제로 분쟁이 발생함.
원고가 피고에게 건물 철거와 토지 인도를 요구하고, 피고는 원고에게 토지 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
재건축 아파트를 경매로 취득한 원고가 유치권을 주장하며 점유 중인 피고들에게 인도를 청구함
원고의 토지 소유권에 대한 인도 및 부당이득 반환 청구
원고는 2004년 2월 피고 1과 임대차계약을 체결했으나, 피고 1이 6개월 이상 임대료를 내지 않아 계약 해지 후 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
원고가 피고의 건물 일부 점유를 빼앗고 건물 인도를 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고 1 소유 토지 일부를 점유하고 모터펌프와 대문기둥 등을 설치하여 사용함
캐나다 국적 재외국민이 아파트를 임차해 보증금을 내고 국내거소신고를 한 뒤 가족과 거주함
원고들이 과반수 지분을 가진 아파트 토지에 대해 피고들이 소유한 건물 철거와 토지 인도를 요구함
피고가 아산시 토지 위 건물 철거와 토지 인도를 원고에게 요구함
피고가 원고에게 부동산 비102호를 인도하지 않고 차임과 관리비를 지급하지 않음.
피고가 상속받은 건물을 철거하지 않고 원고 소유 토지 위에 계속 점유함
경락받은 토지 위에 피고들이 문화 및 집회시설 건물을 건축함.
원고가 피고에게 신축된 근린생활시설 건물 철거 및 토지 인도를 요구함.
재개발 조합이 부동산 인도를 요구했으나 소유자가 현금청산 대상자라며 인도를 거부함
원고가 피고 건물이 자신의 토지를 무단으로 침범해 사용하고 있다고 주장하며 철거와 토지 인도를 요구함
원고가 부동산에 있는 피고의 분묘 철거와 토지 인도를 요구함.
피고가 원고 소유 건물에 임대차 계약을 맺고 점유하다가 퇴거 요구를 받았으나 집기를 치우지 않고 계속 점유함
피고 회사가 경매로 취득한 부동산에 대해 유치권을 주장하며 점유함
947㎡ 분묘기지 사용 계약에 따른 점유 분쟁
5동 및 8동 아파트 구분소유자들이 가동과 나동 건물 철거 및 토지 인도를 요구함.
피고가 원고들에게 지하상가를 넘겨주고 분양대금 일부를 지○○라는 판결을 받음
임차인이 빌린 건물에 전차인 가족이 거주하며 전입신고했고, 경매로 소유권을 얻은 원고가 건물 인도와 사용료 상당액을 청구했다.
공공임대주택 임차인이 대출을 받으며 보증금 반환 채권을 넘기고 명도각서를 썼으나, 법원은 임대차계약이 여전히 유효하다며 퇴거 요청을 거부했습니다.
피고가 분양권을 취득하여 임대차 계약 해지 사유가 발생함.
공사대금을 받지 못한 피고 C가 공사를 중단한 뒤에도 경매 대상 건물을 계속 점유함
원고가 피고에게 5년간 토지와 주택을 임대했고, 피고는 임대 토지에 건물을 신축하여 사용함.
원고 소유 토지 위 건물을 피고가 점유했으나, 건물 철거로 점유를 상실함.
원고는 피고들에게 건물 출입문 등에 설치된 시정장치를 철거하고 9층과 10층을 인도하라고 청구했다.
피고가 1994년부터 20년간 OO지역 잡종지 18.42㎡를 자신의 땅인 것처럼 점유함
피고가 원고에게 부동산을 인도해야 할 의무를 지키지 않고 약 11개월간 인도를 지체함.
원고가 경매로 부동산 소유권을 취득한 후, 유치권을 주장하며 점유 중인 피고에게 부동산 인도와 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 소유 대지 위에 미등기 주택과 창고를 소유·점유하며 철거와 인도를 거부함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요