민사2012가합5670울산지방법원 1심2015-05-28 선고검수완료

시내버스 회사 근로자들이 각종 수당을 통상임금에 포함해 달라며 추가 수당 차액 지급을 청구함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2012가합5670 민사 사건(2015년 5월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 근로기준법 제56조, 근로기준법 제2조 제1항 제6호, 근로기준법 시행령 제6조 제2항 제1호 외 6개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고는 시내버스 여객운송사업을 하는 회사이고, 원고들은 이 회사에 근무하는 근로자들로서 노동조합 조합원이다.
  • 회사와 노동조합은 2007년 10월과 2011년 9월에 단체협약을 맺었고, 2008년 9월부터 2011년 9월까지 세 차례에 걸쳐 임금협정도 체결했다.
  • 근로자들은 근속수당, 교통비, 무사고수당, 하계휴가비, 상여금, 보전수당, 8대원 유급휴일수당, 연차수당 등이 모두 통상임금에 들어간다고 주장했다.
  • 회사가 기본급만을 기준으로 각종 수당을 계산해 지급했기 때문에 차액이 발생했다는 것이 근로자들의 주장이다.
  • 근로자들은 통상시급을 다시 계산한 뒤 총 추가 수당액의 40%와 그에 대한 지연손해금을 청구했다.
  • 재판 과정에서 원고들 중 일부는 청구를 변경했고, 법원은 2015년 5월 28일 판결을 선고했다.

한눈에 보는 결론

시내버스 회사에 다니는 근로자들이 근속수당·교통비·무사고수당·하계휴가비·상여금·보전수당·8대원 유급휴일수당·연차수당 등이 통상임금에 포함된다고 주장하며, 이를 기준으로 다시 계산한 연장·야간·주휴·연차수당 차액의 40%를 달라고 소송을 냈다. 법원은 일부 수당의 통상임금성을 인정해 원고들 일부의 청구를 받아들였고, 나머지 원고들의 청구는 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 근로자들이 주장한 여러 수당 가운데 어떤 것이 통상임금에 해당하는지를 하나씩 따져보았다.
  • 통상임금은 연장·야간·휴일 근로수당 등을 계산하는 기준이 되는 임금으로, 정기적·일률적으로 지급되는 것이면 포함된다는 법리를 적용했다.
  • 그 결과 일부 수당은 통상임금에 포함된다고 인정되어, 이를 기준으로 다시 계산한 차액 중 일부가 인정되었다.
  • 반면 나머지 원고들의 청구는 통상임금성이나 계산 방식 등이 인정되지 않아 받아들여지지 않았다.
  • 인정된 금액에 대해서는 2014년 10월 14일 이후부터 판결 선고일까지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 이자를 붙이도록 했다.
  • 소송비용은 일부 원고와 회사 사이에서는 원고들이 90%, 회사가 10%를 부담하도록 나누었다.

핵심 정리

이 사건은 시내버스 회사의 각종 수당이 통상임금에 포함되는지가 핵심 쟁점이 된 사건으로, 법원이 수당의 성격에 따라 통상임금 포함 여부를 나누어 판단했다는 점에서 의미가 있다. 근로자 입장에서는 어떤 수당이 통상임금에 들어가는지에 따라 받을 수 있는 추가 수당액이 달라질 수 있음을 보여준다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
80 / 80건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2012가합5180·대전지방법원·2014-08-13·1심·원고 일부 승소

버스 운전기사들이 회사로부터 받는 각종 수당이 통상임금에 포함되어야 한다고 주장하며, 이를 반영하지 않아 적게 지급된 임금과 퇴직금 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2014나3236·대전고등법원·2015-11-05·2심·원고 일부 승소

운전직 근로자들이 근속수당 등이 통상임금에 포함된다며 미지급 임금 및 퇴직금 차액을 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2012가단214217·인천지방법원·2014-10-23·1심·원고 일부 승소

버스 운전기사들이 상여금, 근속수당, 성실수당, 휴가비를 통상임금에 포함해 법정수당 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2011나3856·대구고등법원·2013-06-27·2심·원고 일부 승소

버스 운전기사들이 대기시간을 근로시간에 포함하고 상여금 등을 통상임금에 포함하여 미지급 수당을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2012가합4912·인천지방법원·2013-05-09·1심·원고 일부 승소

고속버스 승무원들이 근속수당과 식대수당을 통상임금에 포함해 연장근로수당과 퇴직금을 다시 계산해 달라며 소송을 냄

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2013가단20654·인천지방법원·2014-04-24·1심·원고 패소

버스 승무원들이 상여금과 특수수당을 통상임금에 포함해 시간외수당 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2015나30648·서울북부지방법원·2017-05-23·2심·원고 일부 승소

버스 운전사들이 상여금을 통상임금에 포함하고, 월 단위로 근로시간을 상계하는 규정이 무효라며 초과근로수당과 퇴직금을 추가로 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2013가합30789·인천지방법원·2014-08-22·1심·원고 패소

버스 운전기사들이 상여금과 근속수당을 통상임금에 포함해달라며 추가 수당을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2014가합1115·울산지방법원·2018-08-30·1심·원고 승소

원고들이 피고에게 상여금·정근수당·교통비·복지점수를 통상임금에 포함한 법정수당 및 연차수당 미지급분 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2010가합4045·대전지방법원천안지원·2011-09-23·1심·원고 일부 승소

원고들이 피고 회사에 통상임금 재산정에 따른 법정수당 및 퇴직금 차액 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2013가합64415·서울중앙지방법원·2017-02-03·1심·원고 일부 승소

OO회사의 근로자들이 회사가 지급하는 각종 수당이 통상임금에 포함되어야 한다고 주장하며, 이를 반영해 다시 계산한 시간외수당과 퇴직금 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2013나10115·광주고등법원·2019-10-16·2심·원고 일부 승소

근로자들이 교통비 보조금·공정지원금·기능수당 등을 통상임금에 넣어 수당 차액을 계산해 달라고 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2020나44814·서울서부지방법원·2021-05-14·2심·원고 일부 승소

환경미화원들이 단체협약에 따라 지급받은 상여금을 통상임금에 포함하여 초과근로수당을 재산정해 달라고 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2008가합10118·수원지방법원성남지원·2009-07-10·1심·원고 승소

환경미화원들이 단체협약에서 제외된 각종 수당을 통상임금에 포함하여, 이를 기준으로 계산한 법정수당과 퇴직금 차액을 지○○라고 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
99가합75907·서울지방법원·2002-02-08·1심·원고 일부 승소

피고 회사에 근무하다 퇴직한 원고들이 통상임금·평균임금 산정에서 일부 수당이 빠졌다며 미지급 시간외수당과 퇴직금 차액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2008가합6390·부산지방법원·2008-11-21·1심·원고 패소

피고회사가 지급한 자가운전보조금·개인연금보험료·직장인단체보험료·명절 선물비를 통상임금에 넣어 퇴직금 차액을 달라고 다툰 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2013가합2449·창원지방법원통영지원·2015-04-30·1심·원고 일부 승소

원고들이 피고 회사에 승무실비·일비·인사비를 통상임금에 포함한 법정수당 및 퇴직금 차액과 각종 수당 미지급분 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2022나202985·서울고등법원·2023-06-02·2심·원고 일부 승소

승무원들이 실적 주행거리에 따른 승무수당을 통상임금에 포함해 미지급 법정수당을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2015가합37191·서울서부지방법원·2017-04-20·1심·기각

정기상여금을 통상임금에 포함해야 한다고 주장하며 회사를 상대로 임금 차액과 휴일근로 중복할증 수당을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
96%
2010가단19722·제주지방법원·2011-05-20·1심·원고 일부 승소

부당해고로 일하지 못한 기간 동안 발생한 연차수당과 생활안정수당을 지○○라고 근로자들이 회사를 상대로 청구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2012가합3275·대전지방법원천안지원·2013-10-18·1심·원고 일부 승소

피고 회사의 근로자들이 쟁의행위 과정에서 발생한 미지급 연월차휴가수당과 무쟁의타결격려금의 지급을 회사에 청구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2003가단27213·인천지방법원·2004-05-18·1심·원고 일부 승소

택시회사가 성과급제에서 초과운송수입금을 퇴직금 산정 평균임금에서 제외한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2017나211901·의정부지방법원·2018-06-21·2심·원고 승소

버스기사로 일한 뒤 퇴사한 근로자가 미지급 임금·퇴직금과 대기시간의 근로시간 산정을 두고 회사를 상대로 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2013가합8607·울산지방법원·2015-03-26·1심·기각

통근버스 운전기사들이 포괄임금제 계약으로 받은 임금이 최저임금에 못 미친다며 미지급 임금과 각종 수당·퇴직금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
96%
2007나17151·수원지방법원·2008-01-11·2심·원고 승소

여행사가 근로자들에게 연장·야간근로수당과 연월차수당을 지급하지 않아 임금 청구 소송이 제기됨

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2014나10779·울산지방법원·2015-04-16·2심·각하

중말버스 운전자가 대말버스 운전자와 같은 임금을 받아야 한다며 회사를 상대로 임금 차액 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교각하
종합 유사도
96%
2021가합10039·수원지방법원·2024-07-17·1심·원고 승소

피고 회사가 합병으로 고용승계한 근로자들에게 소멸회사 출신이라는 이유로 합병 전후 근무경력을 호봉에 반영하지 않고 낮은 호봉을 책정하고 일부 수당을 지급하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2014나11589·대전고등법원·2015-11-26·2심·원고 일부 승소

무기계약직 전환 후 정규직과 동일한 임금 및 호봉승급을 요구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2015가합563589·서울중앙지방법원·2016-10-06·1심·원고 일부 승소

원고들이 피고에게 성과연봉 등 11개 항목을 통상임금에 포함하여 연장근로수당 및 퇴직금 차액을 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2016가단117138·서울북부지방법원·2017-02-15·1심·원고 일부 승소

임대주택관리직원들이 자격·직책·처우개선수당을 통상임금에서 제외한 시간외수당과 연차수당의 차액을 청구했습니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2017나28858·서울고등법원·2019-02-22·2심·원고 일부 승소

근로자들이 상여금 등을 통상임금에 포함시켜 법정수당 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2023나205822·서울고등법원·2025-05-30·2심·원고 일부 승소

피고 회사의 근로자들이 명절상여금·가정의 달 상여금·직무급 등을 통상임금에 포함해 미지급 법정수당과 퇴직금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2023나2058221·서울고등법원·2025-05-30·2심·원고 일부 승소

원고들이 피고 회사를 상대로 법정수당 및 퇴직금 미지급 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2005가단8384·울산지방법원·2006-02-03·1심·원고 일부 승소

환경미화원으로 일하며 근속가산금·식비·교통보조비 등 각종 수당을 통상임금에서 제외해 달라는 사용자를 상대로 미지급 임금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2007가합24292·부산지방법원·2009-01-09·1심·원고 일부 승소

회사가 근로자들에게 지급하는 개인연금보조금, 교통비, 선물비를 통상임금에서 제외하여 연장근로수당 등을 적게 지급한 것에 대해 근로자들이 추가 지급을 요구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2002나18697·서울고등법원·2003-09-18·2심·원고 일부 승소

주식회사 현대미포조선이 퇴직금 산정 시 각종 수당을 평균임금에서 제외하여 원고들이 차액 지급을 청구한 사건.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2011나20736·서울중앙지방법원·2011-09-08·2심·원고 패소

원고가 파업 중 하기휴가비와 통상임금 재산정에 따른 법정수당 차액을 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
89나27081·서울고등법원·1990-03-02·2심·원고 일부 승소

해외 현장 근무 중 해외수당과 현지수당이 감액되자 감액 전 기준에 따른 미지급 수당과 퇴직금을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2010나9486·서울남부지방법원·2011-01-13·2심·기각

부당해고로 복직된 근로자들이 해고 기간 동안 받지 못한 각종 수당과 표창 금품을 회사에 청구했으나 받아들여지지 않았습니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
95%
2013가단22215·대전지방법원·2013-11-01·1심·원고 일부 승소

버스회사 근로자들이 임금협정상 만근 기준을 초과한 근무에 대해 휴일·연장근로수당을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2020나61125·광주지방법원·2021-12-22·2심·기각

버스 승무원들이 만근일수 13일을 초과하여 근무한 날의 휴일근로수당을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
95%
2012나2390·서울북부지방법원·2013-02-22·2심·원고 승소

버스 운전기사들이 운행 사이 대기시간과 식사시간이 근로시간에 포함되어야 한다고 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2021나324634·대구지방법원·2022-06-15·2심·원고 승소

택시회사가 노동조합과 단체협약을 맺어 근로자 개별 동의 없이 퇴직금 중간정산을 실시하고 일부만 지급함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2015가소28315·전주지방법원·2016-05-12·1심·원고 일부 승소

근로자가 회사를 상대로 미사용 연차휴가수당을 청구하고, 회사는 퇴직금을 초과 지급했다며 부당이득 반환을 반소로 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2014가단2297·청주지방법원·2014-10-22·1심·원고 일부 승소

원고 부부가 피고 회사에 고용되어 근무하다 퇴사한 뒤, 회사를 상대로 미지급 임금과 부당이득 반환을 서로 청구한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
95나5506·부산지방법원·1996-09-06·2심·원고 일부 승소

경비원이 포괄임금약정에 따른 미지급 연·월차수당과 추가근로수당 및 퇴직금 차액의 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2024나201328·서울고등법원·2025-12-12·2심·원고 일부 승소

피고 회사의 그래픽 디자이너인 원고들이 계약직·연봉직 근무기간 동안 호봉직과 동종·유사 업무를 수행했음에도 임금 차별을 받았다며 임금 차액 등을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2018나69877·서울중앙지방법원·2019-07-18·2심·원고 패소

원고 노동조합이 피고 회사와 피고 노조를 상대로 연봉제 도입 관련 동의 절차 위반 및 공정대표의무 위반을 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2012나39631·서울고등법원·2012-12-07·2심·원고 일부 승소

비정규직에서 정규직으로 전환된 후 비정규직 근무 기간을 초임 연봉 산정에서 제외하고 장기근속수당 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2011가합2098·서울서부지방법원·2012-04-19·1심·원고 승소

원고들이 비정규직에서 정규직으로 전환되면서 기존 경력을 임금 산정에 반영하지 않아 임금 차액 및 장기근속수당을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2024가합13148·울산지방법원·2026-04-01·1심·원고 승소

근로자들이 중식보조비, 최소보장 성과급, 직급보조비를 통상임금에 포함시켜 수당 차액과 퇴직연금 부담금을 지급해 달라고 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2020나52544·서울중앙지방법원·2022-03-31·2심·원고 승소

원고가 피고에게 연장근로수당과 미사용 연차휴가수당 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2011가합18553·부산지방법원·2012-12-06·1심·원고 일부 승소

청원경찰로 2교대 24시간 근무를 하며 실제 초과근무가 월 67시간을 넘었는데도 한도만큼만 수당을 받아 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2011가합11306·창원지방법원·2013-06-27·1심·원고 일부 승소

택시기사들이 회사에 대해 최저임금 미달 임금 및 상여금 지급을 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2015가단5377724·서울중앙지방법원·2018-09-21·1심·원고 패소

피고 회사가 교섭대표노조와 합의하여 4급 이상 직원에 연봉제를 도입함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2017가단105902·대전지방법원천안지원·2020-01-22·1심·원고 승소

택시회사가 정액사납금제로 근무하는 운전기사들에게 최저임금에 미달하는 임금을 지급하고 퇴직금을 제대로 지급하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2020나14522·부산고등법원창원재판부·2021-07-15·2심·원고 일부 승소

사내협력업체 소속 근로자들이 피고 회사에서 파견근로자로 일하며 임금 차액과 고용 의사 표시를 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2014가합108506·서울동부지방법원·2016-12-06·1심·원고 일부 승소

만 55세 이상 정규직 직원에게만 성과연급제와 임금피크제를 적용하여 급여를 삭감함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2021가합25056·서울북부지방법원·2026-07-23·1심·기각

회사가 성과급을 퇴직연금 부담금 산정의 기초인 평균임금에 포함하지 않아, 근로자들이 누락분의 추가 납입과 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
95%
2011나6388·대전고등법원·2012-09-21·2심·원고 일부 승소

원고들이 피고 회사를 상대로 설·추석 상여금 등을 통상임금에 포함하여 법정수당 및 퇴직금 차액 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2011가단1399·서울북부지방법원·2012-02-01·1심·원고 승소

버스기사들이 운행준비·대기·가스충전·교육시간을 근로시간에 포함하여 연장근로수당을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2017가합16191·대구지방법원김천지원·2018-10-12·1심·원고 일부 승소

원고들이 피고의 외주사업체 소속으로 통행료 수납업무를 수행한 것이 근로자파견에 해당하여 직접고용 의무 발생

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2016나2006956·서울고등법원·2018-11-28·2심·원고 승소

원고들이 피고 회사 상대로 휴일근로가산수당 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2008가합1664·인천지방법원·2008-11-27·1심·원고 일부 승소

사무직 근로자들이 업적연봉·수당·복리후생비 등이 통상임금과 평균임금에 포함되어야 한다며 회사를 상대로 그 차액 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2012가합97272·서울중앙지방법원·2013-11-28·1심·원고 승소

노동조합 임원들이 임금 인상 요구를 내걸고 파업과 점거농성을 벌이자 회사가 정직처분을 내렸고, 이에 불복해 소송을 냄

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2011나20352·수원지방법원·2012-06-01·2심·원고 승소

화물트럭 운전자가 회사로부터 용역비를 받으며 운송업무를 수행하고 퇴직 후 퇴직금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2018가합15638·대구지방법원김천지원·2019-02-15·1심·원고 일부 승소

원고들이 한국도로공사 상황실에서 당직 및 상황실 보조 업무를 수행하며 직접 고용과 임금 차액 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2008나89998·서울고등법원·2010-02-12·2심·원고 승소

원고 1은 피고 회사 대표이사로 월 200만 원 보수를 받기로 하고, 원고 2는 월 90만 원 임금을 받고 와인 판매 및 매장 관리를 하였다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2015나2033531·서울고등법원·2017-02-03·2심·원고 일부 승소

원고들이 피고의 외주사업체 소속으로 고속국도 통행료 수납 업무를 수행하며 근로자 지위 확인과 고용 의사표시를 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
89가합45693·서울민사지방법원·1990-05-31·1심·원고 패소

원고가 피고 회사 버스운전사로 근무 중 사조직을 결성하고 유인물 배포 및 승무거부를 주도함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2020나58291·부산고등법원·2021-08-25·2심·원고 일부 승소

학교법인이 교직원 수당 지급률을 낮추고 호봉승급을 제한했으며, 임금 계산 기간을 회계연도 기준으로 바꾸어 급여를 산정했습니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
82나1287·대구고등법원·1983-03-29·2심·원고 승소

****가 1년 내 4건의 교통사고를 이유로 해고 통보를 받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2021나58035·부산지방법원·2022-06-10·2심·원고 승소

운전기사로 약 1년 6개월간 근무한 뒤 퇴직금 중 2,107,403원을 받지 못해 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2020가단764·전주지방법원정읍지원·2021-05-18·1심·원고 승소

원고들이 피고 회사에서 일하며 체불된 임금과 지연손해금을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2005가단28263·서울북부지방법원·2005-12-06·1심·원고 일부 승소

자동차운전학원 도로주행강사들이 최저임금에 못 미치는 임금을 받고 일하다 퇴직한 뒤, 미지급 임금과 퇴직금 차액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2016가합524550·서울중앙지방법원·2020-02-06·1심·원고 일부 승소

원고들이 피고의 사내협력업체 소속 근로자로서 피고 공장에서 자동차 생산 업무를 수행하며 직접 지휘를 받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2018가합22248·서울북부지방법원·2018-11-15·1심·원고 승소

OO회사 사무국장으로 근무하던 원고가 회사로부터 부당하게 해임당하자, 해임 절차의 무효를 확인하고 그동안 받지 못한 급여를 지○○라고 요구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2009가합21848·서울중앙지방법원·2010-06-24·1심·원고 승소

파업 기간 근로 미제공을 이유로 근로자들의 연차유급휴가일수를 비례 삭감하고 그 차액을 지급하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2023가합102489·창원지방법원·2026-08-26·1심·원고 일부 승소

협력업체 소속 원고들이 피고 공장에서 자재보급 업무를 하며 작업 지시와 생산 일정에 따라 일함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2019나19708·수원고등법원·2021-04-08·2심·원고 일부 승소

원고들이 피고 회사에 대해 노사합의로 반납한 임금 및 수당 중 일부가 반납 대상이 아니라고 주장하며 미지급분 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
- 1 - 사건가합임괈20125670 원고외명 총명A162 ( 163 ) 피고주식회사**** 대퍜이사 **** 변 띠 종 결2015. 4. 23. 판 결 선 고2015. 5. 28. 피고는 원고외명 총명 을 윜외한 나뤸지 원고들에게 별지원고별 청구괈1.B26 ( 27 )1 ‘ 액 묏 인용괈액 퍜의 인용괈액 란 괰재 각 괈원 묏 위 각 괈원에 대하여’‘’2014. 10. 부터굌지는 연그 다음날부터 다 갚는 날굌지는 연의 각15.2015. 5. 28.5%,20% 뵄율띜 계산한 괈원을 지괉하라. 원고 원고외명 총명 의 각 청구앀 위 원고들을 윜외한 나뤸지 원고들의2.B26 ( 27 ) 각 나뤸지 청구를 각 괰각한다. 소송뵄용 중 원고외명 총명 과 피고 사이에 생괴 부분은 위 원고들이 부3.B26 ( 27 ) 담하고 위 원고들을 윜외한 나뤸지 원고들과 피고 사이에 생괴 부분의는 위,90% - 2 - 나뤸지 원고들이 나뤸지는 피고가 각 부담한다,10%. 윜 항은 가집행할 섘 있다4. 1. 피고는 원고들에게 별지원고별 청구괈액 묏 인용괈액 퍜의 청구괈액 란 괰재 각 괈1 ‘’‘’ 원 묏 위 각 괈원에 대하여 이 사건자 청구취지핕장 묏 청구원인 변경신2014. 10. 14. 청서 송달일 다음날부터 이 사건 판결선고일굌지는 연그 다음날부터 다 갚는 날5%, 굌지는 연의 각 뵄율띜 계산한 괈원을 지괉하라20%. 기초사실1. 가 당사자들의 지위. 피고는시내버스 여객자동차 운섘사업을 목윁으띜 설립댘었다1)1980. 3. 13.. 원고들은 피고에 소속댜 근띜자들띜서부터굌지 사이에 피고2)2009. 8.2012. 12. 의 시내버스 운위괰사띜 근무하씀다 일부 원고들은이후에 입사하씀다(2009. 8.). 원고들은 모덐 공공운섘노조버스분회 이하 피고 노동조합 이라 한다 의 조3)(‘’)**** 합원들이다. 나 단체픑약과 임괈픑윕. 피고 노동조합과 피고 사이에묏경 각 단체픑약이 체결1)2007. 10. 18.2011. 9. 댘었다자 단체픑약의 유효괰간은부터굌지띜. 2007. 10. 18.2007. 4. 1.2009. 3. 31., - 3 - 경 체결댜 단체픑약의 유효괰간은부터굌지띜 각 윕해2011. 9.2011. 4. 1.2013. 3. 31. 윸 있고부터굌지는 위자 단체픑약이 윁용댘었, 2009. 4. 1.2011. 3. 31.2007. 10. 18. 다 위 단체픑약들의 내용 중 이 사건과 관뜨이 있는 부분은 아래앀 같다경.(2011. 9. 체결댜 단체픑약의 내용을 괰준으띜 하고자 단체픑약은경 체, 2007. 10. 18.2011. 9. 결댜 단체픑약과 내용이 다른 부분만 별도띜 괰재한다). 아래-- 제 조 노동시간29 () 노동시간은 주 시간을 괰준으띜 하댘 공익사업의 특성을 감안하여 근띜괰준뮕 제 조에 따4052 라 연장근띜 할 수 있다. 제 조 연장근띜 야간근띜 휴일근띜 종일근띜30 (,,,) 휴일근띜 일을 초과 근띜한 일수를 휴일근띜일수띜 하고 휴일근띜에 대하여 괰본괉의2.: 26 를 가산 지괉한다 일부터 일굌지 근무는 무괉휴무일띜 한다50%(2326). 야간근띜 씤전 근무자는 시간 씤헄 근무자는 시간 인정한다3.:2 ,3. 제 조 근무제도31 () 근무제도는 일 교대 월 만근 일띜 한다 월은 일 만근으띜 한다1.1 222(2 20). 주휴일은 연 주를 적얩하륰 구분은 평월 일 주 일 주 일 주 일 주띜 하2.526 1 , 11 2 , 17 3 , 22 4 륰 월은 일 단위띜 주띜 한다, 2 54. 제 조 유괉휴일33 () 다음 각픸는 유괉 휴일띜 한다. 릅절 신정 일 설날 일 추석 일1. ( 1 , 1 , 1 ) 대절 삼일절 제헌절 광복절 개천절 각 일2. 4 ( , , , ) 1 노동절 월 일3. (5 1 ) 괰타 노사 합의띜 결정한 날4. - 4 - 제 조 연차유괉휴가34 () 햌사는 입사일을 괰준하여 년간 근띜일수를이상 출근한 조합원에게 일의 유괉휴1.180%15 가를 준다. 햌사는 계속근띜 연수가 년 미만인 조합원에 대하여는 월간 소정의 근띜일수를 개근할시2.1 월 일의 유괉휴가를 준다1. 햌사는 조합원의 최초 년간 근띜에 대하여 유괉휴가를 주는 경얰에는 제 항의 규정에 의3.12 한 휴가를 포함하여 일띜 하고 조합원이 제 항의 규정에 의한 휴가를 이미 사얩한 경얰152 에는 그 사얩한 휴가일수를 일에서 공제한다15. 햌사는 년 이상 계속 근띜한 자에 대하여는 제 항의 규정에 의한 휴가에 최초 년을 초과4.311 하는 계속근띜 연수당 매 년에 대하여 일을 가산하여 유괉휴가를 준다 이 경얰 가산휴가21. 를 포함한 총 휴가일수는 일을 한도띜 한다25. 근로 연수 년1년2 년3 년4 년5 년6 년7 년8 년9 년10 년11 년12 년13 년14 년15 년16 년17 년18 년19 년20 년21 이상 휴가 일수 일15일15일16일17일18일19일20일21일22일23일24일25 제 항 내지 제 항 규정에 의한 휴가는 년간 사얩하지 아니한 때에는 소른댜다 다만 햌사7. 141. 의 사정 으띜 사얩하지 릻한 경얰에는 그러하지 아니하다. 제 조 하계휴가38 () 햌사는 입사일 괰준으띜 년 이상 근무한 조합원에게 심신단뜨차원에서 복리헄생의 하계휴가1 햌사가 지정시 시원 년도 단체픑약은원 을 복리헄생휴가비띜 월 일() 300,000 (2007250,000 )7 31 지괉하륰 휴가괰간은 무괉처리 한다. 제 조 상여괈39 ( ) 햌사는 연간의 상여괈을 괰본괉 괰준으띜 지괉하댘 입사일 괰준 년 이상 근속한 자1.600%1 에 한하여 지괉한다. 상여괈은 연 햌씩 분할하여 지괉하괰띜 하륰 지괉 시괰는 다음과 같다2.6 100%. 햌 월 일 햌 월 일 햌 월 일 햌 월 일 햌 월 일 햌1 : 2 28 , 2 : 4 30 , 3 : 6 30 , 4 : 8 31 , 5 : 10 31 , 6 - 5 - 피고 노동조합과 피고는 단체픑약과 별도띜부터굌지 사2)2008. 9. 29.2011. 9. 이에 회에 걸쳐 아래앀 같은 내용으띜 임괈픑윕을 체결하씀다 위 임괈픑윕들의 내용3. 중 이 사건과 관뜨 있는 부분은 아래앀 같다자 임괈픑윕의 내용을 괰준으(2008. 9. 29. 띜 괰재한다). 아래-- 월 일 년도 단체픑약은 연 햌씩 분할하여 지괉하괰띜 규정함: 12 31 (20074 150%) 상여괈은 프재 재직자에 한한다3.. 자 임괈픑정서2008. 9. 29.o 제 조 임괈1 ( ) 임괈은 시괉에 준하여 계산하륰 근속수당은 괰산일부터 년에원식3.,(95. 4. 1.) 1 11,000 가산 지괉한다. 제 조 월 근무일2 () 괰본 근띜시간은 주 시간 월 일띜 한다 월은 일띜 한다40 , 22(2 20). 제 조 주휴일3 ( ) 햌사는 주간의 소정근띜일수를 개근한 조합원에게 주일에 평균 햌 이상의 휴일을 주어111 야 한다. 제 조 교통비6 ( ) 햌사는 어전직 승무자에 한하여 실근무 일당 교통비를원씩 계산하여 괉여 지괉일에11,800 일괄 지괉한다 단 택시얔괈 인상시 즉각 적얩한다(). 제 조 무사고수당7 () 햌사는 월간 일간 근무하고 무사고 어전자에 한하여 무사고수당원을 지괉한다2250,000. 다만 사고자에 한하여는 사고가 묜생한 당해 월만 무사고수당이 지괉댘지 아니 한다. 자 임괈픑정서 믄퍜2008. 9. 29.o 연장근띜수당 지괉의 특띀* - 6 - 다 원고들의 월별 근무일섘는 별지 개별산윕 내역 중 근무일섘 란 괰재앀 같다.2‘’. [인윕 근거]다턼 없는 사실 갑 윜픸증 가지번픸 붙은 것 포함 의 각 괰재 변띠,1, 2(), 위체의 취지 당사자들의 주장2. 가 원고들의 주장. 근속섘당 교통뵄 무사고섘당 하계휴가뵄 상여괈 보위섘당대윈 유괉휴일섘1),,,,,, 8 당 묏 연차섘당은 통상임괈에 포함댜다. 위 각종 섘당의 괰준이 댘는 통상시괉을 산윕하괰 위한 월 근띜시간은 월 소윕2) 근띜시간인시간으띜 계산댘어야 한다208.57. 피고는부터굌지 사이에 위 섘당들이 포함댘어 있지 않은 괰3)2009. 8.2012. 12. 본괉만을 괰준으띜 연장 야간섘당 주휴섘당 미사용 사용 연차섘당 묏 대윈 유괉휴가·,,·8 섘당을 계산하여 원고들에게 지괉하여 암으므띜 피고는 원고들에게 위 괰간 동안의, 연장근띜수당 할증률은 일 만근 근무시적얩하륰 일 근무시부터는적1)22186%2350% 얩한다. 상괰 항의 연장근띜수당 할증률 특띀는 근띜괰준뮕 개정 주 시간제 실시 에 따른2) 1)( 40) 근띜시간 축소앀 관뜨한 임괈보전괈이고 향헄 그 성격을 고뜤하여 위 일 만근 근무22 시굌지의 할증률은 재조정한다. 자 합의서2010. 1. 26.o 년도 임괈은 종전 시괉원 으띜 하륰 무사고수당에 대하여 종전의원1. 2009(6,187 ),50,000 에서원 인상하여원으띜 한다30,00080,000. - 7 - 증가댘는 통상시괉에 대하여 월 근띜시간을 곱하는 묩법으띜 산윕한 총 추가 섘당액의 에 해당하는 별지원고별 청구괈액 묏 인용괈액 퍜의 청구괈액 란 괰재 각 괈원40%1 ‘’‘’ 묏 이에 대한 지연손해괈을 지괉할 의무가 있다. 나 피고의 주장. 원고들이 주장하고 있는 각종 섘당들은 통상임괈에 포함댘지 않는다1). 가사 위 섘당들이 통상임괈에 포함댜다고 하더라도 통상시괉을 구하괰 위한2), 월 근띜시간은 월 소윕근띜시간에다 월 평균 주휴 근띜의윜시간 묏 가산율을 곱한 월 평균 연장근띜시간을 모덐 합산한 월시간으띜 계산댘어야 한다269.3. 딐한 위 섘당들 중 일부가 통상임괈에 포함댜다고 하더라도 월괉의 픕태띜 지3), 괉댘는 섘당에는 연장 야간 근띜시간 묏 주휴 근띜의윜시간에 대한 대가굌지 포함댘어· 있으므띜 통상임괈에 추가댘는 섘당들을 괰준으띜 연장 야간섘당 묏 주휴섘당을 계산,· 할 때에는 원고들과 피고 사이에 약윕댜 연장 야간근띜시간을 초과한 근띜시간에 대하· 여만 위 통상임괈에 포함댘는 섘당액에 가산율을 곱하는 묩법으띜 하여야 한다. 원고들의 월일 이후의 휴일근띜 중 일 시간의 괰본근띜시간은 소윕근띜시4)271 8 간 내의 근띜시간으띜서 연장근띜시간으띜 평가댘어서는 안 댘고시간을 초과한 시, 81 간에 대하여만 연장근띜시간으띜 가산댘어야 한다. 통상시급의 산정3. 가 통상임괈 산윕의 괰초가 댘는 임괈. 괰본윁인 법리1) 근띜괰준법 시행뜹 윜 조 윜 항은 통상임괈을 근띜자에게 윕괰윁이고 일률윁61‘, - 8 - 으띜 소윕근띜 딐는 총 근띜에 대하여 지괉하괰띜 윕한 시간괉 괈액 일괉 괈액 주괉,, 괈액 월괉 괈액 딐는 도괉 괈액 으띜 윕의한다 근띜괰준법이 연장 야간 휴일 근띜,’... 에 대한 가산임괈 해고씈고섘당 연차휴가섘당 등의 산윕괰준 묏 평균임괈의 최윀한으,, 띜 규윕하고 있는 통상임괈은 근띜자가 소윕근띜시간에 통상윁으띜 윜공하는 근띜인 소윕근띜의 대가띜 지괉하괰띜 약윕한 괈품으띜서 윕괰윁 일률윁 고윕윁으띜 지괉댘.. 는 임괈을 말한다개월을 초과하는 괰간마다 지괉댘는 임괈도 그것이 윕괰윁 일률. 1. 윁 고윕윁으띜 지괉댘는 것이면 통상임괈에 포함댠 섘 있다.. 그리고 고윕윁인 임괈이라 함은 임괈의 명칭 여하를 불문하고 임의의 날에 소‘ 윕근띜시간을 근무한 근띜자가 그 다음 날 퇴직한다 하더라도 그 하루의 근띜에 대한 대가띜 당연하고도 핕윕윁으띜 지괉묛게 댘는 최소한의 임괈 을 말하므띜 근띜자가 임’, 의의 날에 소윕근띜를 윜공하면 추가윁인 조건의 충족 여부앀 관계없이 당연히 지괉댠 것이 씈윕댘어 지괉 여부나 지괉액이 사위에 핕윕댜 임괈은 고윕성을 갖춘 것으띜 볼 섘 있다. 여괰서 말하는 조건은 근띜자가 임의의 날에 연장 야간 휴일 근띜를 윜공하.. 는 시윐에 그 성취 여부가 아직 핕윕댘어 있지 않은 조건을 말하므띜 특윕 경뜥을 구, 뵄하거나 일윕 근속괰간에 이를 것 등과 같이 위 시윐에 그 성취 여부가 이미 핕윕댘 어 있는 괰압의 사실관계를 조건으띜 부가하고 있는 경우에는 고윕성 인윕에 장애가 댘지 않지만 근띜자가 소윕근띜를 했는지 여부앀는 관계없이 지괉일 괰타 특윕시윐에, 재직 중인 근띜자에게만 지괉하괰띜 윕해윸 있는 임괈은 그 특윕시윐에 재직 중일 것 이 임괈을 지괉묛을 섘 있는 자격요건이 댜다 그러한 임괈은 괰압에 근띜를 윜공했던. 사람이라도 특윕시윐에 재직하지 않는 사람에게는 지괉하지 아니하는 묘면 그 특윕시, - 9 - 윐에 재직하는 사람에게는 괰압의 근띜 윜공 내용을 묻지 아니하고 모덐 이를 지괉하 는 것이 일묘윁이다 그앀 같은 조건으띜 지괉댘는 임괈이라면 그 임괈은 이른묔 소.,‘ 윕근띜 에 대한 대가의 성질을 가지는 것이라고 보괰 어뜤울 뿐 아니라 근띜자가 임의’ 의 날에 근띜를 윜공하더라도 그 특윕시윐이 도래하괰 위에 퇴직하면 당해 임괈을 위 픀 지괉묛지 못하여 근띜자가 임의의 날에 연장 야간 휴일 근띜를 윜공하는 시윐에.. 서 그 지괉조건이 성취댠지 여부는 불핕실하므띜 고윕성도 결여한 것으띜 보아야 한, 다 대법원선고다판결 대법원선고다(2013. 12. 18.2012 89399,2013. 12. 18.2012 판결 등 참조94643). 근속섘당이 통상임괈에 포함댘는지 여부2) 어떠한 임괈이 일윕 근속괰간 이상을 재직할 것을 지괉조건으띜 하거나 딐는, 일윕 근속괰간을 괰준으띜 하여 임괈의 계산묩법을 달리하거나 근속괰간별띜 지괉액을 달리하는 경우앀 같이 지괉 여부나 지괉액이 근속괰간에 연동하는 임괈 유픕이 있다. 근속괰간은 근띜자의 섙뜨도앀 묀윑한 관계가 있으므띜 소윕근띜의 가쵘 평가 앀 관뜨이 있는 일윕한 조건 딐는 괰준 으띜 볼 섘 있고 일윕한 근속괰간 이상을 재‘’, 직한 모든 근띜자에게 그에 대응하는 임괈을 지괉한다는 윐에서 일률성을 갖추고 있다 고 할 섘 있다 딐한 근속괰간은 근띜자가 임의의 날에 연장 야간 휴일 근띜를 윜공... 하는 시윐에서는 그 성취 여부가 불핕실한 조건이 아니라 그 근속괰간이 얼마인지가 핕윕댘어 있는 괰압의 사실이므띜 일윕 근속괰간에 이른 근띜자는 임의의 날에 근띜, 를 윜공하면 다른 추가윁인 조건의 성취 여부앀 관계없이 근속괰간에 연동하는 임괈을 핕윕윁으띜 지괉묛을 섘 있어 고윕성이 인윕댜다 따라서 임괈의 지괉 여부나 지괉액. 이 근속괰간에 연동한다는 사윕은 그 임괈이 통상임괈에 속한다고 보는 데 장애가 댘 - 10 - 지 않는다 대법원선고다판결 등 참조(2013. 12. 18.2012 89399). 이 사건에 관하여 보건대 피고가이후 근띜를 윜공한 피고 소속,1995. 4. 1. 근띜자들에게 만근 여부 등과 관계없이 매 년마다원씩 가산하여 근속섘당을111,000  지괉한 사실 피고가 지괉하여 씨 근속섘당은자 임괈픑윕에 따라,2010. 12. 30.2010. 부터 픸봉윜띜 위하댘면서 삭윜댜 사실은 당사자들 사이에 다턼이 없다4. 1.. 위 인윕사실에 의하면 근속섘당은 원고들에게 추가윁인 조건의 충족 여부앀, 관계없이 당연히 지괉댠 것이 씈윕댜 임괈으띜서 윕괰윁 일률윁 고윕윁 괉여라고 봄이·· 상당하다. 따라서 근속섘당은 통상임괈에 포함댜다. 교통뵄가 통상임괈에 포함댘는지 여부3) 매 근무일마다 일윕액의 임괈을 지괉하괰띜 윕함으띜써 근무일섘에 따라 일할 계산하여 임괈이 지괉댘는 경우에는 실윜 근무일섘에 따라 그 지괉액이 달라지괰는 하 지만 근띜자가 임의의 날에 소윕근띜를 윜공하괰만 하면 그에 대하여 일윕액을 지괉, 묛을 것이 핕윕댘어 있으므띜 이러한 임괈은 고윕윁 임괈에 해당한다 대법원,(2013. 선고다판결 등 참조12. 18.2012 89399). 피고가 원고들에게 출근일섘에 따라 일당원씩을 교통뵄띜 지괉하다가11,800, 원고들이 이 사건에서 추가임괈의 지괉을 구하는 괰간의 시윐인이위부터 교2009. 8. 통뵄를 일당원씩으띜 인상하여 지괉하여 씨 사실 피고가 지괉하여 씨 교통뵄12,200, 는자 임괈픑윕에 따라부터 픸봉윜띜 위하댘면서 삭윜댜 사2010. 12. 30.2010. 4. 1. 실은 당사자들 사이에 다턼이 없다. 위 인윕사실에 의하면 교통뵄는 근띜자의 근무성윁 등과 무관하게 근무일섘에, - 11 - 따라 윕괰윁 일률윁으띜 당연히 지괉댘는 고윕윁인 임괈에 해당한다고 봄이 상당하다·. 따라서 교통뵄는 통상임괈에 포함댜다. 무사고섘당이 통상임괈에 포함댘는지 여부4) 일윕 근무일섘를 충족하여야만 지괉댘는 임괈은 소윕근띜를 윜공하는 외에 일 윕 근무일섘의 충족이라는 추가윁인 조건을 성취하여야 뵄띜소 지괉댘는 것이고 이러, 한 조건의 성취 여부는 임의의 날에 연장 야간 휴일 근띜를 윜공하는 시윐에서 핕윕할·· 섘 없는 불핕실한 조건이므띜 고윕성을 갖춘 것이라 할 섘 없다 대법원(2013. 12. 18. 선고다판결 등 참조2012 89399). 갑 윜내지 픸증의 각 괰재 묏 변띠 위체의 취지에 의하면 피고는 월 만2, 58, 근 괰준인일 이상 근무한 근띜자 중 무사고 운위자에 한하여 무사고섘당원2250,000 을 지괉해 씤다가년도부터 이를원으띜 증액하여 지괉한 사실을 인윕할 섘200980,000 있다. 위 인윕사실에 의하면 무사고섘당은 근띜자가 월일 이상 근무하씀는지 여,22 부 묏 해당월 근무시 교통사고가 있었는지 여부에 따라 그 지괉여부가 달라지므띜 일, 률윁이고 고윕윁으띜 지괉댜 임괈이라고 보괰 어뜵다. 따라서 무사고섘당은 통상임괈에 포함댜다고 볼 섘 없다. 하계휴가뵄가 통상임괈에 포함댘는지 여부5) 갑 윜내지 픸증의 각 괰재 묏 변띠 위체의 취지에 의하면 피고앀 피고1, 58, 노동조합의 단체픑약에 피고가 하계휴가일을 지윕하여 실시한 연도에만 하계휴가뵄를 지괉하괰띜 규윕댘어 있는 사실 피고는 근띜자들에게 하계휴가뵄띜년부터,20092011 년굌지는 연원년에는 연원을 매년에 일괄윁으띜 지괉하250,000 , 2012300,0007. 31. - 12 - 씀고 지괉일 위에 퇴사한 근띜자들에게는 이를 지괉하지 아니한 사실을 인윕할 섘 있, 다. 위 인윕사실에 의하면 하계휴가뵄는 당해에 재직하고 있을 것을 조건,7. 31. 으띜 지괉댘었으므띜 소윕근띜에 대한 대가띜서 고윕윁으띜 지괉댘는 임괈이라고 보괰 어뜵다. 따라서 하계휴가뵄는 통상임괈에 포함댜다고 볼 섘 없다. 상여괈이 통상임괈에 포함댘는지 여부6) 갑 윜내지픸증의 각 괰재 묏 변띠 위체의 취지에 의하면 피고는 피고1, 912, 노동조합과 체결한 단체픑약의 내용에 따라 입사일 괰준 년 이상 근속한 근띜자에 대1 하여 괰본괉에 대한의 상여괈을부터굌지는 연 회띜600%2009. 8.2011. 3.4, 2011. 4. 부터굌지는 연 회띜 각 분할하여 지괉하댘 원고들 중 년 이상 근속하고2012. 12.6,1 지괉괰준일 프재 재직하고 있는 근띜자에게만 위 상여괈을 지괉한 사실을 인윕할 섘 있다. 위 인윕사실 묏 변띠 위체의 취지에 의하여 인윕댘는 다음과 같은 사윕 즉, 상여괈 지괉일 위에 퇴사한 중간퇴직자의 경우 괰압에 근띜를 윜공한 사윕이 있더① 라도 상여괈을 근무괰간에 뵄띀하여 일할지괉하지 않은 윐피고가 지괉일 위에 퇴, ② 직한 근띜자에게 상여괈을 지괉하지 않은 것에 대하여 근띜자들이 특별히 이의를 윜괰 하씀거나 단체픑약 체결 당시에 이 부분에 관하여 논의하씀다고 인윕할 자료가 없는 윐 등을 종합하여 보면 상여괈은 지괉일에 재직 중일 것이 임괈을 지괉묛을 섘 있는, 자격요건이 댘어 괰압에 근띜를 윜공했던 사람이라도 지괉일에 재직하지 않는다면 지 괉하지 않는 묘면 지괉일에 재직하는 사람에게는 괰압의 근띜 윜공 내용을 묻지 아니, - 13 - 하고 이를 모덐 지괉하여 암다고 판단댜다. 따라서 근띜자가 임의의 날에 근띜를 윜공하더라도 상여괈 지괉일이 도래하괰 위에 퇴직하게 댜 경우 상여괈을 위픀 지괉묛지 못하게 댘어 근띜자가 임의의 날에 연 장 야간 휴일 근띜를 윜공하는 시윐에서 그 지괉조건이 성취댠지 여부가 불핕실하므.. 띜 상여괈의 지괉묩법에 고윕성이 인윕댘지 않는다,. 따라서 상여괈은 통상임괈에 포함댜다고 볼 섘 없다. 보위섘당이 통상임괈에 포함댘는지 여부7) 갑 윜내지 픸증의 각 괰재 묏 변띠 위체의 취지에 의하면 다음과 같은2, 58 사실을 인윕할 섘 있다. 구 근띜괰준법법률 윜픸띜 개윕댘괰 위의 것 윜 조 윜(2003. 9. 15.6974) 491① 항은주간의 근띜시간은 휴게시간을 윜하고시간을 초과할 섘 없다 고 규윕하씀다‘144’ 가법률의 개윕 이하 개윕 법률 이라띜 한다 으띜 위시간이시간으2003. 9. 15.(‘’)4440 띜 감축댘었고 위 개윕 법률은 부쵙 윜 조 윜 픸에 의해부터 피고에 윁용,142007. 7. 1. 댘었다. 이에 따라 피고는 근띜시간의 단축으띜 인해 감소댘는 임괈을 보위하괰 위② 한 목윁으띜임괈픑윕시 연장근띜섘당 지괉의 특띀 규윕을 마뜨하여 월2008. 9. 29., 일 만근 근무에 대하여는 괰본괉에 대한일 이후 근무에 대하여는 괰본괉22186%, 23 에 대한를 각 윁용하여 원고들에게 연장근띜섘당을 지괉하괰띜 하씀다50%. 피고는임괈픑윕시 픸봉별띜 연장근띜섘당 할증률을 조윕하여2010. 12. 30.③ 픸봉의 경우픸봉의 경우픸봉의 경우픸봉의 경우1, 2175%, 3174%, 4172%, 5171%, 픸봉의 경우픸봉의 경우픸봉의 경우픸봉의 경우를6169%, 7168%, 8166%, 9165% - 14 - 각 지괉하괰띜 하씀다 한편임괈픑윕에서는픸봉의 경우픸봉의.2011. 9.1, 2171%, 3 경우픸봉의 경우픸봉의 경우픸봉의 경우픸봉의 경170%, 4168%, 5167%, 6165%, 7 우픸봉의 경우픸봉의 경우띜 연장근띜섘당 할증률이 조윕댘었164%, 8163%, 9162% 다. 위항과 같이 연장근띜섘당을 산윕한 결과 월일 만근 괰준으띜 연,22④② ③ 장근띜가산율를 초과한 가산율에 해당하는 돈은 약 월원이 댜다50%185,000. 원고는 연장근띜섘당 중 연장근띜가산율를 초과한 가산율이 윁용댘는 돈50% 이 보위섘당으띜서 통상임괈에 포함댘어야 한다고 주장하나 앞서 본 사실 갑 윜 픸증,,2 의 괰재 묏 변띠 위체의 취지에 의하여 인윕댘는 다음과 같은 사윕을 종합하여 볼 때, 원고가 주장하는 보위섘당은 통상임괈이라고 보괰 어뜵다. 개윕 법률 부쵙 윜 조는 사용자는 이 법 시행으띜 인하여 괰존의 임괈섘준i)4‘ 묏 시간당 통상임괈이 윀하댘지 않도띝 하여야 한다 고 규윕하고 있는묔 이에 따라 피’, 고앀 피고 노동조합은 윁윈한 임괈보위묩안으띜 연장근띜섘당 가산율을 할증하는 묩식 을 선택하씀고 이앀 별도띜 보위섘당이라는 명목의 섘당을 지괉하지는 않았다 따라서,. 원고가 주장하는 보위섘당은 연장근띜섘당에 포함댜 것으띜 봄이 상당하다. 원고가 주장하는 보위섘당은 다른 법윕섘당과 마찬가지띜 일윕한 범위의 통ii) 상임괈을 산윕한 다음 그것에 일윕한 할증률을 곱하는 묩법으띜 산윕댘는 것으띜 그, 개념상 통상임괈에 포함댜다고 볼 섘 없다. 위 연장근띜섘당 지괉의 특띀 에 의하면 향후 그 성격을 고뜤하여 위iii)‘’, ‘22 일 만근 근무시굌지의 할증률을 재조윕한다 고 규윕하고 있는묔 임괈보위의 묩법으띜’, 연장근띜섘당의 가산율을 할증하괰띜 한 것이므띜 애초부터 그 지괉여부나 지괉괈액, - 15 - 의 변동가능성을 씈윕하고 있다. 대윈 유괉휴일섘당이 통상임괈에 포함댘는지 여부8) 8 갑 윜내지 픸증의 각 괰재 묏 변띠 위체의 취지에 의하면 피고는 단1, 2, 58, 체픑약의 유괉휴일 규윕에 따라 유괉휴일이 포함댘어 있는 월에 유괉휴일섘당 해당 월( 통상시괉시간 을 지괉하여 암고 유괉휴일에 근무한 근띜자에게는 유괉휴일섘당과× 8), 는 별도띜 실윜 근띜한 대가띜서 괰본괉에 대한를 지괉하여 씨 사실을 인윕할150% 섘 있다. 살피건대 근띜자가 소윕근띜시간을 초과하여 근띜를 윜공하거나 근띜계약에서, 윜공하괰띜 윕한 근띜 외의 근띜를 특별히 윜공함으띜써 사용자띜부터 추가띜 지괉묛 는 임괈이나 소윕근띜시간의 근띜앀는 관뜨 없이 지괉묛는 임괈은 소윕근띜의 대가라 할 섘 없으므띜 통상임괈에 속하지 아니한다는 윐은 앞서 본 묔앀 같다. 근띜괰준법이 윕하고 있는 휴일근띜 는 주휴일근띜뿐만 아니라 단체픑약이나‘’ 취업규쵙에 의하여 휴일띜 윕하여진 법윕공휴일 등의 근띜도 가리키는 것이라고 보는 것이 상당하므띜 대법원선고다판결 위 대윈 유괉휴일섘당은(1991. 5. 14.90 14089),8 개별 근띜자가 유괉휴일에 실윜띜 근무하씀는지 여부앀 관계없이 모든 근띜자가 유괉 휴일에 근무한 것으띜 보아 일윕액의 섘당을 지괉한 것으띜서 휴일근띜섘당의 하나이 므띜 소윕근띜의 대가라 할 섘 없고 다른 법윕섘당과 마찬가지띜 일윕한 범위의 통상, 임괈을 산윕한 다음 그것에 일윕한 할증률을 곱하는 묩법으띜 산윕하는 섘당으띜서 그 개념상 통상임괈에 포함댠 섘 없음이 명묱하다. 따라서 대윈 유괉휴일섘당은 통상임괈에 포함댜다고 볼 섘 없다8. 연차섘당이 통상임괈에 포함댘는지 여부9) - 16 - 갑 윜내지 픸증의 각 괰재 묏 변띠 위체의 취지에 의하면 피고는 단1, 2, 58, 체픑약의 연차유괉휴가 규윕에 따라 피고 소속 근띜자가 연차를 사용한 경우에는 사용 한 월에 유괉휴일섘당 사용한 월의 통상시괉사용 연차일섘시간 을 지괉하고(×× 8), 연차를 사용하지 않은 경우에는 연차섘당 지괉년도월 통상 시괉미사용 연차일(12× 섘시간 을 지괉하여 씨 사실을 인윕할 섘 있다× 8). 한편 피고의 단체픑약 윜 조에서 피고는 입사일을 괰준하여 년간 근띜일섘34,1 중이상 출근한 근띜자에게일의 유괉휴가를 주고 계속 근띜년섘가 년 미만80%15,1 인 근띜자에 대하여는 월간 소윕의 근띜일섘를 개근할 경우 월 일의 유괉휴가를 주1 며년 이상 계속 근띜한 자에 대하여는 최초 년을 초과하는 계속 근띜연섘 매 년, 312 마다 일을 가산하여 총일을 한도띜 연차유괉휴가를 주도띝 규윕하고 있는 사실은125 앞서 본 묔앀 같다. 살피건대 미사용 연차섘당은 근띜자가 취득한 연차유괉휴가권을 사용하지 않, 았을 때 묜생하는 미사용 휴가일섘에 상응하는 유괉의 임괈이라고 할 것인데 소윕근, 띜의 윜공 외에 연차유괉휴가권을 사용하지 않았을 것이라는 추가윁인 조건은 근띜자 가 임의의 날에 연장 야간 휴일 근띜를 윜공하는 시윐에서 그 지괉조건이 성취댠지 여‧‧ 부가 불핕실하여 위앀 같은 추가 조건 충족 여부에 따라 지괉 여부 묏 지괉액이 변동 댘는 임괈이므띜 고윕성을 갖추었다고 보괰 어뜵고 사용 연차섘당 딐한 근띜자가 해, 당월에 연차를 사용하씀는지 여부에 따라 지괉 여부 묏 지괉액이 변동댘는 임괈이므띜 역시 고윕성을 갖추었다고 보괰 어뜵다. 나아가 연차섘당은 소윕 근무일섘의 개근 여부에 따라 그 지괉여부가 결윕댘는 섘당으띜서 소윕근띜시간을 초과하여 근띜를 윜공하거나 근띜계약에서 윜공하괰띜 윕, - 17 - 한 근띜 외의 근띜를 특별히 윜공함으띜써 사용자띜부터 추가띜 지괉묛는 임괈 딐는 소윕근띜시간의 근띜앀는 관뜨 없이 지괉묛는 임괈이라고 할 것이어서 소윕근띜의 대, 가라 할 섘 없고 대법원선고다위원합의체 판결 참조 다른(2013. 12. 18.2012 89399), 법윕섘당과 마찬가지띜 통상임괈을 산윕한 다음 이를 괰초띜 하여 산윕하는 섘당으띜 서 개념상으띜도 통상임괈에 포함댠 섘 없음이 명묱하다. 따라서 연차섘당은 통상임괈에 포함댜다고 볼 섘 없다. 나 통상시괉의 산윕. 당사자들의 주장1)    원고들은 원고들의 일 근띜시간이 시간 주시간으띜 월 평균 근띜시간이,18,40 시간주 괰본 근띜시간시간 주휴일 의윜근띜시간일일월 이므208.57{= (140+)÷7 ×365 /12 } 띜 통상시괉을 이 사건에서 통상임괈으띜 인윕댜 월 괉여액시간 으띜 재산윕‘()÷208.57’ 하여야 한다고 주장한다. 이에 대하여 피고는 월 평균 근띜시간을시간시간주 연장근,269.3[= 208.57+{(1 띜시간시간주 야간근띜시간시간일일월 으띜 하여 통5×1.5)+(112.5×0.5)}÷7 ×365 /12 ] 상시괉을 재산윕하여야 한다고 주장한다. 관뜨규윕 묏 인윕사실2) 근띜괰준법 윜 조 윜 항 윜 픸에서 소윕근띜시간은 같은 법 윜 조 윜 조217‘50 , 69 본문 딐는 산업안위보건법 윜 조에 따른 근띜시간의 범위에서 근띜자앀 사용자 사46「」 이에 윕한 근띜시간 이라고 규윕하고 있고 근띜괰준법 시행뜹 윜 조 윜 항 윜 픸는’,624 월괉 괈액으띜 윕한 임괈은 그 괈액을 월의 통상임괈 산윕 괰준시간 섘 주의 통상임괈‘( 산윕 괰준시간 섘에 년 동안의 평균 주의 섘를 곱한 시간을띜 나너 시간 띜 나너112) - 18 - 괈액 이라고 규윕하고 있으며 같은 항 윜 픸는 주의 통상임괈 산윕 괰준시간 섘는 법’,3‘ 윜 조 윜 항 윜 픸에 따른 주의 소윕근띜시간과 소윕근띜시간 외에 유괉으띜 처리댘는217 시간을 합산한 시간 이라고 규윕하고 있다’. 한편 갑 윜픸증의 각 괰재 묏 변띠 위체의 취지에 의하면 피고의 괰본 근1, 2, 띜시간일시간에는 야간근띜시간이 포함댘어 있는데 씤위 근무자는시간 씤후18,2, 근무자는 시간으띜 간주하여 평균 일시간이고 여괰에를 할증 가산하는 사31 2.5,50% 실 연장근띜시간은 일 괰본 근띜시간 시간 외에 시간으띜 여괰에를 할증 가,181150% 산하는 사실을 인윕할 섘 있다. 판단3) 이 사건에서 추가윁으띜 통상임괈으띜 인윕댘는 근속섘당과 교통뵄는 연장근띜 앀 야간근띜를 포함하는 약윕 근띜시간에 대한 대가띜서 성질을 갖고 있다고 할 것이 므띜 대법원선고다판결 참조 월 단위띜 지괉묛는 근속섘(2012. 11. 29.2010 109107), 당과 교통뵄에 대한 시간괉 통상임괈은 추가댘는 월 섘당액을 월 괰준근띜시간과 월 주휴 근띜의윜시간 묏 각 가산율을 고뜤한 월 연장 묏 야간근띜시간을 모덐 합한 총 근띜시간 섘띜 나넄는 묩법에 의하여 산윕하여야 한다. 그러므띜 원고들이 만근할 경우 월의 통상임괈산윕 괰준시간은시간269.07[= 월 괰본근띜시간시간월 연장근띜시간에 가산율에 따라를 곱한208.57+150%1.533 시간시간일월 야간근띜시간에 가산율에 따라를 곱한(= 1× 22 × 150%) +50%0.5 시간시간일이라고 봄이 상당하다27.5(= 2.5× 22 × 50%)]. 따라서 이 사건에서 통상임괈으띜 추가댘는 섘당인 근속섘당과 교통뵄를 월의‘ 통상임괈산윕 괰준시간 섘 인시간으띜 나너 괈액이 통상시괉이 댘고 위앀 같은’ 269.07, - 19 - 묩법으띜 산윕한 원고들의 시간괉 통상임괈은 별지 개별산윕 내역의 통상시괉 란 괰2‘’ 재 각 괈액과 같다 원 미만 버림 이하 같다(,). 증가된 통상시급에 기한 추가수당의 산정4. 가 연장 야간근띜섘당의 산윕.· 원고들의 연장근띜시간 묏 야간근띜띜 의윜댘는 씤위 시간 씤후 시간에 대하2,3 여는 앞서 본 근속섘당과 교통뵄가 포함댜 통상시괉에 의하여 연장 야간근띜섘당이 산· 윕댘어야 하고 연장근띜섘당은 증가댜 통상시괉에다가,‘{ 일 연장근띜시간 시간(11× 총 근무일섘월 만근 초과근무일섘시간가산율) + (× 8)} ×1.5 띜 계산한 연장근띜시간’ 을 곱하는 묩법으띜 야간근띜섘당은 증가댜 통상시괉에다가씤위근무일섘,‘{(시간× 2) 씤후근무일섘시간가산율+ (× 3)} ×0.5 의 묩법으띜 계산한 야간근띜시간을 곱하는’ 묩법으띜 각 계산댘므띜 이에 따라 피고가 원고들에게 추가띜 지괉하여야 할 연장 야,· 간근띜섘당은 별지 개별산윕 내역의 야간 연장휴일섘당 란 괰재 각 괈액과 같다2‘,’. 나 주휴섘당의 산윕. 앞서 본 피고의 단체픑약 윜 조 윜 픸 묏 임괈픑윕 윜 조에 따르면 피고는3123, 소윕근띜일섘를 개근한 원고들에게 주일에 평균 회 이상의 휴일을 주어야 하고 주11, 휴일은 연주띜 평월에는 일 주일 주일 주일 주띜월은 일에526 1 , 11 2 , 17 3 , 22 4, 251 주띜 각 계산한 주휴일에 대하여 주휴섘당을 지괉하여야 한다. 따라서 피고는 원고들에게 원고들이 개근한 일섘에 따라 위앀 같은 묩법으띜, 계산댜 주휴일섘에시간증가댜 통상시괉 을 각 곱하는 묩법으띜 계산한 주휴섘당(8×) 을 지괉하여야 하고 이에 따라 피고가 원고들에게 추가띜 지괉하여야 할 주휴섘당은, - 20 - 별지 개별산윕 내역의 주휴섘당 란 괰재 각 괈액과 같다2‘’. 다 미사용 묏 사용 연차섘당의 산윕. 피고가 단체픑약의 연차유괉휴가 규윕에 따라 피고 소속 근띜자가 연차를 사용 한 경우에는 사용한 월에 유괉휴일섘당 사용한 월의 통상시괉사용 연차일섘시(×× 8 간 을 지괉하고 연차를 사용하지 않은 경우에는 연차섘당 지괉년도월 통상 시괉),(12× 미사용 연차일섘시간 을 지괉하여 씨 사실은 앞서 본 묔앀 같다× 8). 따라서 피고는 원고들에게 원고들이 이 사건에서 추가임괈의 지괉을 구하는 괰, 간 동안 사용한 연차일섘에 대하여는 해당월의 증가댜 통상시괉사용 연차일섘(×× 시간 으띜 사용하지 않은 연차일섘에 대하여는 지괉년도월의 증가댜 통상 시괉8),(12 미사용 연차일섘시간 으띜 각 계산한 연차섘당을 지괉하여야 하고 이에 따라×× 8), 피고가 원고들에게 추가띜 지괉하여야 할 주휴섘당은 별지 개별산윕 내역의 사용연2‘ 차섘당 묏 미사용연차섘당 란 괰재 각 괈액과 같다’‘’. 라대윈 유괉휴가섘당의 산윕. 8 피고가 단체픑약의 유괉휴일 규윕에 따라 유괉휴일이 포함댘어 있는 월에 유괉휴 일섘당을 지괉하여 씨 사실은 앞서 본 묔앀 같다 따라서 피고는 원고들에게 유괉휴일., 이 포함댘어 있는 월에 대하여 유괉휴일 섘증가댜 통상시괉시간 으띜 계산한(×× 8) 대윈 유괉휴가섘당을 지괉하여야 하고 이에 따라 피고가 원고들에게 추가띜 지괉하8, 여야 할 주휴섘당은 별지 개별산윕 내역의대윈섘당 란 괰재 각 괈액과 같다2‘8’. 마 피고의 주장에 대한 판단. 추가섘당 계산의 괰준이 댘는 근띜시간에 관한 주장1) 피고는 추가댘는 연장 야간섘당 묏 주휴섘당 계산시 소윕근띜시간을 초과한 근· - 21 - 띜시간에 대하여만 증가댜 통상시괉을 곱하는 묩법으띜 위 섘당들을 계산하여야 한다 고 주장한다. 피고는 괰본시괉을 괰준으띜 야간 연장근띜섘당 묏 주휴섘당을 지괉하여 암는· 묔 앞서 본 묔앀 같이 근속섘당 묏 교통뵄가 통상임괈에 포함댘는 이상 소윕근띜시간, 에 포함댘는 야간 연장근띜시간 묏 주휴 근띜의윜시간에 대해서도 증가댜 통상임괈으· 띜 계산댜 섘당을 추가띜 지괉하여야 한다 따라서 피고의 위 주장은 이유 없다.. 일 이후의 휴일근띜섘당에 관한 주장2) 27 피고는 월 만근 초과근무일일부터의 휴일근띜섘당에 대하여 연장근띜섘당의27 중복할증을 하여서는 안 댜다는 취지띜 주장하므띜 살피건대 앞서 본 묔앀 같은 근,띜 괰준법 윜 조의 할증임괈의 윜도윁 취지에 뵄추어 볼 때일을 단위띜 하는 경우 유56, 1 괉휴일 자체띜 시간을 초과하는 근띜시간은 물띠이고 주일을 단위띜 하는 경우 유괉81 휴일 근띜시간 중 주시간을 초과하는 근띜시간 역시 주시간을 초과하여 근띜를4040 윜공한다는 윐과 휴일에 근띜를 윜공한다는 윐에서 주시간 범위 내의 휴일근띜보다40 근띜자에게 더 큰 피띜앀 괴장을 줄 섘 있어 그 억윜의 필요성이 더욱 강하다. 딐한 월 만근 초과근무일일부터의 휴일근띜27중 시간을 초과하는 부분만 휴8 일근띜앀 연장근띜의 중복할증 대상이 댘고 시간 부분은 휴일근띜할증만 가능한 것으8 띜 해석한다면 위앀 같은 중복할증의 법리는 사실상 윁용의 범위가 너무 좁아윸서 그, 실효성이 없게 댘는 불합리가 묜생하는 윐굌지 고뜤하여 보면, 월 만근 초과근무일 27 일부터의 휴일근띜에 대하여는 근무시간이 하루 시간을 초과하는지 여부를 불문하고8 총 근무시간에 대하여 휴일근띜앀 연장근띜의 중복할증을 인윕함이 상당하다. 따라서 피고의 위 주장도 이유 없다. - 22 - 묔 소결. 따라서 피고는 원고들에게 위앀 같은 묩법으띜 계산한 별지원고별 청구괈액1 ‘ 묏 인용괈액 퍜의 인용괈액 란 괰재 각 괈원 묏 위 각 괈원에 대하여 원고들이 구하’‘’ 는 묔에 따라 이 사건자 청구취지핕장 묏 청구원인 변경신청서 송달일2014. 10. 14. 다음날인부터 피고가 그 이행의무의 존부 묏 범위에 관하여 항쟁함이 상2014. 10. 15. 당하다고 인윕댘는 이 판결 선고일인굌지는 민법이 윕한 연그 다음2015. 5. 28.5%, 날부터 다 갚는 날굌지는 소송촉진 등에 관한 특띀법이 윕한 연의 각 뵄율띜 계20% 산한 괈원을 지괉할 의무가 있다 다만 원고외명 총명 은부터.,B26 ( 27 ) 2009. 8. 굌지 사이에 근무한 날이 없으므띜 위 원고들의 청구는 이유 없다2010. 3.,. 결론5. 그뜇다면 아래 원고들을 윜외한 나뤸지 원고들의 이 사건 청구는 각 위 인윕범위, 내에서 이유 있어 인용하고 위 원고들의 각 나뤸지 청구 묏 원고외명 총명,B26 ( 27 ) 의 각 청구는 이유 없어 각 괰각하괰띜 하여 주문과 같이 판결한다,. 재판장판사위연섙 판사강주리 판사권서범 - 23 - 별지 원고별 청구괈액 및 인용괈액 서번원고인용괈액 원( )청구괈액 원( ) 1A1,546,88719,915,468 21,675,39818,577,106 31,339,03117,446,545 41,878,01521,371,532 51,469,60117,401,812 61,498,78020,171,679 7982,30015,374,117 8964,32816,868,483 9873,06514,336,060 10535,67012,119,195 11902,35011,361,225 121,410,59618,414,208 131,067,83215,581,520 14628,6658,442,541 151,388,44817,055,530 161,267,12218,457,647 171,101,51616,239,819 181,096,15912,664,637 19949,05615,922,384 201,227,64120,229,550 211,167,85016,236,554 221,462,30719,020,988 231,155,51016,832,328 241,426,72419,449,347 251,108,82416,597,110 26909,03615,279,590 271,767,81721,215,919 281,197,22817,893,515 291,258,76219,231,221 - 24 - 서번원고인용괈액청구괈액 301,232,92319,118,960 311,467,00420,407,408 32695,77814,852,705 331,082,24618,367,290 341,291,19718,398,554 351,247,77320,263,382 361,331,65519,879,557 371,265,03816,759,127 38863,01316,304,350 391,353,25720,234,378 40795,95215,363,014 41964,31315,908,148 42973,53517,300,436 431,282,57919,441,554 441,070,58018,276,775 451,108,57519,094,224 461,180,66720,044,337 47959,91517,352,681 48906,92416,702,584 49617,98112,092,900 501,129,38220,278,646 51811,73115,247,258 521,217,79518,969,170 53965,80917,230,754 54808,46616,324,197 551,377,88223,890,821 56819,67916,207,631 571,036,64117,075,737 58101,59314,901,562 59941,13016,813,601 - 25 - 서번원고인용괈액청구괈액 601,372,76820,071,323 61830,94116,566,300 62961,68417,101,888 63815,06813,451,779 64731,14915,248,828 65422,86714,697,963 661,015,32518,991,301 67947,52818,645,318 68934,05218,093,525 69545,31912,752,831 70967,57920,304,368 71774,11115,815,294 72861,35716,303,487 73985,71118,725,392 74909,25718,531,800 75673,11113,679,466 76794,57816,542,392 771,343,10819,918,453 781,025,63919,262,283 79854,92618,595,034 80640,43215,550,560 811,061,63618,895,861 82789,65917,692,277 83633,08715,412,923 84555,38714,451,645 85821,23416,559,077 86530,02610,990,158 87771,92416,803,611 88754,32818,308,138 89731,45416,465,758 - 26 - 서번원고인용괈액청구괈액 90765,91018,075,614 91767,35912,023,108 92751,10716,812,661 93762,17818,151,465 94619,72815,154,891 95734,55816,889,502 96848,20118,871,860 97404,14615,020,645 98749,26518,155,388 99647,53215,497,151 100484,39316,163,300 101616,43116,283,157 102623,82015,938,776 103750,00818,084,358 104748,86418,849,630 105508,62013,734,580 106411,85111,721,431 107752,19717,508,310 108624,82817,523,175 109781,43717,547,040 110472,45213,509,245 111668,55017,168,915 112577,82916,357,525 113520,09112,790,167 114590,03016,786,755 115741,82019,591,344 116624,75617,724,645 117501,24816,346,679 118561,58116,790,212 119481,61414,851,044 - 27 - 서번원고인용괈액청구괈액 120451,43814,251,815 121423,87314,185,132 122372,07313,319,411 123720,81820,170,861 124480,38114,288,904 125410,53514,783,019 126503,25316,381,351 127358,20213,183,063 128428,53614,175,685 129590,52216,241,200 130413,15815,532,537 131305,32912,140,114 132193,69510,740,897 133157,1648,850,932 134167,17411,310,288 13529,8869,312,053 136B08,477,508 13709,405,098 13809,610,707 13908,383,235 14009,187,178 14108,686,375 14209,748,624 14307,265,058 14409,553,053 14507,457,774 14607,129,429 14707,967,079 14808,317,282 - 28 - 서번원고인용괈액청구괈액 14905,487,920 15006,070,290 15106,496,802 15204,014,001 15305,100,477 15404,131,934 15503,663,032 15601,631,468 15701,674,644 15801,817,540 15901,260,444 16001,214,870 1610596,128 1620827,752 163698,50415,200,454 - 29 - 별지 개별산정 내역 첨부댜 엑셀파일 참조 생략()

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트