피고인들이 전문 장비를 이용해 여러 피해자를 속이고 돈을 빼앗는 사기도박 범행을 저지름
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 2010노1160 사기 사건(2010년 6월 24일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 6개월, 피고인 2 징역 8개월 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제30조, 형법 제37조 전단 외 9개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1, 2, 3, 4는 여러 피해자에게 거짓말과 속임수로 돈을 빼앗는 범행을 저질렀다.
- 이들은 전문적인 장비를 사용해 사기도박 범행을 계획적으로 실행했다.
- 피해자들은 여러 명이며, 각 피해자에게 별도로 사기 행위가 이루어졌다.
- 법원은 이 범행을 여러 개의 독립된 사기 범죄로 보고, 각각 처벌해야 한다고 판단했다.
- 피고인 1은 징역 6월, 피고인 2는 징역 8월, 피고인 3은 징역 4월과 벌금 200만 원, 피고인 4는 징역 8월과 벌금 200만 원에 집행유예 2년, 보호관찰, 사회봉사 160시간을 선고받았다.
- 피고인 4는 집행유예가 인정되어 바로 수감되지 않고 일정 기간 사회봉사와 보호관찰을 받게 되었다.
한눈에 보는 결론
피고인 1부터 4까지는 전문 장비를 이용해 여러 피해자를 속이고 돈을 빼앗는 사기도박 범행을 저질렀다. 쟁점은 각 피해자별로 독립된 사기죄가 성립하는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 각각의 범죄를 따로 처벌했다. 결과적으로 피고인들은 각각 징역형과 벌금형을 선고받았고, 일부는 집행유예와 사회봉사 명령도 받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 여러 피해자에게 각각 속임수를 써서 돈을 빼앗았기 때문에, 피해자별로 독립된 사기죄가 성립한다고 봤다.
- 범행이 계획적이고 전문적인 장비를 사용한 점에서 죄질이 매우 나쁘다고 판단했다.
- 피고인들의 과거 범죄 경력과 범행 당시 상황, 반성 정도, 피해자와의 합의 여부 등을 고려해 형량을 정했다.
- 원심판결이 피해자별 범죄를 하나로 묶어 처벌하지 않은 점은 법리 오해로 판단해 판결을 다시 내렸다.
- 피고인 4에 대해서는 집행유예와 보호관찰, 사회봉사를 명령해 교정의 기회를 주었다.
핵심 정리
피고인들은 여러 피해자를 대상으로 전문 장비를 이용해 계획적으로 사기도박 범행을 저질렀다. 법원은 피해자별로 독립된 사기죄가 인정된다고 보고, 각각 징역과 벌금형을 선고하며 일부에게는 집행유예와 사회봉사 명령도 내렸다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 허위 명함과 대포폰을 이용해 남성들을 속여 교통사고 핑계로 소액 돈을 편취함
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피고인들이 골프장에서 여러 차례 내기골프를 하며 약 14억 원 상당의 돈을 걸고 도박함.
구치소에 수감 중인 피고인이 동료 수감자들에게 변호사 선임과 옥수발을 명목으로 돈과 물품을 받아 가로챘다.
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
피고인이 여러 피해자에게 사기로 금품 편취한 사건
식자재 유통업체 대표와 본부장이 가명과 대포폰으로 소량 거래 후 대금을 미지급하고 대량 주문으로 물품을 편취함
보유하지 않은 마스크와 중고물품을 판매한다고 속여 온라인 구매자들에게 돈을 송금받음
술집·사우나·PC방 등에서 돈을 낼 생각이나 능력이 없이 술과 안주, 서비스를 계속 주문해 받아냄
결제수단이 없는 상태에서 두 주점에서 술과 안주 등을 주문해 제공받고, 합계 1,125,000원을 내지 않음
피고인이 피해자들로부터 약 3억원을 편취한 사건.
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
계획부동산 업체 대표 또는 직원으로 여러 피해자에게 부동산 매매대금이나 차용금 명목의 돈을 받아 가로챔
주식 투자 수익을 주겠다고 속여 피해자 2명에게서 여러 차례에 걸쳐 총 4억여 원을 송금받음
인터넷 카페에 택배 스캐너 등을 판매한다는 글을 올리고 연락해 온 사람들에게 물품대금을 송금받음
허위 재직증명서와 급여 거래 내역을 꾸며 금융기관 7곳에서 대출금 5,400만 원을 받아냄
특수안경과 무선이어폰으로 도박 승패를 조작해 피해자들을 속여 판돈을 가로챈 행위
피해자들을 기망해 금원을 편취한 사기
교수와 화가를 사칭하며 주점에서 재력을 과시하고 여러 차례 술값을 외상으로 가로챔.
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
허위 재직·급여 서류로 7회 대출받아 5,900만 원 편취
금융기관 PB로 근무하면서 개인 투자 손실을 만회하고 돌려막기식 채무 변제에 쓰기 위해 고객 16명으로부터 투자금 명목으로 약 14억 3천만 원을 반복적으로 받아냄
피고인이 부동산 투자 사기로 피해자들로부터 9억 3천만원을 편취함.
피고인이 빌딩 신축 사업 관련해 피해자들에게 거짓말로 약 28억 원을 빌려 편취함
피고인들이 보이스피싱 조직에 가담해 피해자들에게 검사나 금융감독원 직원인 척하며 거짓말로 돈을 받아 편취함.
지하자금 양성 사업과 수수료 지급을 내세워 피해자 두 명에게 현금과 수표를 받아 총 8,000만 원 상당을 편취함.
휴대전화 문자메시지로 불특정 다수에게 무선인터넷 콘텐츠 사기를 벌이고, 허위자백을 시켜 범인도피를 교사함
피고인들이 피해자를 속여 2억 5천만 원을 빌리거나 낙찰계 돈을 받았으나 갚지 않음.
부동산 매매를 가장하여 10억 원 편취 후 6억 원 추가 차용한 사건
피해자들을 속여 차량을 사게 하고 그 차량을 담보로 대출을 받음
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피해자에게 빌려주면 갚겠다고 거짓말해 4,500만원 등 총 8,940만원을 편취함.
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
피해자로부터 어음을 빌려 사용하였다.
피고인들이 금융다단계 조직을 이용해 투자자들로부터 거짓말로 투자금을 받아 챙김
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
대출업체를 사칭한 문자로 개인정보를 빼내 휴대폰을 개통한 뒤 대포폰으로 팔아 이익을 챙김
허위로 고수익을 약속하며 가상화폐를 판매하고 시세를 조종한 뒤 대금을 상품권 거래로 위장해 세탁함
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
대출 자격이 없는 사람들을 대상으로 허위 계약서와 위조 서류를 만들어 금융기관에서 61억 원을 편취함
피고인들이 피해자 명의로 중고차를 할부 구매하게 한 뒤 차량을 전문 차대출업자에게 넘겨 대금을 편취함.
생명보험 투자금 명목으로 금전 편취 및 협박
보이스피싱 조직에 가담하여 피해자들을 속여 총 1억 4천여만 원을 편취함
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
법원에 변호사 비용을 허위로 적어 소송비용을 받으려 했고, 조합 총회 자료를 폐기함.
피고인들은 실제로 복구공사를 하지 않았는데도 허위 견적서와 세금계산서를 만들어 손해배상 소송을 제기하고 허위 증언까지 시켜 승소 판결을 받아내려 했다.
무속 행위를 가장해 피해자에게 액운을 핑계로 돈을 교부받아 편취함
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
전세보증금대출 제도를 악용해 금융기관을 속이고 대출금을 가로챔.
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
피고인이 범죄단체와 공모하여 투자 사기로 수억 원을 편취함.
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
피고인들이 어음 매매를 통해 피해자가 손해를 입을 것을 알면서도 어음을 팔아 피해를 발생시킴.
20명 이상 피해자로부터 200억 원 이상 편취
양형 인자
- 전과가 수회 있는 점
- 전문적인 장비를 이용하여 계획적인 범행
- 피해자들과 합의된 점
- 반성하고 있는 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요