사기2008노2959서울중앙지방법원 2심2008-11-27 선고검수완료

생명보험 투자금 명목으로 금전 편취 및 협박

상소인: 피고인

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2008노2959 사기 사건(2008년 11월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 7,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제74조 제1항 제3호, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제44조의7 제1항 제3호이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2005년 9월경, 피고인A는 술집에서 피해자B를 알게 되었다.
피고인A는 피해자B에게 자신이 다니는 생명보험회사 상품에 투자하라고 권유했다.
피해자B는 피고인A의 말을 믿고 투자금을 냈으나, 그 돈은 다른 사람의 사업에 사용되었다.
피해자B는 나중에 투자금이 보험회사에 들어가지 않은 것을 알고 피고인A에게 항의했다.
피고인A는 이에 대해 협박성 문자메시지를 피해자B에게 보냈다.
법원은 이 문자메시지가 사회적으로 용납될 수 없는 행위라고 판단했다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 생명보험 투자금이라고 속여 피해자B로부터 돈을 받아 가로챘고, 이후 피해자를 협박하는 문자메시지를 보낸 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 투자금을 개인적으로 썼는지와 협박 문자의 위법성 여부였으며, 법원은 피고인의 행위를 사기와 불법 협박으로 인정해 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인A가 피해자B에게 보험상품에 투자하라고 거짓말한 점이 인정되었다.
투자금이 실제로는 다른 사업에 쓰였고, 피해자B는 이를 알지 못했다.
피고인이 경찰 조사에서 일부 진술을 번복했지만, 법원은 다른 증거와 진술을 종합해 유죄로 판단했다.
협박 문자 내용이 피해자를 위협하는 내용으로 사회적 기준에 맞지 않는다고 봤다.
피고인이 투자금 일부를 반환하고 여러 정황을 고려해 형량은 다소 감경되었다.

핵심 정리

피고인A는 보험 투자금으로 속여 피해자B에게서 돈을 받아 가로챘고, 이후 피해자를 협박하는 문자를 보냈다. 법원은 이러한 행위가 사기와 불법 협박에 해당한다고 판단해 벌금형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

48 / 48건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2024노366·부산고등법원·2025-06-12·2심·기각

피고인이 피해자를 속여 OO지역 상업지구 사업에 20억 원을 투자금 명목으로 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사