민사84나1565서울민사지방법원 2심1985-05-08 선고검수완료

피고의 배우자가 가족의 주택 마련과 생활비 보충을 위해 원고로부터 1,900,000원을 여러 차례 빌림.

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울민사지방법원 84나1565 민사 사건(1985년 5월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

1981년 6월 10일부터 11월 18일까지 원고가 피고의 배우자에게 네 차례에 걸쳐 총 1,900,000원을 빌려줌.
피고의 배우자는 가족의 주택 마련, 생활비 보충, 장사 자금 마련 등을 위해 이 돈을 빌렸고, 피고도 주택을 구입함.
원고는 일부 금액을 피고의 배우자로부터 변제받았으나, 피고는 변제 합의가 있었다고 주장했으나 증거는 없었음.
법원은 피고의 배우자가 일상 가사와 관련해 제3자와 한 법률행위로 보고, 피고에게 연대 책임이 있다고 판단함.
원고는 피고에게 1,800,000원과 이에 대한 이자를 청구했고, 일부 청구가 인용됨.

한눈에 보는 결론

원고가 피고의 배우자에게 빌려준 1,900,000원의 대여금 반환을 청구한 사건에서, 피고의 배우자가 가족 생활비와 주택 구입 등에 사용한 점을 고려해 피고에게도 함께 책임이 있다고 인정했다. 쟁점은 피고가 변제 합의가 있었다고 주장한 부분이었으나 증거 부족으로 받아들여지지 않았다. 결과적으로 원고의 일부 청구가 인용되어 피고가 원고에게 돈을 갚아야 한다는 판결이 나왔다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고의 배우자가 가족의 생활비와 주택 마련 등 공동생활에 필요한 비용을 위해 여러 차례 돈을 빌린 사실을 인정함.
피고도 우유배달을 하다가 주택을 구입하고, 그 돈을 가족 생활비와 주택 구입에 썼다고 시인함.
부부가 함께 생활비를 부담하는 형태와 각자의 직업, 수입, 빌린 금액과 용도 등을 종합해 볼 때, 배우자의 금전 차용은 일상 가사에 관한 행위로 봄이 타당하다고 판단함.
피고가 주장한 변제 합의에 대한 증거가 없고, 오히려 원고와 배우자 사이의 금전 거래가 이자가 있는 대여금임을 인정함.
따라서 피고는 배우자의 채무에 대해 함께 책임져야 한다고 봄.

핵심 정리

원고가 피고의 배우자에게 빌려준 돈은 가족의 생활비와 주택 구입에 쓰였고, 부부가 공동생활을 하는 점을 고려해 피고도 함께 갚을 책임이 있다고 법원이 판단했다. 피고가 변제 합의가 있었다고 주장했지만 증거가 부족해 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

68 / 68건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

68나240·서울고등법원·1968-09-17·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 1962년부터 1964년까지 총 1,500,000원을 대여하고 이자 약정을 하였으나, 피고가 원리금과 이자를 제대로 갚지 않아 반환을 청구함.