피고의 아내가 원고가 조직한 계에 가입해 계불입금을 내지 않아 원고가 대신 낸 금액을 피고에게 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 82나4651 민사 사건(1983년 4월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 1981년 11월 15일 금 2,200,000원을 갚기로 약속했다.
- 피고의 아내(소외 1)가 원고가 조직한 계에 가입해 계금을 받았으나, 계불입금을 내지 않아 원고가 대신 매월 20만원씩 총 220만원을 대신 냈다.
- 원고는 피고와 소외 1이 연대해 돈을 갚아야 한다고 주장했다.
- 피고는 자신이 그런 약속을 한 적 없고, 아내가 계에 가입하거나 채무를 부담한 것도 아니라고 반박했다.
- 법원은 피고가 아내를 대신해 계에 가입하거나 채무를 부담했다고 볼 증거가 없다고 판단했다.
- 법원은 계불입금채무 부담 행위가 일상적인 가사 범위에 포함되지 않는다고 봤다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 계불입금채무 2,200,000원을 갚으라고 소송을 냈으나, 법원은 피고가 아내를 대신해 그런 채무를 부담했다고 인정할 증거가 없고, 계불입금채무 부담이 일상적인 가사 범위에 해당하지 않는다는 점을 들어 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 아내가 계에 가입해 채무를 부담하는 행위는 일상생활에서 늘 하는 가사 범위에 속하지 않는다.
- 피고가 아내를 대신해 계에 가입하거나 채무를 부담했다는 증거가 전혀 없다.
- 피고가 계금을 받아 사업자금으로 썼다는 증거도 없고, 원고의 지급 요구에 이의를 제기하지 않았다는 이유만으로 채무를 인정할 수 없다.
- 원고가 주장한 피고와 소외 1의 연대 변제 약정도 증거 부족으로 인정되지 않았다.
핵심 정리
계에 가입해 계불입금을 내는 행위는 일상적인 가사 범위에 포함되지 않아, 아내가 한 그런 행위가 남편에게 자동으로 책임을 지우지 않는다. 따라서 피고가 직접 채무를 부담했다는 증거가 없으면 원고의 청구는 받아들여지지 않는다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고가 공동으로 운영하는 계금에 가입해 15회에 걸쳐 총 1,102,500원을 불입함.
원고가 피고에게 금 2,461,260원을 빌리고 이자 지급을 약정함.
피고의 배우자가 가족의 주택 마련과 생활비 보충을 위해 원고로부터 1,900,000원을 여러 차례 빌림.
피고의 배서 없이 위조된 약속어음으로 금원을 할인받아 차용함
원고가 피고에게 토지 사용에 대한 임료 상당의 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 4,000,000원 지급을 청구함.
지입차주가 운수회사에 납입해야 할 금액과 이자를 두고 다투었으며, 대표이사 자격으로 사용한 판공비에 대한 이자 공제가 쟁점이 됨.
원고가 피고에게 주택융자금 2,000,000원을 일부만 나누어 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 1,760,000원을 빌려주고 보증을 주장함.
원고가 피고에게 3,000,000원 지급 청구 및 가등기 말소 청구
원고가 피고에게 2,275,000환을 빌려주고 돌려달라고 소송을 제기함
원고가 피고회사 영업소장에게 9,000,000원 대여
피고가 원고에게 100만원을 투자받아 염색기계 구입과 운영자금으로 사용하며 매월 이익배당금과 이자, 적금을 지급하다 중단함
원고가 피고에게 700만원을 대여하고 담보로 부동산 가등기를 설정함
피고에게 1,300,000원 대여 후 변제 거부 주장
원고가 피고 회사 대표이사에게 회사 명의로 금 2,850,000원을 빌려줌.
발행지 기재 없는 약속어음 상환 청구
원고가 피고1로부터 10만원을 빌리고 부동산을 담보로 제공한 후 변제하지 못해 소유권이전등기가 이루어짐.
피고가 원고에게 대여한 돈 7,500,000원 지급 판결
피고가 원고에게 대여금 1,600,000원에 대해 약속어음을 담보로 제공함.
원고가 피고들에게 160만 원을 빌려주고 이자 지급 약정을 주장함.
원고가 피고에게 600,000엔과 2,550,000원을 빌려주고 반환을 요구함
원고가 피고에게 부동산을 담보로 돈을 빌려주고 변제 후 등기 말소를 요구함
원고가 피고로부터 1500만원을 차용하며 담보로 가등기와 본등기를 설정하고, 변제기일을 넘겨 본등기가 경료된 후 변제공탁을 하였으나 피고가 이미 부동산을 제3자에게 양도함.
금 770,000원 지급 청구 및 납세완납증명서 미제출
피고 은행 지점장이 1천만 원을 개인적 용도로 빌려 사용함
관세포탈품 구입자금 330,000원 대여
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 648,000원 지급을 청구하였고, 피고는 원고의 채무를 상계로 주장함.
원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
피고가 원고에게 외상대금 변제 의무 여부에 대한 청구.
이사회의 결의 없이 금원을 차용한 사건
원고가 피고에게 소외회사 운영 투자 명목으로 5,000원을 송금한 뒤 대여금이라 주장함
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 피고에게 약속어음 금액을 청구하자, 피고가 자신과 소외인 사이의 채권과 채무를 맞바꾸는 상계를 주장함
원고가 피고에게 27,000,000원을 빌려주었으나, 피고가 적법한 절차 없이 돈을 빌림.
피고가 1,500만원 약속어음에 배서했으나 지급기일 변조에 동의하지 않고 원래 채무까지 보증하지 않음.
원고가 피고에게 수상스키장 사업 관련해 여러 차례에 걸쳐 총 1억 5,100만 원을 송금함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 피고에게 443,448원을 지급해 달라고 청구함.
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고에게 원금 1,000만 원과 월 이자 12만 원을 빌려주고 일부만 돌려받지 못했다고 주장한 사건
약속어음금 1천5백만 원 반환 청구 및 상계 주장
피고가 채무자 회사와 유럽 10개국 독점 총판권 계약을 체결하고 2억 원을 지급받음.
원고가 피고에게 수표금 100,833원과 이에 따른 이자 지급을 청구함
피고가 원고에게 혼인을 조건으로 100만원을 받았으나, 이를 증여라고 주장하며 반환을 거부함
원고가 피고에게 1억 원을 빌려주고, 피고가 이를 토지로 대신 갚기로 약속함.
원고가 피고에게 약속어음 22,820,000원 지급을 요구했으나, 피고는 어음 배서가 조카에 의해 위조된 것이라 책임을 부인함.
서울보증보험 주식회사가 피고에게 6,240만 원 한도 내에서 채무 이행을 요구함
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 피고에게 도박자금으로 빌려준 돈을 돌려달라고 청구한 사건
원고가 피고에게 정부양곡 가공임 분배 계약에 따른 금원을 지급해 달라고 청구함
피고의 처에게 31,340,000원 차용금 반환 청구
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
원고가 피고에게 대여금 청구, 피고가 상속포기로 책임 부인
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 2억 1,200만 원을 빌려줬다는 차용증을 작성함.
피고의 인장을 도용한 사람이 원고로부터 10,500,000원을 빌려갔다.
판례 요지
판시사항- 1
계불입금채무의 부담행위가 일상가사의 범위에 속하는지 여부(소극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요