민사2016나2012081서울고등법원 2심2016-07-08 선고검수완료
원고가 피고 회사의 주주임을 확인해 달라는 소송을 냈다.
상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고가 피고 주식회사의 주주임을 확인해 달라는 소송을 냈다.
- 1심 법원에서는 원고의 주주임을 인정할 증거가 부족하다며 청구를 받아들이지 않았다.
- 원고는 1심 판결에 불복해 항소했다.
- 항소심 법원도 원고가 주주임을 증명할 충분한 자료가 없다고 판단하여 항소를 기각했다.
- 법원은 원고가 자본금을 납입하거나 증자에 참여한 증거가 없고, 주주명부상에도 원고 이름이 없다는 점을 근거로 삼았다.
- 이전에 원고가 회계장부 열람 청구를 했으나, 이 역시 주주임을 인정할 증거 부족으로 기각 및 각하된 사실도 확인되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고 회사의 주주임을 확인해 달라고 소송을 냈으나, 법원은 원고가 주주임을 인정할 증거가 부족하다고 판단했다. 쟁점은 원고가 실제로 주주인지 여부였으며, 결과적으로 원고의 주장은 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 회사의 설립 당시 자본금과 증자 대금은 모두 다른 사람이 납입한 점
- 원고가 자본금이나 증자 대금을 대신 납입했다는 증거가 전혀 없다는 점
- 주주명부에 원고 이름이 등재되어 있지 않은 점
- 원고가 회계장부 열람 청구를 했으나, 주주임을 인정할 증거 부족으로 기각 및 각하된 점
- 원고가 주장하는 실질 주주 여부와 명의상 주주 여부를 판단할 때, 명의상 주주가 아닌 원고를 주주로 인정할 근거가 없다는 점
핵심 정리
원고가 피고 회사의 주주임을 확인해 달라고 했지만, 법원은 원고가 주주임을 증명할 충분한 증거가 없다고 판단했다. 따라서 원고의 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요