주주총회 결의 없이 2017년과 2018년 배당금 지급을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원성남지원 2019가단209580 민사 사건(2019년 11월 27일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 주식회사 삼우씨엠건축사사무소는 피고인 주식회사 서영엔지니어링의 주식을 일부 보유하고 있었다.
- 원고는 2017년도와 2018년도에 대한 배당금 총 약 59백만 원을 지급해 달라고 피고에게 청구했다.
- 피고 회사의 정관에는 우선주에 대해 배당을 하려면 반드시 주주총회 결의가 있어야 한다고 명시되어 있었다.
- 원고는 2018년과 2019년에 열린 주주총회에서 배당금 지급 결의가 없었음에도 배당금을 청구했다.
- 법원은 주주총회 결의가 없으면 배당금 지급 의무가 발생하지 않는다고 판단했다.
- 결국 원고의 배당금 청구는 받아들여지지 않고 기각되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 2017년과 2018년 배당금 지급을 요구했으나, 피고 회사의 정관과 주주총회 결의가 없다는 점이 쟁점이었다. 법원은 주주총회 결의가 없으면 배당금 지급 의무가 없다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주주의 배당금 청구권은 회사 정관이나 주주총회 결의에 의해 제한될 수 없다 하더라도, 배당금 지급은 주주총회 결의가 있어야 확정된다.
- 주주총회 결의가 없으면 배당금 지급 의무가 발생하지 않고, 이를 강제로 재판으로 요구할 수 없다.
- 원고도 2018년과 2019년 주주총회에서 배당금 결의가 없음을 인정했다.
- 따라서 피고 회사가 배당금을 지급하지 않은 것은 정당하며, 채무불이행이나 불법행위가 아니다.
- 법원은 관련 판례를 근거로 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
핵심 정리
주주총회에서 배당금 지급에 대한 결의가 없으면 회사는 배당금을 지급할 의무가 없다. 주주가 배당금을 요구해도 결의가 없으면 법원은 이를 인정하지 않는다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고회사의 임시주주총회에서 원고를 해임하고 새로운 이사를 선임함
피고 회사의 2019년 임시주주총회에서 결의가 이루어졌으나, 원고가 그 무효를 주장하며 소송을 제기함
울트라건설의 자본금 감소와 주식 병합으로 소수주주가 주식을 잃게 된 사건
명의로 주식을 보유했으나 실질적 자금 부담 없이 명의를 빌려 피고 회사 주주총회 결의 부존재 확인을 청구함
원고가 피고 회사 정기주주총회에서 대표이사 성과급 및 급여·상여금 지급 결의의 부당함을 이유로 취소를 청구함
원고가 회사의 임시주주총회와 정기주주총회에서 이루어진 결의의 취소와 주주권 확인을 요구함.
원고가 피고의 임시주주총회에서 이사 선임 결의가 무효임을 주장하며 소송을 제기함
소수주주가 회사의 회계장부 열람 및 복사를 요구하다가 주식매수청구권을 행사함.
주주가 경영진의 부정행위를 의심하여 회계장부 열람·등사를 청구함
피고 회사가 2008년 초 네 차례에 걸쳐 신주를 발행함.
원고가 피고 회사 임시주주총회 결의의 무효를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고의 상환우선주 3,334주에 대해 조기상환을 청구했으나 피고가 이를 거부함.
원고가 피고 회사의 주식 소유권을 주장하며 주주권 확인 및 명의개서 청구
피고 회사가 신주 발행 과정에서 원고를 배제하고 신주인수포기서를 위조함.
원고가 피고 회사의 주주임을 확인해 달라는 소송을 냈다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요