원고가 자신이 피고 조합의 조합원임을 확인받기 위해 소송을 제기함

• 원고는 자신이 피고 조합의 조합원임을 확인받기 위해 소송을 제기했다.
• 1심 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 조합원 지위 확인 청구를 기각했다.
• 원고는 1심 판결에 불복하여 항소를 제기했다.
• 항소심 법원은 원고의 항소 이유가 1심과 크게 다르지 않고, 제출된 증거와 법리를 검토한 결과 1심 판결이 적절하다고 판단했다.
• 법원은 원고가 조합원 지위를 인정받기 위한 요건을 충족하지 못했다고 보았다.
• 결국 항소심에서도 원고의 주장은 받아들여지지 않아 항소가 기각되었다.

원고는 자신이 피고 조합의 조합원임을 확인받으려 했으나, 법원은 원고가 조합원 지위를 인정받기 위한 조건을 충족하지 못했다고 판단했다. 쟁점은 원고가 조합원인지 여부였으며, 법원은 원고의 항소를 받아들이지 않고 1심 판결을 유지했다.

• 원고가 제출한 증거와 주장만으로는 조합원 지위를 인정할 수 없었다.
• 원고가 분양신청기한 이전에 조합설립동의서를 제출한 점만으로는 조합원 자격을 인정하기 부족했다.
• 피고 조합과 원고 사이에 이미 확정된 민사사건 판결이 있었고, 그 내용도 원고의 조합원 지위 주장을 뒷받침하지 않았다.
• 항소심 법원은 1심 판결 이유가 타당하다고 판단하여 이를 그대로 인용했다.
• 따라서 원고의 항소는 이유 없다고 보고 기각했다.

원고는 자신이 조합원임을 법적으로 인정받으려 했으나, 법원은 제출된 증거와 법률적 판단에 따라 이를 인정하지 않았다. 항소심에서도 1심 판단이 유지되어 원고의 주장은 받아들여지지 않았다.