민사2015가합697대전지방법원천안지원 1심2016-10-14 선고검수완료

소수주주가 회사의 회계장부 열람 및 복사를 요구하다가 주식매수청구권을 행사함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원천안지원 2015가합697 민사 사건(2016년 10월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 상법 제466조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고는 피고 회사의 주주로서 2013년 10월에 회사의 회계장부와 관련 서류를 열람하고 복사할 권리를 요구했다.
피고는 2013년 12월에 열람 기회를 제공했으나 원고는 그 기회를 이용하지 않았다.
이후 원고는 2015년 12월에 회사가 부동산을 매각하는 것에 반대하며 주식매수청구권을 행사했다.
원고와 피고 사이에 주식 매수가액 협의가 이루어지지 않아 원고는 법원에 매수가액 결정을 신청했다.
원고는 주식매수청구권 행사 중에도 회계장부 열람을 요구하며 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

원고는 피고 회사의 소수 주주로서 회계장부 열람을 요구했으나, 피고는 원고가 주식매수청구권을 행사해 더 이상 주주가 아니라고 주장했다. 쟁점은 원고가 주주로서 열람 권리가 있는지와 청구가 정당한 목적에 따른 것인지였다. 법원은 원고가 여전히 주주임을 인정했으나, 열람 요구가 개인적 이익을 위한 부당한 목적이라고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

원고가 주식매수청구권을 행사했지만 매수대금이 지급되지 않아 여전히 주주 지위를 유지한다고 보았다.
원고가 2013년 12월에 제공된 열람 기회를 이용하지 않고 추가 요구도 하지 않은 점을 문제 삼았다.
원고의 열람 요구가 회사 경영 감시나 주주 공동 이익을 위한 것이 아니라 개인적인 금전 청구 목적이 주된 이유라고 판단했다.
주식매수청구권 행사 중인 상황에서는 주주 권리가 매수가액 산정 범위 내에서만 행사되어야 한다고 보았다.
원고가 주식가액 산정을 위한 감정신청을 하지 않고 회계장부 열람을 요구한 점이 부당한 목적에 해당한다고 봤다.

핵심 정리

원고는 회사 주주로서 회계장부 열람을 청구했지만, 법원은 그 요구가 개인적 이익을 위한 부당한 목적이라고 판단해 받아들이지 않았다. 주식매수청구권을 행사한 주주는 권리를 제한적으로 행사해야 하며, 적절한 절차를 거쳐야 한다는 점이 중요하다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

47 / 47건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2019나2010079·서울고등법원·2019-08-23·2심·원고 패소

주주가 경영진의 부정행위를 의심하여 회계장부 열람·등사를 청구함