전 대표이사가 주주총회와 이사회 결의에 따라 성과상여금과 퇴직금 중간정산금을 수령함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2015가합1591 민사 사건(2015년 12월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 회사는 2008년부터 2013년까지 피고가 대표이사로 재직하는 동안 성과상여금과 특별상여금 명목으로 약 1억 8,880만 원을 받았다고 주장했다.
- 피고는 2011년 퇴직금 중간정산금으로 약 1억 3,753만 원을 수령했다.
- 원고는 피고가 주주총회 위임 범위를 넘거나 이사회 결의를 어기고 상여금을 받았으며, 무효인 임원퇴직급여규정에 따라 중간정산금을 받았다고 주장했다.
- 또한 2010년도에 판매관리비를 8억 400만 원 초과 지출하고, 회사 돈으로 단체 회비 707만 원을 납부해 손해를 입혔다고 주장했다.
- 원고는 피고에게 상여금과 중간정산금 반환 및 손해배상을 요구하는 소송을 냈다.
- 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 청구를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고 회사는 전 대표이사인 피고가 주주총회와 이사회 결의를 어기고 상여금과 퇴직금 중간정산금을 부당하게 받았다고 주장하며 반환과 손해배상을 청구했다. 쟁점은 상여금과 중간정산금 지급의 적법성 및 손해 발생 여부였으나, 법원은 피고의 수령이 적법하다고 판단해 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 받은 성과상여금과 특별상여금은 이사의 보수로서 주주총회에서 정한 한도 내에서 이사회 결의로 지급된 것으로 인정되었다.
- 임원 보수 한도액에서 퇴직금을 제외한 나머지 금액을 상여금으로 사용할 수 있도록 주주총회에서 결의한 사실이 인정되어 위법하지 않았다.
- 피고가 사업실적과 무관하게 임원들에게 일률적으로 성과상여금을 지급한 것은 회사의 관행과 이사회 전원의 찬성으로 적법한 절차를 거친 것으로 보았다.
- 특별상여금 지급 사유도 주주총회에서 정한 한도 내에서 이루어졌고, 합당한 이유 없이 지급되었다고 단정할 수 없었다.
- 퇴직금 중간정산금 지급은 정관과 임원퇴직급여규정에 근거해 이루어진 것으로 무효가 아니었다.
- 원고가 주장한 판매관리비 초과 지출과 회비 납부로 인한 손해는 인정되지 않았다.
핵심 정리
원고 회사가 피고에게 상여금과 퇴직금 중간정산금 반환 및 손해배상을 요구했으나, 법원은 피고의 수령이 주주총회와 이사회 결의에 따른 적법한 보수 지급으로 판단해 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 따라서 피고는 반환 의무나 손해배상 책임이 없다고 결론 내렸다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 회사에 5억 원을 빌려주고 그 담보로 피고 발행주식 4,500주를 양수해 주주명부에 이름을 올린 뒤, 주주총회 결의가 없었음을 확인해 달라고 소송을 냄
피고 회사가 2008년 초 네 차례에 걸쳐 신주를 발행함.
주주가 손실보전금 지출과 미수금 관리, 회계처리 의혹을 확인하려고 회사에 회계장부와 관련 서류의 열람·등사를 요구함
피고 회사가 신주 발행 과정에서 원고를 배제하고 신주인수포기서를 위조함.
원고가 피고 회사 정기주주총회에서 대표이사 성과급 및 급여·상여금 지급 결의의 부당함을 이유로 취소를 청구함
피고 회사가 관리비를 오래 체납한 주주의 의결권을 빼앗는 내용으로 정관을 바꾸는 결의를 함
원고가 피고 회사 설립 당시 70% 주식을 보유했으나 소외 1 등이 임의로 주주명부를 변경하고 원고를 배제한 주주총회 결의가 이루어짐
원고 회사가 주식 대금 5억 원을 지급하고 피고 회사 주식 500주를 취득한 뒤, 피고 회사는 원고 회사를 제외하고 서면결의로 대표이사를 해임하고 다른 이사를 선임함
피고 회사의 대표이사로 취임했으나 투자금을 지급하지 않아 사임서를 제출하고, 이후 다시 대표이사 자격으로 공사 도급계약을 체결함
법원이 허가한 주주총회 소집 권한을 근거로 7년이 지난 시점에 임시주주총회를 열어 이사를 선임한 행위가 적법한지 다툼.
대표이사인 주주가 이사 보수 한도 승인 결의에서 자신의 의결권을 행사함
이사회에서 대표이사 해임 및 선임 결의 시 소집통지 누락, 감사가 안건 상정, 의결 정족수 미달
회사가 정관에 정한 1주간만 지키고 상법이 요구하는 2주간을 채우지 않은 채 주주총회를 열어 결의를 진행함
회사 발행주식 30%를 보유한 주주가 경영에서 소외되자 이사해임청구권 등을 행사하기 위해 주주총회회의록·회계장부 등 서류의 열람·등사를 청구함
원고가 피고 회사의 주식 소유권을 주장하며 주주권 확인 및 명의개서 청구
피고 회사가 2008년에 신주 2,156,000주를 발행하는 과정에서 특정 주주에게 회사 자금을 송금해 신주를 인수하게 함
주주가 경영진의 부정행위를 의심하여 회계장부 열람·등사를 청구함
합작투자계약 위반으로 이사 수 증가 주장
소수주주가 회사의 회계장부 열람 및 복사를 요구하다가 주식매수청구권을 행사함.
합자회사의 유한책임사원이었던 원고가 사원총회 결의를 근거로 자신이 무한책임사원으로 변경되었다고 주장하며 등기 절차 이행을 청구함.
원고가 피고 회사 주식 3,000주의 명의를 빌려주었으나, 실제 자본금은 소외 1이 납입함.
원고들이 피고 회사 임시사원총회에서 이사 보수를 월 250만 원에서 120만 원으로 감액하는 결의에 반발해 무효를 주장함.
공동대표이사가 적법한 소집절차 없이 주주총회와 이사회를 열어 다른 공동대표이사를 해임하고 새 이사를 선임하는 결의를 강행함
원고와 C이 주식을 절반씩 보유한 회사를 운영하면서 홍보비·홈페이지·권리금 문제로 갈등하고 주주총회 의사결정이 막힘
원고가 회사의 임시주주총회와 정기주주총회에서 이루어진 결의의 취소와 주주권 확인을 요구함.
피고 회사 대표이사가 형식주주임을 알면서도 의결권을 행사하게 하여 정관변경 및 임원선임 결의를 하였고, 원고가 그 취소를 구함.
원고가 피고의 상환우선주 3,334주에 대해 조기상환을 청구했으나 피고가 이를 거부함.
임시주주총회에서 사내이사와 감사를 선임했으나 임용계약 체결을 거부당함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요