민사2003나2969광주지방법원 2심2004-05-19 선고검수완료

망소외4가 특별조치법에 따라 허위 보증서로 부동산 소유권이전등기를 마침

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고의 아버지 망소외1이 이 사건 부동산을 매수하여 공동명의로 등기함.
  • 망소외4가 특별조치법에 따라 허위 보증서를 이용하여 소유권이전등기를 마침.
  • 망소외4 사망 후 피고들이 상속받음.
  • 원고가 피고들을 상대로 소유권이전등기 말소 청구 소송을 제기함.
  • 제1심에서 원고 일부 승소 판결이 나오자 피고들이 항소함.
  • 항소심에서 제2 부동산에 대해서는 원고 패소, 나머지는 원고 승소 판결이 확정됨.

한눈에 보는 결론

원고는 피고들에게 부동산 소유권이전등기 말소를 청구했으나, 법원은 제2 부동산에 대해서는 실체관계에 부합하는 등기라고 보아 원고의 청구를 기각하고, 나머지 부동산에 대해서는 허위 보증서에 기한 등기로 인정하여 말소를 명하는 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 제2 부동산의 경우, 망소외1이 망소외4에게 증여한 것으로 보이는 정황(가옥 신축, 거주, 건축물대장 소유자 등)이 인정되어 실체관계에 부합하는 등기라고 판단함.
  • 나머지 부동산에 대해서는 망소외4가 허위 보증서를 이용하여 등기한 사실이 인정되어 원인무효의 등기이므로 말소되어야 한다고 판단함.
  • 피고들이 주장한 매매계약 및 소 취하 합의는 증거 부족으로 인정되지 않음.

핵심 정리

이 사건은 특별조치법에 따른 허위 보증서로 인한 부동산 등기 말소 청구 사건으로, 법원은 각 부동산의 실체적 권리관계를 따져 일부만 말소를 인정했다. 이는 등기의 추정력과 실체적 권리관계의 중요성을 보여준다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트