민사2007가합15934서울동부지방법원 1심2009-03-13 선고검수완료

피고 2가 조합원 총회 결의 없이 위조한 회의록으로 조합 명의 토지를 자신에게 매도하고 소유권이전등기를 마침.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1999년 원고 주택조합들이 서울 성동구 금호동 일대 토지를 매입하고 아파트 건설 사업을 시작함.
  • 피고 2는 윤산개발 대표로, 조합 업무를 맡았으나 2003년 조합원 총회 결의 없이 임시총회 회의록을 위조해 조합 명의 토지를 자신에게 매도하는 계약서를 작성함.
  • 2003년 12월 피고 2 명의로 소유권이전등기가 완료되었고, 같은 날 피고 2는 일부 토지를 피고 1에게 다시 매도해 등기를 마침.
  • 2005~2006년 피고 3은 피고 2의 채권 담보를 위해 일부 토지에 근저당권을 설정함.
  • 원고 조합들은 조합 해산 후, 조합원 총회 결의 없이 이뤄진 토지 매도와 등기가 무효라며 말소를 요구함.

한눈에 보는 결론

피고 2가 조합원 총회 결의 없이 위조한 회의록으로 조합 명의 토지를 자신에게 매도하고 등기를 마친 행위가 문제가 되었으며, 법원은 이러한 매도와 등기가 무효라고 판단해 원고의 말소 청구를 받아들임.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 주택조합은 조합원 총회의 결의 없이는 조합 소유 토지를 처분할 수 없으며, 총회 결의 없는 처분은 무효임.
  • 피고 2가 임시총회 회의록을 위조해 매매계약서를 작성하고 등기를 마친 것은 총회 결의 없이 토지를 처분한 행위로 무효임.
  • 피고 1이 피고 2로부터 토지를 다시 매수해 등기를 한 것도 무효 등기에 해당함.
  • 피고 3이 설정한 근저당권 역시 원인 무효 등기에 기초한 것이므로 말소 절차에 협조해야 함.
  • 피고들은 조합 업무 권한을 위임받았다고 주장했으나, 법원은 조합원 총회의 결의가 필수적이라고 보아 받아들이지 않음.

핵심 정리

조합원 총회의 결의 없이 조합 명의 토지를 매도하고 등기한 행위는 무효이며, 이에 따른 소유권 이전 등기는 모두 말소되어야 한다. 법원은 조합의 정당한 절차 없이 이뤄진 토지 처분을 인정하지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트