원고 회사가 피고에게 보상업무대행협약에 따라 토지 소유권 이전 등기 절차를 이행할 것을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원진주지원 2020가합12038 민사 사건(2021년 6월 15일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2010년 1월, 원고 회사와 피고는 △△만 조선산업단지 토지 등에 관한 보상업무대행협약을 맺었다.
- 피고는 2012년 7월부터 2014년 12월까지 이 사건 각 토지에 대해 매매계약을 체결하고 자신의 이름으로 소유권 이전 등기를 마쳤다.
- 원고 회사는 2018년 4월 파산 선고를 받았다.
- 원고는 피고에게 협약 제12조에 따른 소유권 이전 등기 절차를 원고 명의로 이행할 것을 요구했다.
- 피고는 별도의 명의신탁 계약이 있어 자신의 명의 등기가 유효하다고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
- 소멸시효 문제로 일부 토지에 대한 청구는 시효가 지나 기각되었으나, 일부 토지에 대해서는 시효가 중단되어 청구가 받아들여졌다.
한눈에 보는 결론
원고 회사가 피고에게 보상업무대행협약에 따라 토지 소유권을 원고 명의로 이전하는 등기 절차를 이행할 것을 요구했다. 쟁점은 피고가 이미 자신의 명의로 등기를 마친 상태에서 원고 명의로 이전 등기를 해야 하는지와 소멸시효 적용 여부였다. 법원은 일부 토지에 대해 원고 청구를 인정하고 나머지는 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 협약 제12조에 따르면 피고는 보상업무로 취득한 토지를 원고 명의로 등기해야 할 의무가 있다.
- 피고가 자신의 명의로 등기를 마쳤어도, 최종적으로 원고 명의로 이전 등기를 마치면 의무를 다한 것으로 본다.
- 피고가 주장한 별도의 명의신탁 계약은 증거 부족으로 인정되지 않았다.
- 소멸시효는 상사채권에 해당해 5년이며, 일부 토지에 대해 시효가 완성되어 청구가 불가능했다.
- 원고가 2019년 9월 부인의 청구 신청을 하면서 소멸시효가 중단된 점을 인정해 일부 토지 청구는 유효하다고 봤다.
- 재판상 청구에 의한 시효 중단은 상대방에게 신청서가 송달되지 않아도 효력이 있다.
핵심 정리
원고 회사와 피고는 토지 보상과 관련해 협약을 맺었고, 피고는 토지를 자신의 이름으로 등기했으나 원고 명의로 이전 등기할 의무가 있다. 법원은 일부 토지에 대해 원고의 청구를 인정했으나, 소멸시효가 지난 부분은 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금을 지급했으나, 피고가 계약 해제를 통보하며 이행을 거부함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금을 지급한 뒤 잔금 지급과 소유권이전등기 이행을 청구함
원고가 정비사업을 위한 부동산 매매계약에 따라 소유권이전등기와 인도를 청구했으나 받아들여지지 않은 사건.
주택건설사업 시행자가 사업 부지 내 도로, 공원, 녹지를 지방자치단체에 무상으로 넘기지 않음
원고가 피고에게 협의매수된 토지에 대해 환매권을 행사하며 소유권 이전등기를 청구함.
원고가 재건축사업을 위해 피고에게 부동산 매도청구권을 행사하고, 피고가 이에 응하지 않아 소송이 벌어짐.
피고 회사가 원고에게 매매한 건물의 소유권 이전 등기를 하지 않음
매매로 산 임야의 등기가 사해행위 취소로 말소되자, 매도인을 상대로 다시 소유권이전등기를 해달라고 소송을 낸 사건
토지 소유자들이 신탁회사와 오피스텔 신축 사업을 추진하다 공사가 중단되자, 신탁 종료에 따른 소유권 이전과 손해배상을 요구함.
원고들이 ****을 상대로 환매를 원인으로 한 소유권이전등기청구 소송을 제기하고 보상금을 공탁함
원고와 피고가 공유수면매립사업 정산과 관련해 맺은 탈퇴 약정에 따라, 원고가 공탁금출급권자임을 확인받기 위해 소송을 제기함.
원고가 피고에게 건축주 명의변경절차 이행 청구
원고가 소장 부본 송달로 피고들에게 명의신탁 해지 의사표시를 하여 자신의 구분소유 부분에 대한 소유권이전등기를 청구함
구분점포를 분양받은 원고들이 피고회사와 근저당권자들을 상대로 허위 근저당권설정등기의 말소와 손해배상을 청구함
분양형토지신탁 계약 종료 후 신탁등기 말소와 소유권 이전등기를 요구함.
공유 토지를 임차해 건물을 짓고 카센터를 운영하던 임차인이 보증금 증액분과 월세를 3기 이상 연체함
원고가 회사 설립을 위해 피고 1의 토지 출자 약정을 근거로 소유권 이전 등기를 청구하고, 피고들 명의의 합유 등기 말소를 요구함.
건물 1층과 토지를 임차해 사용하던 중 건물과 토지가 매매로 새 주인에게 넘어가자 인도를 거부함
국유재산을 빌려 쓰던 피고가 사용료를 내지 않자, 관리 주체인 원고가 계약을 해지하고 부동산을 돌려달라며 소송을 제기함.
원고가 피고에게 돈을 빌려주고 부동산을 담보로 가등기와 소유권이전등기를 마쳐준 뒤, 피고가 원리금을 갚지 않자 부동산 인도와 차임 지급을 청구함
원고가 피고를 상대로 조정으로 맺었던 토지 사용기한이 끝났다며 건물을 철거하고 땅을 돌려달라고 요구함.
공사대금을 받지 못해 건물 지하층에 유치권을 행사하며 점유하던 중, 경매로 건물을 취득한 상대방이 잠금장치를 부수고 들어와 점유를 빼앗음
원고로부터 무상으로 빌린 토지에 창고를 짓고 일부를 다른 사람에게 다시 빌려준 뒤, 계약 해지 통보에도 건물 철거와 토지 반환을 하지 않음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요