민사2002가단488대전지방법원공주지원 1심2002-05-02 선고검수완료

원고가 채무자의 유일한 재산 증여를 사해행위로 취소하는 소송을 제기함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1996년 9월 13일 채무자에게 600만 원을 빌려주고 변제기를 1998년 6월 17일로 정했습니다.
  • 채무자는 1996년 10월 4일 자신의 유일한 재산인 토지를 동생인 피고에게 증여하고, 같은 달 28일 소유권이전등기를 마쳤습니다.
  • 원고는 채무자로부터 돈을 돌려받지 못해 2001년 6월 12일 대여금 반환 소송에서 승소 판결을 받았습니다.
  • 원고는 2001년 6월 29일 법원에 해당 토지에 대한 처분금지가처분을 신청하여 같은 날 결정을 받고 가처분등기를 마쳤습니다.
  • 원고는 2002년 2월 23일 사해행위취소 소송을 제기했고, 소장은 2002년 3월 2일 피고에게 송달되었습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 채무자의 재산 증여가 사해행위라며 취소 소송을 냈으나, 법원은 증여일로부터 5년이 지난 후에 소를 제기하여 제척기간이 지났다고 판단하고 소송 자체를 각하(받아들이지 않음)했습니다. 원고가 제척기간 내에 가처분 신청을 한 점은 소 제기로 인정되지 않아 권리 소멸을 막지 못했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사해행위취소 소송은 법률행위(증여)가 있은 날로부터 5년 이내에 제기해야 하며, 이 기간은 제척기간으로 법원이 직권으로 확인해야 합니다.
  • 이 사건 증여는 1996년 10월 4일에 이루어졌고, 원고의 소는 2002년 2월 23일에 제기되어 5년이 훨씬 지났으므로 제척기간을 도과했습니다.
  • 원고가 제척기간 내에 가처분 신청을 한 것은 소 제기에 해당하지 않습니다. 사해행위취소권은 법원의 판결을 통해 행사되는 권리이므로 반드시 소를 제기해야 권리가 소멸되지 않습니다.
  • 가처분은 본안 소송의 집행을 보전하기 위한 임시 조치일 뿐, 제척기간 도과로 인한 권리 소멸을 막지 못합니다.

핵심 정리

사해행위취소 소송은 반드시 법률행위(예: 증여)가 있은 날로부터 5년 이내에 제기해야 합니다. 가처분 신청만으로는 이 기간을 지킬 수 없으며, 기간이 지나면 소송 자체가 각하되므로 신속한 법적 조치가 필요합니다.

민사 판결 결과

이 사건각하
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 채권자취소권의 제척기간이 도과하였는지 여부가 직권조사 사항인지 여부(적극) [2] 사해행위의 목적인 부동산에 관한 채권자의 처분금지가처분신청과 그 가처분등기의 경료가 채권자취소권의 제척기간 도과로 인한 소멸을 막는지 여부(소극)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트