원고 소유 자동차를 지입회사 명의로 등록해 운영하던 중, 피고 공무원이 법적 절차 없이 자동차를 압류함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 67나2277 민사 사건(1968년 7월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 양곡관리법 제5조, 양곡관리법 제7조, 양곡관리법 제20조 외 12개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 자신의 자동차를 OO회사 명의로 등록하여 운영하고 있었다.
- 1964년 1월 15일, 피고군 소속 공무원이 원고가 양곡예매대금을 체납했다는 이유로 자동차를 압류했다.
- 이 압류는 법에서 정한 절차를 거치지 않고 자동차를 직접 점유하는 방식으로 이루어졌다.
- 압류는 1964년 4월 25일까지 약 3개월간 지속되었고, 이 기간 동안 원고는 자동차를 운행하지 못했다.
- 자동차는 압류 기간 중 손상되어 수리비가 발생했다.
- 원고는 이 위법한 압류로 인해 손해를 입었다며 손해배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고가 자신의 자동차를 지입회사 명의로 등록해 운영하던 중, 피고군 소속 공무원이 법적 절차를 지키지 않고 자동차를 압류했다. 쟁점은 압류 절차의 위법성과 원고의 손해배상 청구에 대한 책임 범위였다. 법원은 피고의 압류 집행이 위법하다고 판단했으나, 원고도 체납과 압류 해제 요청을 늦게 한 과실이 있어 배상액을 일부 감액했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 압류는 법에 따라 관계 기관에 등록 절차를 거쳐야 하는데, 피고 공무원은 이를 무시하고 자동차를 직접 점유하는 방식으로 압류해 위법하다.
- 자동차는 원고 소유로 인정되며, 지입회사 명의 등록은 실제 소유와 운영에 영향을 미치지 않는다.
- 압류는 국가 사무로서 지방자치단체가 위임받아 집행했으나, 피고군은 공무원에 대한 감독 책임이 있어 손해배상 책임이 있다.
- 원고도 양곡예매대금을 체납한 과실이 있으며, 위법한 압류에 대해 해제를 요구하는 조치를 장기간 하지 않아 손해 확대에 일부 책임이 있다.
- 압류 기간 동안 원고는 약 340,000원의 수입을 잃었고, 자동차 손상으로 92,800원의 수리비가 발생했다.
- 과실을 고려해 피고가 배상할 금액은 300,000원으로 산정되었다.
핵심 정리
원고 자동차에 대한 피고의 압류 집행은 법적 절차를 지키지 않아 위법했다. 그러나 원고도 체납과 압류 해제 요청 지연으로 일부 책임이 인정되어 배상액이 줄었다. 법원은 이에 따라 손해배상 일부를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도운전사로 근무하다 해고된 후, 해고보고서 미제출로 재취업이 지연됨.
원고가 소외 회사 소유 자동차에 근저당권을 설정한 후, 피고가 운수면허 취소를 이유로 자동차 등록을 말소하고 공매함.
원고1이 피고가 운영하는 공업사에서 피고와 직원 과실로 상해를 입고 손해배상을 청구함
피고가 부동산에 가압류를 신청하여 원고의 매매계약이 해제되고 원고가 계약금 배액을 지급함
원고가 피고의 차량을 강제로 빼앗아 제3자에게 팔아버린 행위에 대해 손해배상을 청구함.
상속받은 토지가 도로로 편입되어 지방자치단체가 해당 토지를 사용함.
택시에 치여 머리와 뇌에 상해를 입은 피해자의 보상청구권을 원고가 양도받아 피고 대한민국에 손해배상을 청구함.
피고 차량이 후진하다 주차된 원고 차량을 추돌해 수리 기간 동안 원고가 렌터카를 빌려 대차료를 청구함
피고가 원고 소유 토지에 송유관 매설공사를 하면서 토지를 훼손함.
차량 분할매매 잔대금을 미지급한 상태에서 차량을 방치하자, 최초 매도인이 번호표를 회수하고 폐차·말소등록함.
원고가 소유한 화물차가 사고로 크게 파손되어 수리비 470,000원을 지불함
원고가 소유한 차량이 밀수품 운반에 사용되어 압수되었고, 차량 등록이 말소되어 운행이 불가능해짐.
화물차 두 대가 도로에서 충돌하여 원고 차량이 파손되고 운전자가 다쳤다.
고속도로에 정차 중인 차량이 다른 차량과 충돌해 사고가 발생함.
원고가 피고와 비료 보관 계약을 맺고 비료 부족이 발견되자 피고가 원고를 고발하고 손해배상 소송을 제기함.
원고 보험사가 하역업체인 피고 직원의 과실로 화물이 손상된 사건에 대해 손해배상을 청구함.
원고가 택시 5대의 운행지배권을 조건부로 매도했으나 대금을 받지 못한 상태에서 강문희가 이를 제3자에게 다시 매도함.
화물차가 중앙선을 침범해 반대편에서 오던 다른 화물차와 충돌하여 차량이 117일간 수리로 운행하지 못함
피고가 부당한 가압류를 신청해 원고가 제3자에 대한 약정금 채권을 제때 회수하지 못하게 함
매매대금 채권을 보전하려고 원고 소유 부동산에 두 차례 가압류를 신청하고, 이후 본안소송에서 패소 확정됨
원고 1이 피고 회사 명의 트럭 밑에서 고임장치 없이 정비하다 차량이 굴러 하복부를 다침.
피고가 자동차를 다른 사람에게 넘긴 뒤 그 차량을 운전하던 사람이 사고를 냄.
원고회사와 피고회사 직원들이 함께 운전 중 사고를 내어 부상자 치료비와 사망자 유족 위자료 등이 발생함.
검사로부터 위법한 긴급체포와 구금을 당한 원고가 국가를 상대로 손해배상을 청구한 사건
화물차 조수가 타이어 펑크로 정차한 차량 뒤에서 졸음운전 차량에 추돌당해 중상을 입음
정차 중 시동열쇠를 꽂아둔 트럭을 무면허자가 몰아 점포를 파손하고 원고 1에게 상해를 입힘
원고가 피고 소속 직원의 차량 매매 알선을 믿고 대금을 지급했으나 직원이 잠적해 손해를 입고 피고를 상대로 사용자 책임을 물은 사건
버스와 차량이 충돌하여 버스 수리비와 운휴손실, 사고수습비가 발생함
차량을 매도하고 인도했으나 등록명의가 남아 있는 상태에서 매수인이 운전 중 사고를 냄
원고가 피고들이 자동차를 가져가 지입차주로서의 사용수익권을 침해했다며 손해배상을 청구함
피고 소속 공무원이 자동차를 부활등록하는 과정에서 원고가 손해를 입었다고 주장함.
화물차 운전자가 앞차를 오른쪽으로 추월한 뒤 급하게 방향을 틀어 택시와 충돌하는 사고를 냄.
피고가 대신 주차해주겠다며 원고의 차량을 인수해 운전하던 중 과실로 차량을 파손함
1979년 3월 7일 고속도로에서 트럭끼리 충돌해 원고1이 부상함.
피고가 도시공원 조성 명목으로 원고의 임야를 허가 없이 불법 점유함
경찰이 압수한 책자를 습기 많고 쥐가 서식하는 창고에 부주의하게 보관하여 손상시킴.
원고가 피고 소유 차량을 매수해 운전사를 고용해 운행하던 중 사고가 발생해 상해를 입음.
여관에 투숙하면서 승용차를 여관 전용주차장에 주차했는데, 그 사이에 차량을 도난당한 사건.
아들을 통해 자동차 매도를 의뢰받은 피고가 원고 동의 없이 매매계약서를 위조해 제3자에게 차를 넘김
피고가 관세법 위반 증거로 압수된 원고의 선박을 압수 해제 후 돌려주지 않고 도난당하게 함
피고 소유 버스가 도로를 건너던 원고를 충격하여 상해를 입힘.
피고가 일본에서 한국으로 화물을 운송하는 과정에서 선박 부식으로 인해 화물이 침수되어 손해가 발생함.
피고 소유 차량이 도난당한 후 도난 차량이 교차로에서 다른 차량과 충돌해 원고 점포가 손괴됨.
집달리대리인 피고2가 집달리인 피고1의 지시에 따라 원고 소유 미등기 선박을 압류하고 경매했다.
피고가 원고 소유 토지를 도로부지로 편입하여 사용함
세차장 경비원이 맡은 차량 열쇠를 다른 직원에게 건네주어 그 직원이 무단운전 중 사고를 냄
국도 확장공사 중 원고 도정공장 부속건물을 허락 없이 불법 철거하고 배수로 없이 성토해 공장을 침수시킴
원고 소유 건물이 도시계획 도로 부지에 포함되어 피고 시 공무원이 행정대집행 절차에 따라 철거함
화물트럭과 교행 중 적재된 합판에 머리를 부딪쳐 상해를 입음
원고가 주차대행을 맡긴 차량의 열쇠를 관리 직원이 주차관리실에 걸어둔 사이 도난당함
피고 소속 운전자가 무단횡단자를 피하려다 원고 차량의 좌측 뒷범퍼를 들이받아 손상시킴.
공익사업을 위해 토지를 협의매수한 후 사업 계획 변경으로 토지가 필요 없게 되었으나 환매권 발생 사실을 원고에게 알리지 않음.
피고 소유 화물차가 손수레를 지나치다 버스와 충돌하여 승객 27명이 부상하고 버스가 파손됨.
원고가 삼척시 소속 공무원의 감사 권한 없는 감사를 받으며 직무가 방해되고 해임됨
택시가 중앙선을 넘어 반대편에서 무면허·취중 상태로 1차선 운행 중인 오토바이와 충돌함.
종중의 토지 매도 후 변경계약 무효로 가압류 신청
술에 취한 상태로 오토바이를 운전하다가 걸어가던 원고를 들이받아 상해를 입힘
트럭 운전사가 제한속도 60km/h 구간에서 70km/h로 과속해 좌회전하다 도로를 벗어나 원고 주택과 약방을 파손하고 가족에게 상해를 입힘.
도로 하부 토사 유실로 침하된 피고 시 관리 도로를 덤프트럭으로 지나가다 바퀴가 빠져 차량 파손과 목 부위 상해를 입음
피고 차량이 법정 제한을 초과하는 크기의 천장 크레인을 적재한 채 운행하다가 원고 차량과 충돌해 원고들이 상해를 입음.
은행이 신용장 대금을 지급한 화물이 수입상의 부도로 회수되지 않자 운송주선인 대리점에 손해배상을 청구함.
차량을 매도하고 인도한 후 명의이전이 완료되지 않은 상태에서 매수인이 운행 중 사고를 냄
원고가 출국금지 결정과 연장 결정을 통지받지 못한 채 해외여행을 계획했다가 공항에서 출국금지 사실을 알게 되어 여행을 취소하고 취소수수료와 정신적 충격을 입었다.
피고가 실제로 배에 싣지 않은 화물에 대해 선하증권을 발행해 원고가 이를 믿고 수출환어음을 매입하게 함
버스 운전사가 제동장치 이상을 알면서도 운행하다 브레이크 고장으로 택시와 충돌함
레미콘트럭을 운전하던 중 제방도로에서 자전거를 피하려다 전복 사고로 부상함
피고가 원고의 운영관리료 미납을 이유로 차량 번호판을 회수함.
원고들이 피고에 대해 분담금 반환을 위한 가압류 결정을 받았으나, 피고가 법원에 채권 공탁을 하지 않아 손해를 입힘.
판례 요지
판시사항- 1
피해자가 위법한 압류집행을 장기간 방치한 경우와 과실상계
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요