집달리대리인 피고2가 집달리인 피고1의 지시에 따라 원고 소유 미등기 선박을 압류하고 경매했다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고법 75나470 민사 사건(1976년 3월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제527조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 채권자는 원고에게 받을 돈이 있어, 집행할 수 있는 공정증서를 근거로 강제집행을 맡겼다.
- 1973년 1월 16일, 집달리대리인 피고2는 집달리인 피고1의 지시에 따라 원고 소유의 미등기 선박을 압류했다.
- 압류할 당시 원고는 현장에 없었고, 피고들은 원고에게 압류한 이유를 따로 알리지 않았다.
- 피고들은 경매 날짜도 원고에게 별도로 알리지 않은 채 절차를 진행했고, 1973년 1월 24일 선박은 20만원에 낙찰됐다.
- 원고는 통지를 받았다면 빚을 갚거나 집행에 이의를 제기할 수 있었고, 선박이 시가보다 낮은 가격에 팔려 손해를 입었다며 피고들에게 2,366,000원 등의 배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고들이 압류 이유와 경매 날짜를 알리지 않고 선박을 경매해 손해를 입혔다며 불법행위에 따른 손해배상을 청구했다. 쟁점은 강제경매에서 이 통지들을 하지 않은 것이 법을 어긴 행위인지였다. 법원은 압류 이유 통지는 안내를 위한 규정이고 경매 날짜를 따로 통지해야 할 법적 의무도 없다고 보아, 피고들의 행위만으로 위법한 불법행위가 성립한다고 볼 수 없다고 판단했다. 원고의 청구는 받아들여지지 않았고 항소도 기각됐다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 강제경매에서 압류 이유를 알리도록 한 민사소송법 제527조 제2항이 압류로 처분이 제한됐다는 사실을 채무자에게 알려주는 안내 규정이라고 보았다.
- 이 사건에서 경매 날짜를 채무자에게 개별적으로 통지해야 한다고 정한 법적 근거는 없다고 판단했다.
- 경매 날짜는 공고에 이해관계인이 경매에 참석할 수 있다는 내용을 기재하는 것으로 충분하고, 집달리가 채무자에게 별도로 알릴 필요는 없다고 보았다.
- 따라서 원고가 압류 이유와 경매 날짜를 통지받지 못했다는 사정만으로 강제집행 절차가 위법해지는 것은 아니라고 판단했다.
- 그 밖에 피고들이 고의나 과실로 위법한 집행을 했다는 증거도 없다고 보아, 불법행위를 전제로 한 손해배상 청구를 받아들이지 않았다.
핵심 정리
법원은 강제경매에서 압류 이유를 알리는 규정은 안내를 위한 것이고, 경매 날짜를 채무자에게 따로 통지할 의무도 없다고 보았다. 통지 누락만으로 피고들의 불법행위가 성립하지 않아 원고의 손해배상 청구와 항소는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고들이 함께 소유한 모조지를 피고 회사가 공유자 모두에게 알리지 않고 한 사람에게만 경매 절차를 알림.
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
피고가 관세법 위반 증거로 압수된 원고의 선박을 압수 해제 후 돌려주지 않고 도난당하게 함
원고가 피고와 비료 보관 계약을 맺고 비료 부족이 발견되자 피고가 원고를 고발하고 손해배상 소송을 제기함.
원고가 피고에게 ****을 빌리고 부동산을 담보로 제공했으나 변제하지 못해 피고가 부동산을 매각함.
원고가 빌린 돈을 갚기 위해 담보로 맡긴 부동산을 피고가 변제 기한 전에 제3자에게 팔아넘김
원고가 피고에게 200만원을 빌려주면서 부동산에 가등기를 설정했으나, 피고가 변제기 연장 합의를 어기고 부동산을 시가의 1/3 가격에 처분함.
원고가 피고1에게 담보로 제공한 부동산을 피고1이 시가보다 낮은 가격에 처분함
피고가 일본에서 한국으로 화물을 운송하는 과정에서 선박 부식으로 인해 화물이 침수되어 손해가 발생함.
원고가 피고 1로부터 빌린 대지에 건물을 지어 고물상을 운영하던 중, 임대차 종료 후 철거 약정을 했으나 피고 2가 건물을 강제로 철거하며 물건을 파손함.
피고가 명백히 승소 가능성이 없는 손해배상 소송을 부당하게 제기하여 원고들이 변호사 비용을 지출함.
원고가 소외회사와 선박용 엔진 매매계약을 체결했으나, 소외회사의 계약 불이행으로 손해가 발생하자 피고에게 손해배상을 청구함.
입찰에 응해 낙찰되었으나 피고가 계약 체결을 거부하고 다른 업체와 계약함.
부동산 매매계약을 체결한 후 일부 대지에 타인 건물이 침범한 사실과 계약 이행기 경과 후 계약 해제를 주장함.
피고가 원고에게 손해배상금 4,514,683원과 이에 따른 지연손해금을 지급함.
임료 체납을 이유로 원고 소유 건어물 등 유체동산을 가압류함
피고가 선박 침몰 사고의 책임을 물어 원고들의 선박을 부당하게 가압류하고 정박시켜 운행을 막았으며, 이로 인해 발생한 임대 수익 손실과 수리비를 배상하게 된 사건입니다.
원고가 피고의 가집행 판결에 따라 소유 부동산과 동산이 강제경매되어 소유권을 상실함.
임야 경매로 소유권 상실 후 손해배상 청구
피고가 부당한 가압류를 신청해 원고가 제3자에 대한 약정금 채권을 제때 회수하지 못하게 함
피고가 부동산에 가압류를 신청하여 원고의 매매계약이 해제되고 원고가 계약금 배액을 지급함
피고가 소외 조합에 대한 양수금채권을 근거로 원고 명의 예금채권에 두 차례 가압류집행을 하였고, 이후 제3자이의 소송에서 원고가 승소 확정되었다.
피고 회사의 부당한 가압류 집행으로 원고가 정신적 고통을 입은 사건
피고가 원고를 상대로 손해배상청구권을 근거로 부동산에 가압류를 신청·집행함
매매대금 채권을 보전하려고 원고 소유 부동산에 두 차례 가압류를 신청하고, 이후 본안소송에서 패소 확정됨
원고 조합이 어선에 양도담보를 설정한 뒤 등록관청이 승낙서 없이 소유명의를 변경해 주었고, 선박이 전○○양도 끝에 폐선·멸실되자 원고가 손해배상을 청구함
피고가 정도건설에 대한 어음금 채권으로 원고 소유의 쇄석장비를 압류하자, 원고가 제3자이의의 소를 제기하여 승소·확정된 후 압류로 인해 도시엔지니어링에 임대하지 못한 임대료 상당의 손해배상을 청구함
원고 소유 자동차를 지입회사 명의로 등록해 운영하던 중, 피고 공무원이 법적 절차 없이 자동차를 압류함.
피고가 원고들의 근저당권이 무효라고 주장하며 임의경매 집행정지를 신청해 배당금 수령이 지연되자, 원고들이 손해배상을 청구함.
의료보험조합과 국민연금관리공단이 주식회사 삼무의 부가가치세 환급금을 각각 압류함.
재단법인 지사 직원들이 내부 사무처리요령을 어기고 1순위 근저당권이 있는 건물에 2순위 전세권만 설정하는 임대차계약을 체결함
부동산 강제경매에서 경락대금에 대해 채권압류 및 전부명령을 받고 권리신고를 함
종중의 토지 매도 후 변경계약 무효로 가압류 신청
원고가 피고의 차량을 강제로 빼앗아 제3자에게 팔아버린 행위에 대해 손해배상을 청구함.
담보물인 토지를 시가보다 낮은 가격에 담보권으로 양도함
판례 요지
판시사항- 1
미등기선박에 대한 강제집행을 위임받은 집달리가 집행채무자에게 압류사유 및 경매기일통지를 하지 아니한 채 그 절차를 진행, 종료한 경우 집행채무자에 대한 관계에서 불법행위가 되는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요