원고 조합이 어선에 양도담보를 설정한 뒤 등록관청이 승낙서 없이 소유명의를 변경해 주었고, 선박이 전○○양도 끝에 폐선·멸실되자 원고가 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
울산지방법원 2004나2595 민사 사건(2004년 12월 2일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 어선법(2002. 1. 14. 법률 제6609호로 개정되기 전의 것) 제13조, 구 수산업협동조합법(2000. 12. 30. 법률 제6337호로 개정되기 전의 것) 제134조 제3항, 구 수산업협동조합법시행령 제47조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2000년 6월 22일 원고 조합이 소외 1에게 재정어업자금 2,700만 원을 연 5% 이자, 연 15% 연체이자, 변제기 2001년 6월 22일로 정해 빌려주었다.
- 다음 날인 6월 23일 원고는 소외 1 소유 어선에 담보한도액 4,100만 원의 양도담보계약을 맺고, 소유권을 원고에게 넘기되 소외 1이 원고의 대리인으로서 배를 점유·사용·관리하기로 했다.
- 2000년 12월 9일 원고가 등록관청인 피고에게 양도담보 계약 내용을 알렸고, 피고는 그날 어선원부 여백에 양도담보 설정 사실을 적어 넣었다.
- 소외 1이 2001년 4월부터 이자를 연체하자 원고는 신용불량자로 등록하고 5월 1일 기한의 이익을 상실시켰으며, 대출원리금은 2003년 9월 16일 기준 3,625만여 원으로 불어났다.
- 2001년 6월 22일 소외 1이 소외 2, 소외 3에게 배를 3,500만 원에 팔면서 이들이 대출채무를 인수하기로 했고, 피고는 상환완료증명서나 원고의 승낙서 없이 곧바로 소유명의를 소외 2, 소외 3으로 바꿔 주었다.
- 이후 2002년 4월 소외 4에게 3,100만 원에 다시 팔려 명의가 넘어가고 선적항도 포항시로 바뀌었으며, 2002년 9월 소외 4가 배가 낡았다며 선체를 해체·폐선하고 등록말소를 신청해 그해 9월 27일 어선등록이 말소되었다.
한눈에 보는 결론
원고 조합이 소외 1에게 2,700만 원을 빌려주면서 그 소유 어선에 양도담보를 설정하고 등록관청에 통보해 어선원부에 기재했는데, 등록관청이 상환완료증명서나 원고의 승낙서 없이 소유명의를 제3자에게 변경해 주었고 그 선박이 여러 차례 팔려나가다 결국 해체·폐선되어 원고가 대출금을 회수하지 못하게 되었다. 원고는 등록관청의 절차 위반을 이유로 대출원리금 상당액의 손해배상을 청구했지만, 법원은 등록관청의 직무상 의무위반과 원고의 손해 사이에 상당한 인과관계가 인정되지 않는다며 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 등록관청이 양도담보가 설정된 배의 소유명의를 바꿀 때는 상환완료증명서나 조합장의 승낙서를 받아야 한다는 규정을 어긴 것은 맞다.
- 하지만 손해배상이 인정되려면 공무원의 직무상 의무위반 행위와 원고가 입은 손해 사이에 상당한 인과관계가 있어야 하는데, 이 사건에서는 그 연결고리가 인정되지 않는다.
- 원고가 상당한 기간 동안 양도담보권자로서의 권리를 제대로 행사하지 않은 점 등 여러 사정을 고려하면, 명의변경 절차 위반이 곧바로 원고의 대출금 회수 실패로 이어졌다고 보기 어렵다.
- 결국 등록관청의 잘못이 있더라도 그것이 원고 손해의 직접적이고 상당한 원인이 되었다고 볼 수 없어 지방자치단체에 배상책임을 물을 수 없다고 판단했다.
핵심 정리
담보로 잡아 둔 배의 명의가 등록관청의 절차 위반으로 넘어가고 배가 없어졌더라도, 채권자가 오랫동안 담보권을 행사하지 않고 방치했다면 그 손해를 등록관청에 모두 물릴 수는 없다는 점을 보여주는 사례다. 권리 위에 잠자는 자는 보호받기 어렵다는 원칙이 국가배상 사건에서도 그대로 적용된다는 뜻이어서, 담보권자는 권리를 적극적으로 관리·행사해야 한다는 교훈을 준다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 선박 침몰 사고의 책임을 물어 원고들의 선박을 부당하게 가압류하고 정박시켜 운행을 막았으며, 이로 인해 발생한 임대 수익 손실과 수리비를 배상하게 된 사건입니다.
재단법인이 대출 담보로 제공된 건물을 무단으로 철거하여 근저당권을 침해함에 따라 손해배상을 청구한 사건.
원고가 매매 목적 감정평가서를 담보 설정에 사용해 손해를 입음
재단법인 지사 직원들이 내부 사무처리요령을 어기고 1순위 근저당권이 있는 건물에 2순위 전세권만 설정하는 임대차계약을 체결함
원고가 산재보험료 체납으로 압류한 부동산을 피고 산하 구청이 지방세 체납을 이유로 다시 압류하고 매각함.
원고 소유 선박과 피고 소유 선박이 해상에서 충돌해 원고 선박이 침몰함.
운송인이 선하증권과 상환 없이 화물을 제3자에게 인도하여 화물이 멸실됨
차량 분할매매 잔대금을 미지급한 상태에서 차량을 방치하자, 최초 매도인이 번호표를 회수하고 폐차·말소등록함.
원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
사채알선업자가 담보 건물의 실제 임대차보증금과 연대보증인의 변제 능력을 제대로 확인하지 않고 3,000만 원 대여를 알선함.
부산시농업협동조합 직원들이 대출 규정을 어기고 담보 없이 신용대월을 하여 약 2,053만 원의 손해를 발생시킴.
화물트럭과 교행 중 적재된 합판에 머리를 부딪쳐 상해를 입음
유류운반선과 어선 충돌로 원고 수리비 손해 발생
소송대리인이 상고이유서를 제출하지 않아 패소 확정됨
원고들이 허위 예금증서를 받고 소외 2에게 돈을 맡겼다.
운송주선업자가 실제 선적 없이 허위 선하증권을 발행하고, 수출업자가 이를 담보로 환어음을 매각함.
원고의 대출약정 체결 및 연대보증 경위와 유흥주점 여종업원 대상 윤락행위 알선 사실관계
원고 자금을 피고1과 피고2가 공모하여 30,000,000원 횡령한 사건
피고 증권사를 통해 선박펀드에 가입해 주식을 취득하고 투자위험 설명이 부족했다며 손해배상을 청구함
대표이사가 주주총회 결의 없이 건물 분양 약정을 체결하여 회사가 임대료 수익을 얻지 못하게 되자, 회사가 대표이사에게 손해배상을 청구함.
원고가 피고로부터 귀속재산으로 알려진 부동산을 매수했으나, 실제로는 제3자 소유임이 밝혀져 소유권을 상실함.
허위 매매계약서를 이용해 리스자금을 대출받고 대출금을 갚지 않음
법무사 사무원에게 경매 배당금 채권의 압류·전부명령 신청서 작성을 맡기고, 담당자와 압류 대상 기재가 잘못됐다며 손해배상을 청구함
원고가 골든수산과 망인에게 수산물을 담보로 대출을 해주었으나, 피고 2가 선하증권 없이 화물인도지시서를 발행함.
소외2가 국유부동산 소유권이전 서류를 위조해 자기 앞으로 등기하고, 이를 담보로 900만원을 대여함.
피고 회사 소속 선박이 항해 중 어로 작업 중인 원고 회사 선박과 충돌하여 침몰시킴
선원이 선박에서 선창 뚜껑을 덮는 작업 중 약 8미터 아래로 추락하여 부상을 입음.
원고가 피고 3 회사를 통해 선박펀드에 400억 원을 투자했다.
골재운송업체가 임차한 부선을 인선선으로 예인하던 중 교각에 충돌·손상된 뒤 침몰 사고가 발생함
수입금지 중고선박을 도입하기 위해 파나마에 형식상 회사를 설립하고 편의치적하여 선박을 들여옴
원고 소유 부선이 피고들의 과실로 훼손되어 수리비와 영업손실, 구조·예인비 등 손해가 발생함.
원고 소유 부선을 피고들이 예인 및 관리하는 과정에서 부주의로 좌초 사고가 발생함.
원고가 조합 건설도급업자에게 300만원을 대여하면서 조합 상무가 총회의 허락 없이 보증을 섰다.
피고가 관세법 위반 증거로 압수된 원고의 선박을 압수 해제 후 돌려주지 않고 도난당하게 함
광주시가 잘못 공시한 토지 가격을 믿고 채무자에게 추가 물품을 공급함.
어선을 예인 중 침몰시킴
피고 회사 출납계장이 소외 3과 공모해 약속어음에 회사 명의 배서를 위조하고 원고에게 금원을 편취함
원고 은행이 선하증권 없이 화물을 인도한 피고 운송인을 상대로 손해배상을 청구함
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
예인선 사고로 인한 손해배상 청구 및 손해액 7억 2천만원
원고가 인감증명원 교부 후 소외인이 인장을 위조해 부동산 매도증서 등을 위조하고, 사법서사를 통해 소유권이전등기를 신청함
원고 소유 선박 장안호와 피고회사 소유 태안호가 협소한 수로에서 충돌하여 장안호가 침몰함.
원고와 피고가 해상에서 충돌해 원고 선박이 침몰하고 화물이 멸실됨.
소속 운전원이 교통사고를 내어 원고시가 피해자에게 손해배상을 지급함.
신용장 거래 후 화물인도지시서 발행에 따른 손해배상 청구
공증인이 위조된 주민등록증 사본만으로 약속어음 공정증서를 작성해 주면서 사채 사기 피해가 발생함.
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
원고가 소외 회사에 수입신용장을 개설하고 수산물에 대한 담보권을 취득했으나, 피고 회사가 화물인도지시서 없이 수산물을 무단 반출함.
원고 소유 대지를 피고들이 건물 부지로 무단 사용하고, 원고는 피고 소유 점포를 무단 점유함
피고가 실제로 배에 싣지 않은 화물에 대해 선하증권을 발행해 원고가 이를 믿고 수출환어음을 매입하게 함
피고가 명백히 승소 가능성이 없는 손해배상 소송을 부당하게 제기하여 원고들이 변호사 비용을 지출함.
임직원들이 담보 근저당권 부당 해지 및 대출 한도 위반한 사건
피고가 일본에서 한국으로 화물을 운송하는 과정에서 선박 부식으로 인해 화물이 침수되어 손해가 발생함.
원고가 소외 2에게 돈을 빌려주고, 토지 매매 관련 잔금 지급과 소유권 이전 약속이 지켜지지 않자 손해배상을 청구함
남성이 타인의 인감증명서를 부정 발급받아 이를 토대로 서류를 위조해 금융회사에서 대출금을 받아 가로챔.
판례 요지
판시사항- 1
선박의 등록관청인 지방자치단체가 수산업협동조합에 양도담보로 제공된 선박의 어선원부상 소유자 명의를 제3자 명의로 변경함에 있어 구 수산업협동조합법시행령 제47조 제3항을 위반하였다고 하더라도 그러한 직무상 의무위반행위와 위 조합이 양도담보권설정자로부터 대출금을 회수하지 못한 손해와의 사이에 상당인과관계가 인정되지 않아 지방자치단체에게 손해배상책임을 물을 수 없다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요