의료보험조합과 국민연금관리공단이 주식회사 삼무의 부가가치세 환급금을 각각 압류함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 96가단31549 민사 사건(1996년 8월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 의료보험법 제56조 제3항, 국민연금법 제79조 제3항, 국세징수법 제56조 외 4개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 의료보험조합과 국민연금관리공단은 각각 주식회사 삼무에 체납된 보험료를 받기 위해 삼무가 받을 부가가치세 환급금을 압류했다.
- 국민연금관리공단이 먼저 압류했고, 원고 의료보험조합은 그 다음 날 압류했다.
- 피고인 정부 산하 남부산세무서는 국민연금관리공단에 환급금 전액을 지급했다.
- 원고는 자신도 일부를 받아야 한다며, 국민연금관리공단에만 지급한 것은 부당하다고 주장하며 손해배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고 의료보험조합과 국민연금관리공단이 주식회사 삼무의 부가가치세 환급금을 각각 압류했는데, 국민연금관리공단이 먼저 압류한 환급금 전액을 정부가 지급했다. 쟁점은 두 기관의 압류가 겹칠 때 어떻게 처리해야 하는지였고, 법원은 먼저 압류한 국민연금관리공단에 우선권이 있다고 판단해 원고의 손해배상 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 의료보험법과 국민연금법은 체납 보험료 징수 절차에 국세징수법을 따르도록 규정하고 있다.
- 국세징수법에 따르면 이미 다른 기관이 압류한 재산에 대해 추가 압류는 허용되지 않고, 교부청구나 참가압류만 가능하다.
- 두 기관의 압류가 겹칠 경우 민사소송법상의 평등 원칙이 아니라, 국세징수법에 따른 압류 선착주의가 적용된다.
- 국민연금관리공단이 먼저 압류했으므로 환급금 전액을 받을 권리가 우선한다.
- 피고 정부 산하 세무서가 국민연금관리공단에 환급금 전액을 지급한 것은 적법한 조치이다.
- 따라서 원고의 손해배상 청구는 이유 없다고 판단했다.
핵심 정리
의료보험조합과 국민연금관리공단이 동시에 같은 환급금을 압류했을 때는 먼저 압류한 기관이 우선권을 가진다. 법원은 이 원칙에 따라 국민연금관리공단이 환급금 전액을 받는 것이 맞다고 판단해 의료보험조합의 손해배상 청구를 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 소외 1의 분양권에 대해 가압류를 했으나, 피고 조합이 이를 알고도 소외 1이 분양권을 제3자에게 넘기는 것을 도왔다.
피고가 소외 조합에 대한 양수금채권을 근거로 원고 명의 예금채권에 두 차례 가압류집행을 하였고, 이후 제3자이의 소송에서 원고가 승소 확정되었다.
보험모집인 자격이 없는 직원에게 보험료를 지급했으나 일부를 횡령당함.
조합 청산인이 채권 신고 기간 중 조합의 남은 재산을 조합원들에게 분배하여 과징금 납부를 회피함.
원고가 피고의 상고이유서 제출 지연으로 손해가 발생했다고 주장하며 손해배상을 청구함.
병원의 재무실장이 병원장 명의의 약속어음을 위조해 유통했고, 이를 할인받아 취득한 금고가 병원을 상대로 손해배상을 청구함.
원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
투자상담사가 원고의 반대 의사표시를 무시하고 임의로 주식을 매수하여 손해를 입힘
법무사 사무원에게 경매 배당금 채권의 압류·전부명령 신청서 작성을 맡기고, 담당자와 압류 대상 기재가 잘못됐다며 손해배상을 청구함
운전 중 사고로 트럭 조수인 직원이 사망하자 원고가 조합에 손해배상금을 청구함.
회사의 이사가 회사 명의 약속어음을 이용해 개인 사업 운영 자금을 마련하는 과정에서 손해를 끼침
피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건
허위 매매계약서를 이용해 리스자금을 대출받고 대출금을 갚지 않음
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
피보험자들이 안과의원에서 백내장 수술과 관련된 검사비 등을 청구해 보험금을 받음
부당한 주식 가압류 집행 및 손해배상 청구
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
예금보험공사가 농협중앙회의 공제사업계정 적립금 1,343억 원을 신용사업계정으로 부당하게 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함.
환자가 의사 진료 후 의료분쟁이 발생하자 의사협회 공제회에 심의를 신청했으나 진술 기회를 받지 못했다.
원고가 산재보험료 체납으로 압류한 부동산을 피고 산하 구청이 지방세 체납을 이유로 다시 압류하고 매각함.
증권회사 지점장이 미수금 변제를 위해 부동산 담보 제공을 조건으로 미수금 정리 유예 약정을 체결했으나, 회사가 이를 거부하고 예탁주식을 처분함.
판례 요지
판시사항- 1
의료보험조합과 국민연금공단에 의한 압류가 경합하는 경우, 압류선착주의의 적용 여부(적극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요