BMW 차량이 뒤에서 충격을 받아 크게 손상되고, 수리 기간 중 국산차와 외제차를 빌려 운행함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2021가합209861 민사 사건(2022년 4월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제2조, 민법 제3조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 BMW 승용차를 소유하고 있었고, 2019년 9월 경북 OO지역 고속도로에서 차량 정체로 멈춰선 상태에서 뒤따르던 가해차량이 원고 차량 뒷부분을 충격함.
- 사고로 원고 차량의 트렁크리드, 쿼터패널, 트렁크플로어, 리어패널 등이 크게 손상되어 수리비가 차량 가액의 약 46%에 달하는 3,229만 원이 들었고, 수리 기간은 총 51일이 소요됨.
- 수리 기간 중 원고는 처음 29일간은 국산차 K9 승용차를, 이후 22일간은 외제차 벤츠 승용차를 빌려 운행함.
- 보험사인 피고는 수리비와 국산차 대차료만 지급하고 외제차 대차료와 차량의 교환가치 하락에 따른 손해는 지급하지 않음.
- 원고는 보험사를 상대로 교환가치 하락 손해와 외제차 대차료 등을 포함한 손해배상을 청구함.
한눈에 보는 결론
원고가 운전하던 BMW 차량이 뒤에서 충격을 받아 크게 손상되었고, 수리 기간 중 국산차와 외제차를 빌려 운행한 사건이다. 쟁점은 보험사가 교환가치 하락 손해와 외제차 대차료를 지급해야 하는지였다. 법원은 보험사가 교환가치 하락 손해액의 70%와 외제차 대차료 전액을 지급할 의무가 있다고 판단하여 원고의 청구 일부를 인용하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사고로 차량 주요 골격부위가 손상되어 수리 후에도 완벽한 원상복구가 불가능한 중대한 손상이 인정되었고, 이로 인한 교환가치 하락 손해는 통상의 손해에 해당한다고 봄.
- 감정인의 평가 방식에 일부 오류가 있으나, 전체 감정 결과를 바탕으로 교환가치 하락 손해액의 70%인 약 704만 원을 인정함.
- 수리 기간 51일이 차량 손상 정도와 수리 내용에 비추어 적절하며, 원고가 수리 완료 즉시 외제차를 반납한 점, 외제차 대차료가 대형 렌터카 업체 고시료보다 낮은 점 등을 고려해 손해 확대 방지 의무 위반으로 보지 않음.
- 보험약관상 교환가치 하락 손해 지급 제한 조항이 있으나, 법원은 보험계약 약관이 피해자에 대한 손해배상 책임 범위를 제한하지 않는다고 판단함.
핵심 정리
BMW 차량이 뒤에서 충격을 받아 크게 손상되었고, 수리 기간 동안 국산차와 외제차를 빌려 운행하였다. 법원은 차량의 교환가치 하락 손해와 외제차 대차료를 보험사가 일부 배상할 책임이 있다고 인정하였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도무면허 상태로 회사 차량을 운전하다 전방을 제대로 살피지 못해 앞서가던 승용차의 뒷범퍼를 들이받는 사고를 냈다.
렌트카를 임차한 사람이 아닌 동행인이 운전하던 중 교통사고가 발생함.
화물차를 운전하다 도로변에 세우고 적재물을 점검하던 중 적재물이 떨어져 상해를 입음.
렌트카 회사가 사고 피해 차량을 대여해주고 보험회사에 차량대여료를 청구함
운전부주의로 주차장 기둥을 들이받은 뒤 주차된 고급 승용차 뒷부분을 추가로 파손한 사고를 냄
오토바이를 운전하다 택시와 충돌해 중상을 입고 재산 피해를 입음
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
차량 운전자가 세차기 진입 중 차량을 앞으로 움직여 세차기 브러시와 세차 중인 다른 차량을 충격했다.
피고가 군용차량 사고로 인한 상해에 대해 원고가 대신 지급한 4천만 원과 지연손해금을 지○○라는 소송을 받음
피고들이 교통사고 손해배상 소송 대리 계약을 맺고 성공보수금 30%를 약속함.
피고 자동차를 소외4에게 맡기고 시동열쇠를 건네준 후, 소외1이 무단으로 운전해 원고에게 상해를 입힘.
무면허 운전자가 운전하던 버스에서 면허 있는 조수석 운전자가 일시적으로 핸들을 조작하다 사고가 발생함.
교차로에서 피고 차량이 원고 1 택시를 충격하여 원고 1이 부상당함.
피고 보험가입 차량이 사고를 내 원고1에게 심각한 상해를 입힘.
피고가 대신 주차해주겠다며 원고의 차량을 인수해 운전하던 중 과실로 차량을 파손함
피고 명의로 대출을 받고, H가 원고의 가처분이 등록된 자동차에 저당권을 설정했다.
레미콘 차량을 운전해 농업용 도로를 지나던 중 도로 포장이 깨지고 무너지면서 차량이 도로 옆으로 전도됨
원고가 두 번째 자동차보험료를 내지 않아 계약이 끝났지만, 보험사가 이를 알리지 않아 보험이 유효한 줄 알고 차량을 운전하다 사고를 냄.
집중호우로 도로가 침수된 상황에서 렌터카 운행을 계속하고, 엔진이 멈춘 뒤 재시동을 시도함.
원고가 피고로부터 중고차량을 1,140만 원에 매수한 뒤 엔진오일 과다소모 하자를 발견하여 계약해제와 대금반환을 청구함
원고회사와 피고회사 직원들이 함께 운전 중 사고를 내어 부상자 치료비와 사망자 유족 위자료 등이 발생함.
피고가 중고차 사고력을 고지하지 않고 매매계약 체결
화물차 조수가 타이어 펑크로 정차한 차량 뒤에서 졸음운전 차량에 추돌당해 중상을 입음
원고가 피고로부터 승용차를 매수한 뒤 주행 중 시동 꺼짐 하자가 반복되자 계약을 해지하고 매매대금 반환을 청구함
원고가 주차대행을 맡긴 차량의 열쇠를 관리 직원이 주차관리실에 걸어둔 사이 도난당함
근로자가 야간 순찰 중 피고 회사 직원이 운전하던 차량에 부딪혀 다침.
원고가 리스 계약을 승계해 차량을 사용하며 리스료를 지급했으나 소유권 이전을 받지 못함.
자동차 사고로 손상된 전신주와 케이블 복구비용 중 공량단가율과 설계감리비를 포함한 손해배상을 보험사에 청구함
차량을 매도하고 인도했으나 등록명의가 남아 있는 상태에서 매수인이 운전 중 사고를 냄
피고 회사 작업 중 와이어 로프에 발이 끼여 원고가 부상당함.
중고차 딜러가 4,300만원대 보험금이 지급된 중대 사고 이력 차량을 무사고 차량으로 광고·설명해 판매함
화물트럭과 교행 중 적재된 합판에 머리를 부딪쳐 상해를 입음
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
****이 무면허 상태로 **** 소유 차량을 운전하다 원고 ****의 오토바이와 충돌하는 사고를 냄.
자동세차기 안에서 변속기를 주행 상태로 바꾸고 가속페달을 밟아 세차기를 부순 행위
자동차 인도 5일 후 속도계가 작동하지 않는 결함이 발생하여 신차 교환을 요구함
원고가 피고들이 자동차를 가져가 지입차주로서의 사용수익권을 침해했다며 손해배상을 청구함
보험모집인 자격이 없는 직원에게 보험료를 지급했으나 일부를 횡령당함.
차량 분할매매 잔대금을 미지급한 상태에서 차량을 방치하자, 최초 매도인이 번호표를 회수하고 폐차·말소등록함.
원고 1이 피고 회사 명의 트럭 밑에서 고임장치 없이 정비하다 차량이 굴러 하복부를 다침.
교통사고로 좌측하지 부전마비 등 상해를 입고 요도협착증 후유증이 발생함
보험 가입 차량 운전자가 주차된 차량을 들이받아 주요 골격 부위를 손상시키고, 수리비가 발생함
정차 중 앞차를 추돌해 파손시킨 뒤, 수리 후에도 차값이 떨어졌다며 시세하락 손해배상을 청구함
보험사가 후진 중 주차된 차량을 충격한 사고의 손해배상 범위를 다툼
피고 차량이 후진하다 주차된 원고 차량을 추돌해 수리 기간 동안 원고가 렌터카를 빌려 대차료를 청구함
교통사고 피해자를 병원에서 치료하며 피고 회사 직원이 치료비를 부담하겠다고 약속함.
자동차 사고로 발생한 손해에 대해 두 운수업체가 손해배상금 지급 문제로 법적 다툼을 벌임.
택시에 치여 머리와 뇌에 상해를 입은 피해자의 보상청구권을 원고가 양도받아 피고 대한민국에 손해배상을 청구함.
피고 회사 소속 운전수가 버스를 운전하다 사고를 내 원고가 다쳤다.
피고가 보험에 가입하지 않은 차량으로 원고 차량을 충격해 상해를 입힘
피고 소유 트럭이 도난당한 후 운전되다 전주를 충돌하여 동승 중이던 원고가 부상을 입음
교통사고로 좌측 무릎과 발목, 뇌에 손상을 입고 보험사에 손해배상을 청구함.
보험사인 원고가 무단횡단 중 사고를 당한 피고와 합의금 1,400만 원을 지급하고 권리 포기 합의서를 작성함
피고 소유 차량의 점검을 위해 지인인 운전자가 빗길에 차를 몰다 전복 사고가 나 원고가 크게 다쳤다.
원고 소유 차량이 피고 책임보험 가입 차량과 충돌하자, 원고가 수리 기간 77일 동안 자신의 다른 차량을 이용하고 피고를 상대로 대차료 상당 손해배상을 청구함.
가해차량이 뒤에서 충돌하여 원고 차량 뒷부분이 파손되고 교환가치가 하락함.
대리운전 차량 조수석에 동승 중 교통사고로 부상하고 보험사에 손해배상 청구함
버스 운전 중 도로를 건너던 피해자를 쳐서 상해를 입히고 치료비가 발생함
교통사고를 당한 피해자가 복합부위통증증후군 진단을 받고 보험사를 상대로 손해배상을 청구함.
자전거를 타고 2차로에서 1차로로 진입하던 중 피고 차량과 충돌해 중상을 입고 손해배상을 청구함
정차 차량 후미 추돌 후 교환가치 하락분 5,007,120원 손해배상 청구
보행자가 야간에 도로 우측으로 보행 중 차량에 치여 개호비 손해를 주장하며 소송을 제기함
피고가 원고의 운영관리료 미납을 이유로 차량 번호판을 회수함.
신호 위반 좌회전하는 트럭을 피하려다 가드레일을 들이받아 택시 앞부분이 크게 파손됨
만 60세 여성 가사도우미가 보행 중 교통사고로 오른쪽 발을 다쳐 3년간 노동능력 일부를 상실함.
교통사고로 차량이 손상되어 수리 기간 동안 동종 차량을 렌트해 사용함.
판례 요지
판시사항- 1
甲이 운전하던 甲 소유 피해차량의 뒷부분을 가해차량이 충격하여 피해차량의 트렁크리드, 쿼터패널, 트렁크플로어, 리어패널 등이 손괴되는 사고가 발생하자, 甲이 피해차량을 수리하면서 수리기간 51일 중 29일은 국산차량을, 나머지 22일은 외제차량을 대차하였는데, 가해차량의 보험자인 乙 보험회사가 수리비용과 국산차량 대차료만 보험금으로 지급하자, 甲이 피해차량의 교환가치 하락에 따른 손해, 외제차량 대차료 손해 등에 대한 보험금의 지급을 구한 사안에서, 乙 회사는 甲에게 피해차량의 교환가치 하락으로 인한 손해로 감정인이 평가한 손해액의 70%와 외제차량 대차료 상당 손해로 甲이 청구하는 금액 전부를 배상할 의무가 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요