자동차 사고로 손상된 전신주와 케이블 복구비용 중 공량단가율과 설계감리비를 포함한 손해배상을 보험사에 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2009나4093 민사 사건(2009년 10월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 초고속인터넷서비스 등 통신사업을 하는 회사로, 전신주와 케이블을 소유하고 있었다.
- 자동차를 운전하던 가해자들이 원고 소유의 전신주와 케이블을 손상시켰다.
- 원고는 복구공사비를 국가가 공사비 산정에 사용하는 예정가격 기준에 따라 계산하고, 공사에 필요한 추가비용인 공량단가율과 설계감리비를 포함해 보험사인 피고들에게 손해배상을 청구했다.
- 피고들은 공량단가율과 설계감리비를 제외한 금액만 지급했다.
- 원고는 복구공사를 직접 수행했기 때문에 공량단가율을 적용하는 것이 부당하고, 설계감리비도 손해에 포함된다고 주장했다.
- 법원은 원고가 주장한 예정가격 기준은 실제 손해액을 반영하지 못하며, 원고가 손해액을 입증하지 못했다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고는 자동차 사고로 손상된 전신주와 케이블 복구비용 중 공량단가율과 설계감리비를 포함한 손해배상을 보험사에 청구했으나, 법원은 원고가 실제 손해액을 입증하지 못했다며 이 부분 청구를 받아들이지 않고 원고의 청구를 모두 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 예정가격은 국가 계약에서 입찰 기준으로 사용하는 예상 금액으로, 실제 소요되는 공사비와 다르다.
- 예정가격 산정 기준은 국가 계약에 적용되는 법률에 따른 것으로, 원고와 피고 사이 보험금 청구에는 적용되지 않는다.
- 원고가 복구공사를 직접 수행했더라도, 예정가격을 기준으로 손해액을 산정하는 것은 적절하지 않다.
- 원고가 주장하는 공량단가율과 설계감리비는 예정가격을 근거로 산정되었으므로 인정할 수 없다.
- 원고가 실제로 손해배상 청구에 필요한 손해액을 입증하지 못했다.
핵심 정리
원고는 자동차 사고로 손상된 전신주와 케이블 복구비용에 대해 보험사에 공사비 산정 기준과 추가 비용을 포함한 손해배상을 청구했으나, 법원은 원고가 실제 손해액을 증명하지 못해 청구를 모두 기각했다. 예정가격 기준은 국가 계약에 적용되는 예상 금액으로, 이 사건에 그대로 적용할 수 없다는 점이 주요 판단 근거다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 전화요금 연체로 인한 피고 회사의 직권해지와 설비비 상계 처리에 대해 불법행위라며 손해배상을 청구함.
집배원이 등기우편물 배달증 원부를 허위 작성해 보험계약 해지 통지가 도달하지 않음으로써, 보험사가 보험금을 지급하는 손해를 입어 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
원고가 산재보험료 체납으로 압류한 부동산을 피고 산하 구청이 지방세 체납을 이유로 다시 압류하고 매각함.
피고가 원고의 동의 없이 담장 및 지붕을 설치함
화물트럭과 교행 중 적재된 합판에 머리를 부딪쳐 상해를 입음
인접 대지에서 건물 신축공사 중 안전조치 없이 굴착해 원고 건물 지붕이 붕괴되고 벽과 바닥에 균열이 발생함.
피고가 건물 입구에 차량을 주차하고 관할청에 민원을 제기하며 관리단 임원 등을 상대로 고소·소송을 제기함
위층 거주자가 아래층 주택에 균열 등 하자가 생기도록 부당한 내부보수공사를 시행함
원고가 피고들의 과장광고에 속아 임대차계약을 체결하고 시설투자 후 피고 아들로부터 시설 인도를 주장하며 손해배상을 청구함
차량 운전자가 세차기 진입 중 차량을 앞으로 움직여 세차기 브러시와 세차 중인 다른 차량을 충격했다.
아파트 하자보수보증금 소송을 대행하고 소송비용을 선납하는 조건으로 하자보수공사 시공권을 약정함
술에 취한 상태로 제한속도를 크게 넘겨 운전하다 군용장갑차와 충돌사고를 냄
동업 탈퇴 후 석유판매업 등록명의 변경 동의 및 차임 상당 손해배상 청구
원고가 피고에게 LPG 공급계약상 지위를 승계했다며 손해배상을 청구한 사건
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
운전부주의로 주차장 기둥을 들이받은 뒤 주차된 고급 승용차 뒷부분을 추가로 파손한 사고를 냄
공동대표이사 중 한 명과 하도급 계약을 맺고 선급금 5,000만 원을 지급함
원고가 피고와 장식품 제작·납품 컨소시엄을 구성했다며 피고의 일방적 계약 파기로 입은 손해배상을 청구함
사고 차량 보험사가 사고로 사망한 근로자에 대한 손해배상금 지급을 거부함.
투자금 4억원 계약 후 약속어음 지급거절에 따른 임대료 반환·손해배상 청구
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
원고 보험사가 하역업체인 피고 직원의 과실로 화물이 손상된 사건에 대해 손해배상을 청구함.
원고 소유 부선을 피고들이 예인 및 관리하는 과정에서 부주의로 좌초 사고가 발생함.
원고가 피고 3 회사를 통해 선박펀드에 400억 원을 투자했다.
원고가 피고 농협과 냉동육계 매매계약을 체결한 후 화재로 육계가 소실되자 보험금 일부만 지급받았다고 주장하며 손해배상을 청구함.
보험설계사가 보험료를 일시불로 내면 고액 보험금을 받을 수 있다고 원고들을 속여 돈을 가로챘다.
피고 회사 대표이사와 직원들이 허위 수리견적서 등을 제출해 보험금을 과다 지급받음.
농민 원고들이 전기 공급자인 피고를 상대로 변압기 용량 부족으로 인한 정전 사고 손해배상을 청구함
원고가 건물 신축·분양 업무를 맡은 D에게 3억 원을 빌려주고, 피고에게 사용자책임에 따른 배상을 청구함.
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
여러 건설사가 포항항 공사 입찰에서 미리 가격을 정하는 담합을 함
피고 코팅실 화재로 원고들 손해배상 청구
피고가 하도급업체에 굴착기를 임대하고 그 장비 운전 중 사고가 발생함.
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
원고가 증권사 지점을 통해 대우자동차 발행 기업어음 30억 원을 매수하였으나, 증권사가 실제보다 높은 신용등급을 고지하고 은행이 이를 부도처리하자 손해배상을 청구함
내규 위반으로 나래원건설에 153억 원 대출 및 손해배상 청구
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
피고1이 원고와 자동차보험계약을 체결한 후, 검도장과 함께 자동차를 피고2에게 양도하였고, 양도 후 피고2가 운전 중 추돌사고를 냄.
피고가 원고에게 기존 보험계약을 부당하게 소멸시키고 새로운 보험계약 체결을 권유함.
아파트 입주자대표회의 임원들이 공사계약 관련 허위 내용의 유인물을 제작·배포하고 공고문을 훼손함
주차대행업자가 유상으로 맡은 다른 사람의 차량을 운전하다 다른 차량을 들이받는 사고를 냄
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요