망 소외인과 원고들이 청계피복노조 노동교실 폐쇄 등 국가 불법행위로 정신적 피해를 입었다며 위자료를 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2015나21867 민사 사건(2019년 1월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 민주화운동관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률 제9조, 구 민주화운동관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률 제10조 제1항, 구 민주화운동관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률 제14조 제1항 외 6개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 망 소외인과 원고들은 청계피복노조 노동교실 폐쇄 등 국가의 불법행위로 정신적 피해를 입었다며 위자료를 청구함.
- 이들은 구 민주화운동보상법에 따라 생활지원금을 받았고, 이 지급 동의가 재판상 화해와 같은 효력이 있는지가 쟁점이 됨.
- 피고인 국가는 생활지원금 수령으로 이미 피해 보상이 완료되어 소송이 부적법하다고 주장함.
- 헌법재판소는 구 법 조항 중 정신적 손해에 대한 부분이 위○○라고 판단함.
- 대법원은 헌법재판소 결정의 효력이 법원에 기속력을 가진다고 보면서도, 정신적 손해 부분은 재판상 화해 효력이 미치지 않는다고 판단함.
- 결국 원고들의 위자료 청구는 권리보호이익이 없어 받아들여지지 않음.
한눈에 보는 결론
망 소외인과 원고들이 청계피복노조 노동교실 폐쇄 등 국가의 불법행위로 인한 정신적 피해에 대해 위자료를 청구했으나, 이들이 생활지원금을 수령하며 재판상 화해와 같은 효력이 발생했는지가 쟁점이었다. 법원은 생활지원금 수령으로 인한 재판상 화해 효력이 인정되나, 정신적 손해 부분은 헌법재판소 결정에 따라 재판상 화해 효력이 미치지 않아 원고들의 청구는 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 구 민주화운동보상법은 생활지원금 지급 동의 시 재판상 화해와 같은 효력이 발생한다고 규정함.
- 원고들이 받은 생활지원금은 청계피복노조 관련 민주화운동 피해에 대한 보상으로, 이에 동의함으로써 법적으로 재판상 화해가 성립한 것으로 봄.
- 그러나 헌법재판소는 정신적 손해에 대한 보상이 적절히 이루어지지 않은 상태에서 재판상 화해 효력을 인정하는 것은 과도한 제한이라 판단해 해당 부분을 위헌으로 결정함.
- 대법원은 헌법재판소 결정이 법원에 기속력을 가지며, 정신적 손해 부분에 대해서는 재판상 화해 효력이 미치지 않는다고 봄.
- 이에 따라 원고들의 정신적 손해에 대한 위자료 청구는 권리보호이익이 없다고 판단하여 기각함.
핵심 정리
망 소외인과 원고들은 국가의 불법행위로 정신적 피해를 주장하며 위자료를 청구했으나, 생활지원금 수령으로 인한 재판상 화해 효력과 헌법재판소의 위헌 결정에 따라 법원은 이 청구를 받아들이지 않았다. 정신적 손해 부분은 별도로 인정되나, 이번 소송에서는 권리보호이익이 없다고 판단되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1974년 간첩단 사건으로 구금 후 정신적 손해배상 청구
5·18민주화운동 관련 피해자들의 국가 상대 정신적 손해배상 청구 사건
5·18민주화운동 당시 상이를 입거나 연행·구금·수형된 유공자들과 그 가족들이 국가를 상대로 정신적 손해배상을 청구함
광주민주화운동 당시 계엄군이 관련자들을 영장 없이 체포·구금하고, 연행과 조사 과정에서 폭행·가혹행위를 했다.
민청학련 사건 피해자와 가족들이 국가를 상대로 불법 체포·구금·고문 피해에 대한 위자료를 청구함.
망 소외인과 원고 3이 1974년경 경찰과 중앙정보부에 의해 불법 체포, 구금, 고문당함
1976년 긴급조치 제9호 위반 혐의로 체포·구금되어 유죄판결을 받고 복역하였다가, 이후 재심에서 무죄를 받음.
국가가 허락 없이 사유지에 소유권보존등기를 하고 이를 제3자에게 매도함.
원고가 1980년 계엄포고 위반으로 유죄판결을 받고 복역한 후 2012년 재심에서 무죄를 확정받고 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
원고들이 긴급조치 제9호의 위헌성을 이유로 국가에 손해배상을 청구함
북한이탈주민으로서 보호신청 후 합신센터에 수용되어 법정 조사 기간을 초과해 장기간 조사받음
민주화운동 관련자로 인정받아 보상금을 지급받은 후 국가를 상대로 불법행위에 따른 손해배상을 청구함
원고 1이 1981년 국가보안법 위반 혐의로 불법 체포·감금과 고문을 당함.
고등학교 재학 중 동급생들로부터 약 4개월간 폭행과 따돌림 등 집단괴롭힘을 당함.
수사관들이 남파 간첩 혐의로 연행한 피해자를 구속영장 없이 불법구금하고 고문하여 허위자백을 받아냄
원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
원고A가 긴급조치 위반 혐의로 영장 없이 체포·구금되고 고문을 당한 후 유죄 판결을 받았다가 재심에서 무죄 확정됨.
원고가 소유자 사칭자의 무권대리로 근저당권 등기가 말소되자 법무사들의 본인 확인 소홀을 이유로 손해배상 청구
OO회사 측이 아파트를 새로 지으면서 주변 주민들이 거주하는 건물의 일조권과 조망권을 침해하여 손해배상을 청구함.
가족의 납북 피해에 대해 국가를 상대로 위자료를 청구했으나, 오랜 시간이 지나 소멸시효가 완성되어 받아들여지지 않음.
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
원고와 배우자가 위헌·위법한 부랑인 단속 훈령에 따라 강제수용되어 강제노역 등 부당한 처우를 받음
경찰 간부가 부하 직원들로부터 뇌물을 받았다는 허위 진술로 구속과 파면을 당했다며 손해배상을 청구함
관리비를 장기간 내지 않아 관리단이 단전 조치를 시행함.
피고 대한민국에 대한 손해배상 청구
광주민주화운동 관련자들이 계엄군 소속 공무원들의 폭행과 고문으로 정신적 피해를 입음
피고 소속 수사기관이 불법 구금한 자백을 바탕으로 원고를 간첩으로 발표하고 보도자료를 배포함.
674명이 대한민국 상대로 손해배상 청구
안기부와 보안사 수사관들이 소외 1을 불법 구금하고 강제로 자백을 받아 원고 1을 간첩으로 발표함.
원고 1이 사고로 인한 예상 생존 기간 연장에 따른 추가 개호비와 치료비 손해배상을 청구함
원고들이 국가를 상대로 손해배상 청구 소송을 냈다.
긴급조치 제9호 위반으로 유죄판결을 받고 복역한 후 재심에서 무죄 판결을 받음.
망인의 사망으로 인한 손해배상 청구 소송에서 원고 2가 변호사에게 소송을 맡기고 착수금을 지급함
재개발 사업 부지에서 철거공사와 신축공사를 진행하며 발생한 소음·분진으로 인근 아파트 주민들이 정신적 고통을 입었다며 위자료를 청구함
피고를 상대로 한 손해배상 청구
구속된 피의자의 조사 과정에서 검찰이 변호인의 참여를 거부하자, 이에 반발하여 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
한국전쟁 중 사망한 가족들의 유족들이 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
국민보도연맹 사건과 여순사건 등에서 경찰·군이 민간인을 연행·구금한 뒤 살해하거나 행방불명되게 함
계엄포고에 따라 영장 없이 구금된 원고들이 교정시설에서 순화교육을 받으며 군사훈련과 구타 등 가혹행위를 당함.
한국전쟁 전후 대구·경북·경남 지역에서 발생한 민간인 희생사건의 유족들이 국가를 상대로 위자료 청구 소송을 제기함
부마민주항쟁 관련 국가의 불법행위와 수사과정에서의 가혹행위로 정신적 고통을 입음.
원고가 피고들의 위법한 인사발령으로 정신적 고통과 명예훼손 손해를 입었다고 주장하며 손해배상을 청구함
상고이유서 제출기한 도과로 인한 변호사 과실 손해배상 청구
여당 지도부의 비난 발언과 검찰의 수사 및 피의사실 공표로 명예가 훼손되고 권한이 남용되었다며 손해배상을 청구함.
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
원고들이 피고 학교법인에 입학금 등을 지급한 뒤 학과 폐과로 인한 손해배상을 청구함
국가기관이 노동조합을 탄압하며 원고들을 해고·강제사직시키고 블랙리스트로 재취업을 방해하고 감시함.
국가보안법 위반으로 수감 중 전향수기를 교도관이 각 사방거실에 넣어주었다가 항의로 회수함
원고들이 중앙합동신문센터에 수용된 소외 2에 대한 변호인 접견을 신청했으나 국가정보원이 이를 불허함.
원고들이 퇴직 공무원의 문서 반출 및 허위 등기로 인해 토지 소유권을 상실하자 국가에 손해배상을 청구함
원고 10명이 피고 대한민국에 3000만원 손해배상 청구
수사기관이 사건과의 관련성을 충분히 밝히지 않은 채 원고들의 통신자료 제공을 요청했다고 주장됨
피고가 원고를 직무에서 부당하게 배제하고 전공과 무관한 강의를 배정함.
검사와 검찰 수사관이 직위를 남용해 위법·부당하게 수사해 자신을 구속 기소했다며 손해배상을 청구함
국민보도연맹원이라는 이유만으로 예비검속되어 구금·살해된 망인의 여동생들이 국가를 상대로 정신적 손해배상을 청구함
원고들이 피고에게 후원자들의 권리를 침해하고 후원금을 위안부 피해자들에게 사용하지 않았다고 주장하며 손해배상을 청구함
원고가 검사와 경위의 수사·불기소 처분이 잘못됐다며 국가를 상대로 위자료를 청구함
교도소 수용자가 중이염과 두통을 호소했지만 의무관이 뇌농양을 조기에 발견·치료하지 못한 채 방치함
피고들이 부동산 매수를 권유하며 원고들에게 금원을 지급받음
원고의 개인정보 유출 및 회수 후 정신적 손해 부정
삼청교육으로 연행되어 군부대에서 폭행당한 뒤, 국가가 보상 약속을 지키지 않아 위자료를 청구함
외국인보호소에 수용된 원고가 특별계호 조치와 CCTV 사진의 언론 제공으로 권리를 침해당했다며 국가를 상대로 손해배상을 청구함
청와대 문건에 따라 AR 기관이 좌파 성향 문화예술인 명단(블랙리스트)을 작성·관리·배포하고 특정 프로그램 배제·세무조사 유도 등 압박을 가함
원고들이 피고들의 개인정보 누출로 인한 손해배상을 청구함
원고들이 대한문 앞에서 집회를 열기 위해 준비했으나 경찰이 집회 장소를 점거하고 해산명령을 내림.
피고 학교법인이 고지대에 건물을 신축하면서 원고들 주택의 일조권과 사생활이 침해되었다며 손해배상을 청구함.
정신분열증 증세가 있는 복역수가 교도소 작업 중 망치와 장끌로 다른 복역수를 살해함
서울구치소에서 징벌혐의 없이 조사수용거실에 불법 수용되고, 춘천교도소에서 신입자거실에 수용되지 않으며, 순천교도소에서 집필권과 소장 면담권을 침해받음.
검사가 법원 결정 무시하고 6개월간 수사서류 열람 거부
미성년자인 원고들이 성폭력 혐의로 구속되어 수사받는 과정에서 위법한 수사 절차와 진술조서 조작이 있었다고 주장함.
원고들이 장애인 편의시설 설치 대상에서 소규모 공중이용시설을 제외한 시행령 조항에 대해 국가에 손해배상을 청구함.
원고 27인이 삼청교육대 관련 국가의 불법행위로 인한 손해배상을 청구함.
원고가 학교법인과 관련자들의 부적정한 운영과 회계 집행으로 인한 정신적 손해에 대해 배상을 청구함.
시민운동단체와 그 결성에 관여한 인사를 인터넷 사이트·트위터·블로그 등에 종북·좌익 세력으로 지목하는 글을 게시함
원고들이 피고들이 자신들을 종북·주사파 단체에 속한다고 허위 사실을 퍼뜨린 것에 대해 명예훼손을 주장하며 소송을 냄.
원고들이 총선 낙천·낙선운동 관련 명예훼손 등 손해배상을 청구한 소송에서 피고들이 단체의 당사자능력 문제를 제기함.
시민단체가 정부 보조금을 받고 낙선운동을 벌였다는 신문 보도로 인해 명예가 훼손되었다며 손해배상을 청구함.
북한이탈주민 신원 노출로 인한 손해배상 청구
국가정보부 수사관들이 원고들을 불법 체포·구금하고 고문과 협박으로 허위자백을 강요함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법, '청계피복 노조' 故 이소선 여사 국가배상 '제동'2015-03-17
해석·평가대법원은 민주화운동보상법에 따른 보상금 수령이 재판상 화해의 효력을 발생시켜 별도 국가배상 청구를 막는다고 해석했다. 이는 민주화운동 피해에 대한 보상 체계가 중복 배상을 허용하지 않는다는 법리적 판단을 반영한 것으로, 향후 유사 소송에서도 같은 기준이 적용될 전망이다.
- 법원 청계피복노조 탄압, 국가가 배상하라2019-01-15
해석·평가헌재는 민주화보상법에 따라 보상금을 받았더라도 정신적 피해 배상은 청구할 수 있어야 한다며, 정신적 손해에 대한 국가배상청구권까지 금지하는 것은 지나치게 가혹한 제재라고 지적했다. 파기환송심 재판부도 헌재 결정을 받아들여 민주화운동 관련 정신적 손해에 재판상 화해 효력이 미치지 않는다고 판단했다.
- “청계피복노조, 국가가 배상해야” 파기환송심, 대법과 다른 판단2019-01-15
해석·평가파기환송심 재판부는 헌법재판소의 민주화보상법 위헌 결정을 근거로 대법원의 기존 판단에 기속되지 않는다고 보았다. 이는 헌재 결정이 한정위헌이라 법원이 받아들일 수 없다는 주장을 배척하고, 법령 변경 시 파기 판결의 기속력이 배제된다는 해석을 따른 것이다. 결과적으로 대법원의 재판상 화해 간주 논리와 다른 결론을 내려 정신적 손해 배상을 인정했다.
- 법원 청계피복노조 정신적 피해, 국가가 배상하라2019-01-15
해석·평가법원은 헌법재판소의 위헌 결정 취지에 따라 민주화보상법상 생활지원금을 받았더라도 정신적 손해에 대한 국가배상 청구가 가능하다고 판단했다. 재판부는 파기환송 후 법령 변경이 있을 경우 대법원 파기판결의 기속력이 배제된다는 법리를 적용해, 기존 대법원의 패소 취지 판단을 배제했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요