경찰 간부가 부하 직원들로부터 뇌물을 받았다는 허위 진술로 구속과 파면을 당했다며 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2005나2033 민사 사건(2006년 11월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고1은 1999년 9월경부터 2001년 1월경까지 경찰청 방범과장(총경)으로 재직하면서 관내 풍속업소와 오락실 관리 업무 등을 총괄하였다.
- 원고1이 부임할 당시 피고1은 방범과 소년계에서 오락실 관리를, 피고2는 방범지도계에서 풍속업소 관리를, 피고3은 같은 과 소년계에서 청소년 업무와 서무행정 업무를 각 담당하고 있었다.
- 검사는 2001년 4월경 원고1과 피고1, 2를 뇌물수수 및 뇌물공여 혐의로 기소하였고, 1심 법원은 2001년 8월 원고1과 피고1에게 각 징역 5년을, 피고2에게 징역 1년을 선고하면서 피고2를 법정구속하였다.
- 항소심 법원은 2001년 11월 원고1에게 징역 2년 6월에 집행유예 4년을, 피고1에게 징역 4년을, 피고2에게 징역 1년에 집행유예 2년을 각 선고하였고, 피고2 부분은 그대로 확정되었다.
- 대법원은 2002년 5월 원고1과 피고1에 대한 공소사실이 무죄라는 취지로 항소심 판결을 파기환송하였고, 파기환송 후 2003년 6월 무죄가 선고되어 그 무렵 확정되었다.
- 한편 경찰청 중앙징계위원회는 2001년 6월 원고1이 뇌물을 받은 사실을 인정하여 파면 의결을 하였고, 대통령은 2001년 7월 원고1을 파면하였다. 원고1은 소청심사와 행정소송을 제기하였으나 모두 받아들여지지 않았다.
- 원고들은 피고들의 허위 진술로 구속과 유죄판결, 파면의 손해를 입었다며 일실수익, 치료비, 위자료 합계 약 6억 원의 손해배상을 청구하였다.
한눈에 보는 결론
경찰청 방범과장으로 재직하던 원고가 부하 직원들의 허위 진술로 뇌물수수 혐의를 받아 구속되고 파면되었다가 파기환송 후 무죄가 확정되자, 원고 부부가 허위 진술을 한 직원들을 상대로 약 6억 원의 손해배상을 청구한 사건이다. 법원은 원고들의 청구를 받아들이지 않았고, 항소심에서도 원고들의 항소가 기각되어 원고들이 패소하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 원고들이 주장하는 손해배상 청구를 받아들이지 않았다. 피고들의 진술이 허○○라고 단정할 수 없다는 점이 핵심이었다.
- 피고1은 검찰에서 자신이 진술한 내용이 없음에도 검사가 일방적으로 조서를 작성하고 서명날인을 강요했다고 주장하였고, 수사기관의 강압과 회유에 의해 어쩔 수 없이 허위 진술을 하게 되었다고 항변하였다.
- 원고들이 제출한 증거만으로는 피고들의 진술이 처음부터 사실과 다른 허위였다거나, 피고들이 원고에게 손해를 입히려는 고의로 허위 진술을 하였다는 점이 충분히 증명되지 않았다.
- 형사재판에서 무죄가 확정되었다는 사실만으로 곧바로 피고들의 진술이 허위였다고 인정되는 것은 아니며, 무죄 판결의 이유와 증거관계를 종합적으로 살펴야 한다.
- 결국 원고들이 주장하는 손해배상 책임의 요건이 충족되지 않는다고 보아, 1심 판결 중 피고들 패소 부분을 취소하고 원고들의 청구를 모두 기각하였으며, 원고들의 항소도 기각하였다.
핵심 정리
형사재판에서 무죄가 확정되었다고 해서 그 사건에서 진술한 사람들에게 곧바로 손해배상 책임이 생기는 것은 아니다. 허위 진술로 인한 손해배상을 청구하려면 그 진술이 처음부터 사실과 달랐고 상대방에게 손해를 입히려는 의도가 있었다는 점을 청구하는 쪽이 증명해야 한다. 이 사건은 무죄 확정과 민사상 손해배상 책임 인정이 별개 문○○라는 점을 보여준다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 1이 보안사령부 수사관들에게 불법 체포되고 고문당해 허위 자백을 강요받음.
수사관들이 영장 없이 피고인A를 불법구금하고 고문한 사건
수사관들이 남파 간첩 혐의로 연행한 피해자를 구속영장 없이 불법구금하고 고문하여 허위자백을 받아냄
국가정보부 수사관들이 원고들을 불법 체포·구금하고 고문과 협박으로 허위자백을 강요함
1983년 불법구금으로 약 8년 복역한 사건
원고 1이 1981년 국가보안법 위반 혐의로 불법 체포·감금과 고문을 당함.
검사가 살인사건 수사 중 피의자들을 긴급체포한 뒤 수사관들에게 폭행과 가혹행위를 지시해 자백을 받아냄
검사로부터 위법한 긴급체포와 구금을 당한 원고가 국가를 상대로 손해배상을 청구한 사건
뇌물수수 혐의로 체포영장 없이 긴급체포되어 약 3일간 구금된 원고가 국가를 상대로 위자료를 청구함
피고가 원고를 강간 혐의로 허위 고소하여 원고가 구금되게 하였다.
법정 위증 및 승용차를 40분간 가로막은 공동감금에 대한 위자료 청구
원고 1이 1973년 불법적으로 끌려가 고문과 가혹행위를 당하고, 원고 2는 강압적 신문을 받음.
원고가 1980년 계엄포고 위반으로 유죄판결을 받고 복역한 후 2012년 재심에서 무죄를 확정받고 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
1974년 국군보안사령부에 의해 영장 없이 불법 연행되어 가혹행위를 당하고 허위 자백을 한 후 유죄 판결을 받음
전역을 앞둔 군인이 영장 없이 강제 연행되어 불법 구금 상태에서 고문과 협박을 당하고 허위 자백을 강요당함
불법체포·구금 및 고문으로 허위자백 간첩죄 복역
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
광주민주화운동 당시 계엄군이 관련자들을 영장 없이 체포·구금하고, 연행과 조사 과정에서 폭행·가혹행위를 했다.
가족의 납북 피해에 대해 국가를 상대로 위자료를 청구했으나, 오랜 시간이 지나 소멸시효가 완성되어 받아들여지지 않음.
원고가 회사에 2억 2,400만 원을 빌려주었으나 대표이사와 감사의 직무 태만으로 1억 8,100만 원을 돌려받지 못함.
국가가 과거 청년동맹 활동을 이유로 원고를 영장 없이 체포·구금하고 강제 면직시킨 것에 대해 손해배상을 청구함.
중정 수사관들이 영장 없이 원고를 연행해 불법 구금하고 구타 및 협박으로 허위 자백을 강요함
동업자가 회사 자금을 횡령했다며 손해배상금 지급을 요구한 사건
경찰관이 수사 중인 미성년자 피해자를 위로한다는 핑계로 불러내 술을 마시게 한 뒤 차량으로 이동해 강간함.
원고가 피고의 소개로 성명불상자에게 2억 원을 빌려주며 위조된 서류를 확인하고 근저당권 설정을 시도함
1979년 부마민주항쟁 당시 계엄포고 위반 혐의로 체포되어 수사 과정에서 물고문 등 가혹행위를 당함
원고가 피고 농협과 냉동육계 매매계약을 체결한 후 화재로 육계가 소실되자 보험금 일부만 지급받았다고 주장하며 손해배상을 청구함.
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
등기공무원이 매매대금 확인 없이 집행문을 부여해 원고 지분이 부당하게 이전됨.
1976년 긴급조치 제9호 위반 혐의로 체포·구금되어 유죄판결을 받고 복역하였다가, 이후 재심에서 무죄를 받음.
양도소득세 감면 대가로 금품을 받았다며 상대방을 공갈 혐의로 허위 고소해 수사를 촉구함
피고가 원고를 상대로 한 대여금 소송에서 원고 명의의 이자입금내역서를 위조해 제출하고 증인에게 위증을 교사함
불법 체포·구금·고문 후 허위자백 강요된 사건
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
경찰이 범인 검거 과정에서 직무를 제대로 수행하지 못해 손해를 입었다며 국가를 상대로 손해배상을 청구함
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
계엄포고에 따라 영장 없이 검거되어 삼청교육대에서 순화교육과 근로봉사를 받고 보호감호처분을 받음
안기부와 보안사 수사관들이 소외 1을 불법 구금하고 강제로 자백을 받아 원고 1을 간첩으로 발표함.
공탁금 이자 차액 손해배상 청구
검사와 금융감독원 직원을 사칭한 보이스피싱 조직원의 지시에 따라 예금을 해지하고 23차례에 걸쳐 21억 3,700만 원을 송금함
대질조사 중 피고B가 책상을 넘어 원고를 덮쳐 함께 넘어지게 해 척추 골절 등 상해를 입힘
피고 소속 수사기관이 불법 구금한 자백을 바탕으로 원고를 간첩으로 발표하고 보도자료를 배포함.
긴급조치 제9호 위반으로 유죄판결을 받고 복역한 후 재심에서 무죄 판결을 받음.
정부가 훈련 위험성을 숨긴 채 부대원을 모집해 혹독한 훈련을 시키고, 탈출 과정에서 사망한 사실을 34년간 은폐함
피고를 상대로 한 손해배상 청구
원고들이 1974년 **** 사건 관련으로 영장 없이 불법 체포되고 가혹행위를 당한 후 유죄판결을 받아 복역함.
피고 소속 공무원들이 상환곡 수령을 거부하고, 공단을 조성하며, 불법수사와 기소를 저질러 원고들이 농지 상환을 완료하지 못하게 함
구속된 피의자의 조사 과정에서 검찰이 변호인의 참여를 거부하자, 이에 반발하여 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
674명이 대한민국 상대로 손해배상 청구
피고 대한민국에 대한 손해배상 청구
원고들이 선대가 분배받은 구로동 일대 농지에 대해 소유권을 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
지휘자로서 공금을 임의 사용하고 채용 대가를 받았다는 의혹을 담은 진정서를 수사기관에 제출하고, 신문에 관련 기사를 18차례 게재하게 함
원고가 피고들의 위법한 인사발령으로 정신적 고통과 명예훼손 손해를 입었다고 주장하며 손해배상을 청구함
여당 지도부의 비난 발언과 검찰의 수사 및 피의사실 공표로 명예가 훼손되고 권한이 남용되었다며 손해배상을 청구함.
해고된 사무장이 변호사인 원고를 협박·허위 고발하고 언론에 제보하여 명예를 훼손함.
피고들이 재개발 개발이익금을 착복했다는 허위 현수막을 게시하고 집회를 주도해 회사의 명예를 훼손함
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
의사인 원고가 환자인 피고에게 수술 후 합의금 명목으로 1억 원을 지급하고 추가로 3억 원을 지급하기로 각서를 작성함
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 피고와 연구용역계약을 맺고 연구비를 지급했으나, 피고의 인체유래물은행 운영위원회가 임상시료 혈액 분양 신청을 반려하자 손해배상을 청구함
임신 중 정기 산전진찰을 받아오다 제왕절개로 아이를 분만했으나, 아이가 뇌성마비 상태로 태어나자 부모와 가족이 병원을 상대로 손해배상을 청구함
원고가 교통사고 후 초기 합의했으나, 이후 허리 디스크 진단을 받고 피고 보험사에 추가 손해배상 청구함
감리비 산정 기준 위반 및 추가감리비 청구
검사와 검찰 수사관이 직위를 남용해 위법·부당하게 수사해 자신을 구속 기소했다며 손해배상을 청구함
경찰관과 경찰서장을 상대로 무고 사건 조사로 인한 손해배상 및 위자료 청구 소송을 냄
원고들이 피고에게 불법체류자 합법화 미끼로 금원을 교부한 사건
원고가 대출 연대보증을 서고도 허위 주장으로 소송에서 이겼으나 이후 무고죄로 처벌받았고, 피고는 반소로 손해배상을 청구했다.
조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함
수사기관이 피해자 속옷에서 나온 정액이 피고인의 것이 아니라는 유전자 감정 결과를 숨긴 채 강도강간 범인으로 구속·기소하여 재판이 진행됨
원고들이 퇴직 공무원의 문서 반출 및 허위 등기로 인해 토지 소유권을 상실하자 국가에 손해배상을 청구함
피고들이 부동산 매수를 권유하며 원고들에게 금원을 지급받음
경찰관들이 피해자들의 진술에만 의존해 억울한 원고를 범인으로 몰아 긴급체포하고 구속시켰다.
검사의 불기소처분이 위법하고 이로 인해 정신적 고통을 입었다며 국가를 상대로 위자료를 청구함.
경찰관들이 살인사건 수사 중 원고들에게 가혹행위를 하여 거짓 자백과 구속이 이루어짐
경찰이 시위 참가자들의 신상카드를 만들고 가족의 과거 공안기록까지 조회해 형사재판 증거로 제출함
지방선거 출마를 위해 범죄경력조회를 신청했는데, 동일한 범죄경력이 2건으로 기재된 회보서를 발급받은 사건
원고가 검사와 경위의 수사·불기소 처분이 잘못됐다며 국가를 상대로 위자료를 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 공인 실명 보도, 국민의 알권리 충족시키는 것2004-07-15
해석·평가재판부는 공인의 범죄 보도에서 실명 거론이 국민의 알권리 충족과 언론의 공적 역할 수행을 위해 허용될 수 있다고 판시했다. 이는 수사기관의 공식 발표에 따른 보도라면 형사판결 확정 전이라도 배상책임을 물을 수 없다는 법리적 해석을 제시한 것이다.
- 언론이 검찰 공식발언 진위확인할 책임 없어2004-07-15
해석·평가재판부는 취재원이 수사를 직접 담당한 검사들이고 공식 발표 형식을 따랐다면 언론이 진위를 별도로 확인하지 않고 보도해도 위법하다고 단정할 수 없다고 해석했다. 또한 공인의 실명 보도와 관련해 신원을 밝히지 말 것을 요구하면 범죄 보도 자체가 위축돼 국민의 알 권리를 충족시키는 언론의 공적 역할이 위축된다고 평가했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요