원고들은 긴급조치 제9호 위반으로 유죄판결을 받고 복역한 후 재심에서 무죄를 선고받았다
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2013가합544393 민사 사건(2015년 5월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 긴급조치 제9호 위반으로 유죄판결을 받고 형을 살았다.
- 이후 재심을 통해 긴급조치 제9호가 위헌·무효임이 인정되어 무죄 판결을 받았다.
- 원고들은 대통령이 긴급조치 제9호를 발령한 것이 불법행위라고 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구했다.
- 법원은 긴급조치 발령 자체가 불법행위에 해당하지 않는다고 판단했다.
- 수사와 재판 과정에서의 위법행위에 대해서도 손해배상 청구 기간이 지나 소송을 받아들이지 않았다.
- 일부 원고는 민주화운동 관련 보상금을 받으면서 해당 사건에 대해 다시 청구하지 않겠다는 약속을 한 점도 고려되었다.
한눈에 보는 결론
긴급조치 제9호 위반으로 유죄 판결을 받고 복역한 후 재심에서 무죄가 확정된 원고들이 대통령의 긴급조치 발령이 불법행위라고 주장하며 국가에 손해배상을 청구했으나, 법원은 긴급조치 발령이 불법행위가 아니고, 수사 및 재판 과정의 위법행위에 대한 청구도 기간이 지나 받아들여지지 않는다고 판단하여 원고들의 청구를 모두 기각하거나 각하했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 긴급조치 제9호 발령은 당시 국가긴급권 행사로서 불법행위에 해당하지 않는다고 봤다.
- 수사와 재판 과정에서의 위법행위에 대해 손해배상 청구 기간(소멸시효)이 지나 청구를 받아들일 수 없다고 판단했다.
- 일부 원고는 민주화운동 관련 보상금을 받으면서 손해배상 청구를 하지 않겠다는 약속을 했기에 해당 청구 부분은 권리 보호 이익이 없다고 봤다.
- 원고들 중 일부는 소송을 진행할 적법한 권한이 없다고 판단되어 소송 자체가 부적법하다고 했다.
- 법원은 이 사건이 이미 재심을 통해 무죄가 확정된 점과 관련 법령, 절차를 종합적으로 고려했다.
핵심 정리
긴급조치 제9호 위반으로 처벌받았다가 재심에서 무죄가 확정된 사람들이 국가에 손해배상을 청구했으나, 법원은 긴급조치 발령 자체가 불법행위가 아니고, 청구 기간도 지났으며 일부는 보상금 수령으로 청구권을 포기한 점 등을 이유로 청구를 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고들이 긴급조치 제9호의 위헌성을 이유로 국가에 손해배상을 청구함
1976년 긴급조치 제9호 위반 혐의로 체포·구금되어 유죄판결을 받고 복역하였다가, 이후 재심에서 무죄를 받음.
원고 1과 원고 2가 긴급조치 제9호 위반 혐의로 각각 약 271일과 524일간 수감되었다.
원고가 1980년 계엄포고 위반으로 유죄판결을 받고 복역한 후 2012년 재심에서 무죄를 확정받고 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
원고 1이 1981년 국가보안법 위반 혐의로 불법 체포·감금과 고문을 당함.
경찰 간부가 부하 직원들로부터 뇌물을 받았다는 허위 진술로 구속과 파면을 당했다며 손해배상을 청구함
검사와 검찰 수사관이 직위를 남용해 위법·부당하게 수사해 자신을 구속 기소했다며 손해배상을 청구함
원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
674명이 대한민국 상대로 손해배상 청구
1983년 불법구금으로 약 8년 복역한 사건
원고 10명이 피고 대한민국에 3000만원 손해배상 청구
국가정보부 수사관들이 원고들을 불법 체포·구금하고 고문과 협박으로 허위자백을 강요함
원고들이 1974년 **** 사건 관련으로 영장 없이 불법 체포되고 가혹행위를 당한 후 유죄판결을 받아 복역함.
원고 1이 보안사령부 수사관들에게 불법 체포되고 고문당해 허위 자백을 강요받음.
피고 대한민국에 대한 손해배상 청구
원고가 대출 연대보증을 서고도 허위 주장으로 소송에서 이겼으나 이후 무고죄로 처벌받았고, 피고는 반소로 손해배상을 청구했다.
피고 소속 수사기관이 불법 구금한 자백을 바탕으로 원고를 간첩으로 발표하고 보도자료를 배포함.
피고들이 부동산 매수를 권유하며 원고들에게 금원을 지급받음
검사로부터 위법한 긴급체포와 구금을 당한 원고가 국가를 상대로 손해배상을 청구한 사건
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
경찰관과 경찰서장을 상대로 무고 사건 조사로 인한 손해배상 및 위자료 청구 소송을 냄
수사기관이 사건과의 관련성을 충분히 밝히지 않은 채 원고들의 통신자료 제공을 요청했다고 주장됨
안기부와 보안사 수사관들이 소외 1을 불법 구금하고 강제로 자백을 받아 원고 1을 간첩으로 발표함.
미성년자인 원고들이 성폭력 혐의로 구속되어 수사받는 과정에서 위법한 수사 절차와 진술조서 조작이 있었다고 주장함.
불법체포·구금 및 고문으로 허위자백 간첩죄 복역
수사관들이 영장 없이 피고인A를 불법구금하고 고문한 사건
원고들이 중앙합동신문센터에 수용된 소외 2에 대한 변호인 접견을 신청했으나 국가정보원이 이를 불허함.
원고들이 퇴직 공무원의 문서 반출 및 허위 등기로 인해 토지 소유권을 상실하자 국가에 손해배상을 청구함
원고 1이 1973년 불법적으로 끌려가 고문과 가혹행위를 당하고, 원고 2는 강압적 신문을 받음.
피고를 상대로 한 손해배상 청구
수사관들이 남파 간첩 혐의로 연행한 피해자를 구속영장 없이 불법구금하고 고문하여 허위자백을 받아냄
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
관리비를 장기간 내지 않아 관리단이 단전 조치를 시행함.
불법 체포·구금·고문 후 허위자백 강요된 사건
원고들이 국가를 상대로 손해배상 청구 소송을 냈다.
1974년 국군보안사령부에 의해 영장 없이 불법 연행되어 가혹행위를 당하고 허위 자백을 한 후 유죄 판결을 받음
허위 고소·위증을 원인으로 한 형사변호사 비용 및 위자료 손해배상 청구
원고들이 피고들에게 주식매매계약 위반을 이유로 손해배상을 청구함
원고들이 피고에게 후원자들의 권리를 침해하고 후원금을 위안부 피해자들에게 사용하지 않았다고 주장하며 손해배상을 청구함
구속된 피의자의 조사 과정에서 검찰이 변호인의 참여를 거부하자, 이에 반발하여 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
1979년 부마민주항쟁 당시 계엄포고 위반 혐의로 체포되어 수사 과정에서 물고문 등 가혹행위를 당함
원고가 대한민국을 상대로 99,870,190원과 지연손해금 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
원고가 피고들에게 외환은행 관련 손해배상으로 3조 4,480억 원과 지연손해금을 청구함
검사의 불기소처분이 위법하고 이로 인해 정신적 고통을 입었다며 국가를 상대로 위자료를 청구함.
재개발 구역 내 부동산을 수용 후에도 피고들이 임대차를 통해 간접 점유했다는 주장에 대한 손해배상 청구
전역을 앞둔 군인이 영장 없이 강제 연행되어 불법 구금 상태에서 고문과 협박을 당하고 허위 자백을 강요당함
원고들이 피고들의 불법행위로 인해 허위 자료를 믿고 증권예탁증권을 인수하며 손해를 입었다고 주장함.
이사와 감사였던 피고들이 회사의 횡령과 배임을 막지 못했다는 이유로 손해배상을 청구받음.
코로나19 방역을 위해 경찰이 설치한 철제 펜스를 넘어 배회하다 제지하는 경찰관의 목을 때리고 철제 펜스를 던지려 한 행위
한국도로공사에서 파견받은 근로자들이 직접 고용 의무 불이행과 임금 차별을 이유로 손해배상을 청구함
법정 위증 및 승용차를 40분간 가로막은 공동감금에 대한 위자료 청구
간첩혐의로 영장 없이 강제로 연행되어 1년 반 동안 불법 구금과 가혹행위를 당함
조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함
국가보안법 위반으로 수감 중 전향수기를 교도관이 각 사방거실에 넣어주었다가 항의로 회수함
원고가 검사와 경위의 수사·불기소 처분이 잘못됐다며 국가를 상대로 위자료를 청구함
피고 재단 매니저가 원고들에게 허위 근로계약서 작성과 임금 명목 금원 입금을 요구하여 편취함
가족의 납북 피해에 대해 국가를 상대로 위자료를 청구했으나, 오랜 시간이 지나 소멸시효가 완성되어 받아들여지지 않음.
원고가 소외1에게 연대보증 계약 체결 권한을 위임하고, 민사소송에서 이를 부인하며 무고함.
한국전쟁 중 사망한 가족들의 유족들이 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
공탁금 이자 차액 손해배상 청구
청와대 문건에 따라 AR 기관이 좌파 성향 문화예술인 명단(블랙리스트)을 작성·관리·배포하고 특정 프로그램 배제·세무조사 유도 등 압박을 가함
원고들이 주택 매수 과정에서 중개업자가 권리관계를 제대로 설명하지 않았다며 손해배상을 청구함
폭행과 협박으로 기소된 사건, 수사기관의 판단에 대한 논란.
원고가 분식회계로 고평가된 사채를 취득한 뒤 발행사와 감사 회계법인을 상대로 손해배상을 청구함
원고 27인이 삼청교육대 관련 국가의 불법행위로 인한 손해배상을 청구함.
원고들이 피고들이 자신들을 종북·주사파 단체에 속한다고 허위 사실을 퍼뜨린 것에 대해 명예훼손을 주장하며 소송을 냄.
피고가 동업자금을 임의로 인출했으나 개인적 용도로 사용하지 않았다고 주장함.
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
피고들이 원고의 구조조정 총책임자 및 자금운영 총책임자로 임명되어 업무를 수행함
지휘자로서 공금을 임의 사용하고 채용 대가를 받았다는 의혹을 담은 진정서를 수사기관에 제출하고, 신문에 관련 기사를 18차례 게재하게 함
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
여당 지도부의 비난 발언과 검찰의 수사 및 피의사실 공표로 명예가 훼손되고 권한이 남용되었다며 손해배상을 청구함.
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
원고 3명이 피고에게 총 1억 8천 8백만 원의 손해배상을 청구함
서울시가 경전철 사업 우선협상대상자 지정을 취소하자 원고들이 손해배상을 청구함.
정치인 부부가 자신들을 종북·주사파 단체 소○○라고 허위로 주장하는 글과 기사를 인터넷과 트위터에 올림
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요