원고 1과 원고 2가 긴급조치 제9호 위반 혐의로 각각 약 271일과 524일간 수감되었다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2013가합544331 민사 사건(2019년 2월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민주화운동 관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률 제18조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 1은 1978년 10월 긴급조치 제9호 위반 혐의로 체포되어 약 271일간 수감되었다.
- 원고 2는 1977년 11월 같은 혐의로 체포되어 약 524일간 수감되었다.
- 두 사람 모두 긴급조치 제9호 위반으로 유죄 판결을 받았으나, 이후 재심을 통해 무죄 판결을 받았다.
- 2013년 3월 헌법재판소는 긴급조치 제9호가 위○○라고 결정하였다.
- 원고 1과 2는 무죄 판결을 근거로 형사 보상금을 청구하여 일부 지급받았다.
- 그러나 국가가 정신적 손해에 대한 위자료 지급 의무가 있는지 여부가 쟁점이 되었다.
한눈에 보는 결론
원고 1과 원고 2는 긴급조치 제9호 위반 혐의로 오랫동안 수감되었으나, 재심에서 무죄 판결을 받았다. 이 사건에서는 국가가 이들에 대해 정신적 손해에 대한 위자료를 지급할 의무가 있는지가 쟁점이었다. 법원은 원고들의 청구를 일부 인정하여 국가가 위자료를 지급해야 한다고 판결하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 긴급조치 제9호가 위헌으로 판결되어 무죄가 확정되었으나, 단순히 위헌 판결만으로 국가의 불법행위가 인정되는 것은 아니다.
- 국가기관의 수사 과정에서 위법행위가 있었는지, 그리고 그 위법행위와 유죄 판결 사이에 인과관계가 있는지를 따로 심리해야 한다.
- 원고들은 민주화운동 관련자 명예회복 및 보상법에 따라 일부 보상금을 받았으나, 이 법은 정신적 손해에 대한 보상을 충분히 포함하지 않는다.
- 정신적 손해에 대한 보상은 별도로 국가배상청구권으로 보호되며, 보상금 수령만으로 위자료 청구권이 없어지는 것은 헌법에 위배된다.
- 이에 따라 원고들의 위자료 청구는 인정되어야 하며, 국가가 이를 지급할 책임이 있다.
핵심 정리
긴급조치 제9호 위반으로 오랫동안 구금되었던 원고들이 재심에서 무죄를 받았고, 이에 따라 국가가 정신적 손해에 대한 위자료를 지급해야 한다는 판결이 나왔다. 민주화보상법에 따른 보상금과 별개로 정신적 손해에 대한 배상은 별도로 인정된다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도긴급조치 제9호 위반으로 구속·기소된 사건
불법 체포·구금·고문 후 허위자백 강요된 사건
원고 1이 보안사령부 수사관들에게 불법 체포되고 고문당해 허위 자백을 강요받음.
불법체포·구금 및 고문으로 허위자백 간첩죄 복역
수사관들이 영장 없이 피고인A를 불법구금하고 고문한 사건
1976년 긴급조치 제9호 위반 혐의로 체포·구금되어 유죄판결을 받고 복역하였다가, 이후 재심에서 무죄를 받음.
긴급조치 제9호 위반으로 유죄판결을 받고 복역한 후 재심에서 무죄 판결을 받음.
원고들이 1974년 **** 사건 관련으로 영장 없이 불법 체포되고 가혹행위를 당한 후 유죄판결을 받아 복역함.
1974년 국군보안사령부에 의해 영장 없이 불법 연행되어 가혹행위를 당하고 허위 자백을 한 후 유죄 판결을 받음
중앙정보부에 의해 영장 없이 37일간 불법 구금되어 허위 자백을 강요받음
원고 1이 1981년 국가보안법 위반 혐의로 불법 체포·감금과 고문을 당함.
미성년자인 원고들이 성폭력 혐의로 구속되어 수사받는 과정에서 위법한 수사 절차와 진술조서 조작이 있었다고 주장함.
국가정보부 수사관들이 원고들을 불법 체포·구금하고 고문과 협박으로 허위자백을 강요함
원고가 1980년 계엄포고 위반으로 유죄판결을 받고 복역한 후 2012년 재심에서 무죄를 확정받고 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
광주민주화운동 당시 계엄군이 관련자들을 영장 없이 체포·구금하고, 연행과 조사 과정에서 폭행·가혹행위를 했다.
수사관들이 남파 간첩 혐의로 연행한 피해자를 구속영장 없이 불법구금하고 고문하여 허위자백을 받아냄
안기부와 보안사 수사관들이 소외 1을 불법 구금하고 강제로 자백을 받아 원고 1을 간첩으로 발표함.
전역을 앞둔 군인이 영장 없이 강제 연행되어 불법 구금 상태에서 고문과 협박을 당하고 허위 자백을 강요당함
원고 1이 1961년 5·16 군사정변 직후 법관 영장 없이 체포되어 161일간 불법 구금되고, 소급법 적용 재판과 부당한 면직을 당함
검사와 검찰 수사관이 직위를 남용해 위법·부당하게 수사해 자신을 구속 기소했다며 손해배상을 청구함
1979년 부마민주항쟁 당시 계엄포고 위반 혐의로 체포되어 수사 과정에서 물고문 등 가혹행위를 당함
1983년 불법구금으로 약 8년 복역한 사건
망 소외인과 원고 3이 1974년경 경찰과 중앙정보부에 의해 불법 체포, 구금, 고문당함
구속된 피의자의 조사 과정에서 검찰이 변호인의 참여를 거부하자, 이에 반발하여 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
검사로부터 위법한 긴급체포와 구금을 당한 원고가 국가를 상대로 손해배상을 청구한 사건
간첩혐의로 영장 없이 강제로 연행되어 1년 반 동안 불법 구금과 가혹행위를 당함
경찰의 고문과 증거조작으로 허위자백 강요한 사건
원고 1이 사고로 인한 예상 생존 기간 연장에 따른 추가 개호비와 치료비 손해배상을 청구함
원고 1이 1973년 불법적으로 끌려가 고문과 가혹행위를 당하고, 원고 2는 강압적 신문을 받음.
무죄 확정 후에도 잘못된 범죄경력자료 기재
경찰 간부가 부하 직원들로부터 뇌물을 받았다는 허위 진술로 구속과 파면을 당했다며 손해배상을 청구함
경찰관이 유효기간이 지난 체포영장을 내세워 영장 원본 제시와 피의사실 요지 고지 없이 원고를 체포함
경찰관들이 피해자들의 진술에만 의존해 억울한 원고를 범인으로 몰아 긴급체포하고 구속시켰다.
국가가 과거 청년동맹 활동을 이유로 원고를 영장 없이 체포·구금하고 강제 면직시킨 것에 대해 손해배상을 청구함.
원고가 송유관 기름 절도미수 혐의로 경찰에 체포·구속되고 가족 접견이 제한됨
계엄포고에 따라 영장 없이 검거되어 삼청교육대에서 순화교육과 근로봉사를 받고 보호감호처분을 받음
피고 소속 수사기관이 불법 구금한 자백을 바탕으로 원고를 간첩으로 발표하고 보도자료를 배포함.
뇌물수수 혐의로 체포영장 없이 긴급체포되어 약 3일간 구금된 원고가 국가를 상대로 위자료를 청구함
계엄군에 체포·구금되어 폭행·가혹행위를 당한 원고가 국가에 위자료 청구
674명이 대한민국 상대로 손해배상 청구
광주민주화운동 관련자들이 계엄군 소속 공무원들의 폭행과 고문으로 정신적 피해를 입음
경찰관이 피해자 진술과 조작된 증거를 제대로 확인하지 않은 채 수사를 진행해 원고가 강간치상죄로 처벌받게 함
폭행과 협박으로 기소된 사건, 수사기관의 판단에 대한 논란.
중정 수사관들이 영장 없이 원고를 연행해 불법 구금하고 구타 및 협박으로 허위 자백을 강요함
교도소장이 온수목욕 실시일마다 수용자의 실외운동을 제한함
검사의 위법한 형집행지휘로 인해 무기징역형이 중복 집행되면서 수감 기간이 늘어나 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
경찰관과 경찰서장을 상대로 무고 사건 조사로 인한 손해배상 및 위자료 청구 소송을 냄
경찰관들이 영장 없이 원고를 강제연행하여 불법구금하고 자백을 강요하며 가혹행위를 한 사건.
과거 계엄군에 의해 영장 없이 구금되고 가혹행위를 당한 피해자가 국가를 상대로 정신적 손해배상을 청구함.
민청학련 사건 피해자와 가족들이 국가를 상대로 불법 체포·구금·고문 피해에 대한 위자료를 청구함.
피고를 상대로 한 손해배상 청구
계엄포고에 따라 영장 없이 검거·구금되어 삼청교육대에서 순화교육과 강제노역을 받음
법정 위증 및 승용차를 40분간 가로막은 공동감금에 대한 위자료 청구
공사 현장에서 차량 통제를 하던 중 포크레인에 부딪혀 상해를 입음
위헌 긴급조치로 영장 없이 체포되어 108일간 불법 구금됨
원고 27인이 삼청교육대 관련 국가의 불법행위로 인한 손해배상을 청구함.
원고들이 피고에 대해 분담금 반환을 위한 가압류 결정을 받았으나, 피고가 법원에 채권 공탁을 하지 않아 손해를 입힘.
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
원고A가 긴급조치 위반 혐의로 영장 없이 체포·구금되고 고문을 당한 후 유죄 판결을 받았다가 재심에서 무죄 확정됨.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요