중정 수사관들이 영장 없이 원고를 연행해 불법 구금하고 구타 및 협박으로 허위 자백을 강요함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2011가단442991 민사 사건(2012년 8월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 국가배상법 제2조 제1항, 국가배상법 제7조, 민법 제766조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1975년 10월 13일, 원고는 중정 수사관들에 의해 영장 없이 연행되어 불법적으로 구금되었다.
- 구금 기간 동안 가족 면회와 변호인 접견이 허용되지 않았고, 수사관들로부터 구타와 협박을 당하며 허위 자백을 강요받았다.
- 원고는 간첩 혐의로 기소되어 1976년과 1977년 재판을 받았으나, 대법원은 원고의 자백 외에 증거가 없다는 이유로 무죄 취지로 사건을 돌려보냈고, 결국 1979년 무죄 판결을 받았다.
- 2010년 진실화해위원회는 원고에 대한 국가의 불법행위를 인정하고 사과와 적절한 조치를 권고했다.
- 원고는 국가를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기했고, 법원은 일부 청구를 인정하여 3,000만 원의 위자료 지급을 명령했다.
한눈에 보는 결론
원고는 1975년 중정 수사관들이 영장 없이 자신을 연행해 불법적으로 구금하고, 구타와 협박으로 허위 자백을 강요한 사실을 문제 삼아 국가를 상대로 손해배상 청구를 했다. 쟁점은 불법 구금과 고문이 있었는지, 그리고 국가가 이에 대해 배상 책임이 있는지였다. 법원은 원고의 주장을 인정해 일부 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 헌법과 형사소송법은 법관이 발부한 영장 없이 체포·구금하는 것을 금지하고 있으며, 고문이나 협박으로 불리한 진술을 강요하는 것도 금지한다.
- 원고는 1975년 10월 13일부터 11월 1일까지 영장 없이 불법 구금되었고, 가족 면회와 변호인 접견이 허용되지 않았으며, 수사관들로부터 구타와 협박을 당해 허위 자백을 할 수밖에 없는 상황이었다.
- 대법원 판결은 원고의 자백 외에 보강 증거가 없다는 이유로 무죄 취지로 사건을 돌려보냈고, 이후 무죄 판결이 확정되었다.
- 진실화해위원회도 국가의 불법행위를 인정하며 원고에 대한 사과와 적절한 조치를 권고했다.
- 국가배상법에 따라, 국가가 소속 공무원의 불법 행위로 인해 입은 정신적 고통에 대해 배상할 책임이 있다고 판단했다.
- 국가가 소멸시효를 주장했으나, 불법행위 사실을 알기 어려웠던 점과 진실화해위원회의 결정이 있기 전까지 손해배상 청구가 어려웠던 점 등을 고려해 시효 주장은 받아들여지지 않았다.
- 위자료 액수는 불법행위의 심각성, 피해자의 나이와 상황, 배상 청구 지연 등을 고려해 3,000만 원으로 정했다.
핵심 정리
원고는 1975년 중정 수사관들에 의해 영장 없이 불법 구금되고 고문당해 허위 자백을 강요받았다. 이후 무죄 판결을 받았고, 진실화해위원회가 국가의 불법행위를 인정하자 법원은 국가가 원고에게 위자료를 지급할 책임이 있다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도수사관들이 영장 없이 피고인A를 불법구금하고 고문한 사건
1983년 불법구금으로 약 8년 복역한 사건
국가가 과거 청년동맹 활동을 이유로 원고를 영장 없이 체포·구금하고 강제 면직시킨 것에 대해 손해배상을 청구함.
뇌물수수 혐의로 체포영장 없이 긴급체포되어 약 3일간 구금된 원고가 국가를 상대로 위자료를 청구함
1979년 부마민주항쟁 당시 계엄포고 위반 혐의로 체포되어 수사 과정에서 물고문 등 가혹행위를 당함
원고 1이 1973년 불법적으로 끌려가 고문과 가혹행위를 당하고, 원고 2는 강압적 신문을 받음.
피고가 원고를 강간 혐의로 허위 고소하여 원고가 구금되게 하였다.
법정 위증 및 승용차를 40분간 가로막은 공동감금에 대한 위자료 청구
경찰 간부가 부하 직원들로부터 뇌물을 받았다는 허위 진술로 구속과 파면을 당했다며 손해배상을 청구함
중증 고혈압 상태로 구치소에 수감된 원고가 의무관의 일률적 혈압측정과 약물 처방만 받은 채 적절한 치료를 받지 못함
원고의 군 복무 중 구타로 인한 정신병적 이상증세 발생
승마 교습 중 채찍을 들고 말에 올랐다가 말이 놀라 몸을 흔드는 바람에 낙마하여 허리 골절 등 상해를 입음
검사로부터 위법한 긴급체포와 구금을 당한 원고가 국가를 상대로 손해배상을 청구한 사건
북한에서 망명한 원고가 외교통상부에 여권발급을 신청했으나 장기간 응답 없이 거부당함.
원고가 피고 소속 당에 후보 접수비와 예비후보 등록비를 납입하고 공천을 기대했으나, 당이 절차 없이 다른 후보를 공천함
원고가 피고 은행 직원의 설명 부족으로 자기앞수표를 입금했다가 당일 인출되어 손해를 입음.
1951년 2월 9일부터 11일까지 OO지역에서 국군이 민간인을 집단 학살한 사건의 희생자 유족들이 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
민주노총 임시대의원대회에 질서유지대원으로 참석했다가 회의장을 방해하던 소속원들의 폭행을 말리려다 집단 폭행을 당함
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
안기부와 보안사 수사관들이 소외 1을 불법 구금하고 강제로 자백을 받아 원고 1을 간첩으로 발표함.
구속된 피의자의 조사 과정에서 검찰이 변호인의 참여를 거부하자, 이에 반발하여 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
1974년 국군보안사령부에 의해 영장 없이 불법 연행되어 가혹행위를 당하고 허위 자백을 한 후 유죄 판결을 받음
여당 지도부의 비난 발언과 검찰의 수사 및 피의사실 공표로 명예가 훼손되고 권한이 남용되었다며 손해배상을 청구함.
지휘자로서 공금을 임의 사용하고 채용 대가를 받았다는 의혹을 담은 진정서를 수사기관에 제출하고, 신문에 관련 기사를 18차례 게재하게 함
경찰관이 피해자 진술과 조작된 증거를 제대로 확인하지 않은 채 수사를 진행해 원고가 강간치상죄로 처벌받게 함
계엄포고에 따라 영장 없이 구금된 원고들이 교정시설에서 순화교육을 받으며 군사훈련과 구타 등 가혹행위를 당함.
원고 1이 1981년 국가보안법 위반 혐의로 불법 체포·감금과 고문을 당함.
위헌 긴급조치로 영장 없이 체포되어 108일간 불법 구금됨
불법 체포·구금·고문 후 허위자백 강요된 사건
경찰의 고문과 증거조작으로 허위자백 강요한 사건
대질조사 중 피고B가 책상을 넘어 원고를 덮쳐 함께 넘어지게 해 척추 골절 등 상해를 입힘
1964년 한일회담 반대 가두시위에 참여한 대학생들이 계엄포고에 따라 영장 없이 체포·구금되어 내란예비음모 등 혐의로 기소됨.
원고가 1980년 10·27법난 당시 합동수사본부에 강제 연행되어 25일간 불법 구금과 고문을 당하고 허위 진술서 작성을 강요받음.
원고 1이 보안사령부 수사관들에게 불법 체포되고 고문당해 허위 자백을 강요받음.
전역을 앞둔 군인이 영장 없이 강제 연행되어 불법 구금 상태에서 고문과 협박을 당하고 허위 자백을 강요당함
경찰관과 경찰서장을 상대로 무고 사건 조사로 인한 손해배상 및 위자료 청구 소송을 냄
국가보안법 위반으로 체포·수감된 원고가 교도관들의 한 시간 간격 일상생활 관찰·기록으로 인격권을 침해당했다며 위자료를 청구함
검사와 검찰 수사관이 직위를 남용해 위법·부당하게 수사해 자신을 구속 기소했다며 손해배상을 청구함
수사기관이 피해자 속옷에서 나온 정액이 피고인의 것이 아니라는 유전자 감정 결과를 숨긴 채 강도강간 범인으로 구속·기소하여 재판이 진행됨
원고가 1980년 계엄포고 위반으로 유죄판결을 받고 복역한 후 2012년 재심에서 무죄를 확정받고 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
지방선거 출마를 위해 범죄경력조회를 신청했는데, 동일한 범죄경력이 2건으로 기재된 회보서를 발급받은 사건
하계수련회 중 피고에게 간음당한 원고의 사건
교도소장이 온수목욕 실시일마다 수용자의 실외운동을 제한함
허위 고소·위증을 원인으로 한 형사변호사 비용 및 위자료 손해배상 청구
강도살인 등 혐의로 구속 수감된 원고가 구치소에서 78일간 장시간 수갑을 찬 채 생활하게 됨
지하철 역사 대합실 셔터가 내려오는 것을 보지 못하고 목 부위를 부딪쳐 경추부 염좌 등 상해를 입음
원고가 대출 연대보증을 서고도 허위 주장으로 소송에서 이겼으나 이후 무고죄로 처벌받았고, 피고는 반소로 손해배상을 청구했다.
피고가 원고를 협박해 여러 차례 강간과 강제추행, 공갈을 저지름
경찰관들이 폭행에 가담하지 않은 원고를 현행범으로 체포하고 조사·지문채취를 강행함
피고의 강간·강제추행·주거침입·공갈로 인한 위자료 청구
수감 중 교도소 출입문에 돌출된 배식구 모서리에 부딪혀 우측 팔 아래쪽에 상처를 입고, 교도소 직원의 우편물 개봉·반송으로 권리를 침해당했다며 국가를 상대로 손해배상을 청구함
피고들이 범인을 확실히 확인하지 않고 원고를 버스표 사기범으로 지목하여 고소하고 진술함.
경찰에 의해 체포되어 연행되던 중 뒤에서 엉치뼈를 가격당해 골절상을 입음
경찰이 허위 진술을 강요해 사실혼 관계의 상대를 폭행치사 혐의로 구속하게 하자, 구속된 사람과 주점 운영자가 국가를 상대로 손해배상을 청구함
음주단속에서 호흡측정 결과에 불복해 즉시 채혈을 요구했으나 채혈용기가 없어 1시간 넘게 지연된 끝에 채혈이 이루어짐
원고가 도박 신고 후 경찰서에서 경찰관들의 제지 과정 중 허리에 압박골절 상해를 입음
국가가 군 복무 중 사망한 사람의 사망 구분을 바꾸고도 유족에게 알리지 않아, 유족이 국가유공자 등록을 놓쳐 보상금을 받지 못하게 됨
미성년자 시절 극단 대표로부터 위력에 의한 추행 및 간음 피해를 입음
대출을 받으려다 성명불상자의 지시에 속아 보이스피싱 수금책에게 현금 1,500만 원을 건네줌
원고가 C의 요청으로 피고 명의 계좌에 4,640만 원을 입금했고, 피고가 접근매체를 대여해 사기 범행을 방조했다며 손해배상을 청구함
1976년 긴급조치 제9호 위반 혐의로 체포·구금되어 유죄판결을 받고 복역하였다가, 이후 재심에서 무죄를 받음.
원고들이 1974년 **** 사건 관련으로 영장 없이 불법 체포되고 가혹행위를 당한 후 유죄판결을 받아 복역함.
불법체포·구금 및 고문으로 허위자백 간첩죄 복역
국가정보부 수사관들이 원고들을 불법 체포·구금하고 고문과 협박으로 허위자백을 강요함
경찰관이 도주를 시도하는 남성의 상체를 향해 가스총 4발을 연속 발사해 왼쪽 눈 실명에 이르게 함
원고가 언론사들을 상대로 자신에 대한 범죄사실 보도가 명예훼손이라며 손해배상을 청구함
계엄포고에 따라 영장 없이 검거되어 삼청교육대에서 순화교육과 근로봉사를 받고 보호감호처분을 받음
과거 계엄군에 의해 영장 없이 구금되고 가혹행위를 당한 피해자가 국가를 상대로 정신적 손해배상을 청구함.
경찰관이 수사 중 알게 된 유명 연예인의 강간치상 피의사실을 공소 제기 전에 기자들에게 보도자료로 배포하고 인터뷰에서 답변함
광주민주화운동 당시 계엄군이 관련자들을 영장 없이 체포·구금하고, 연행과 조사 과정에서 폭행·가혹행위를 했다.
원고 1이 1961년 5·16 군사정변 직후 법관 영장 없이 체포되어 161일간 불법 구금되고, 소급법 적용 재판과 부당한 면직을 당함
수사관들이 남파 간첩 혐의로 연행한 피해자를 구속영장 없이 불법구금하고 고문하여 허위자백을 받아냄
계엄군에 체포·구금되어 폭행·가혹행위를 당한 원고가 국가에 위자료 청구
계엄포고에 따라 영장 없이 검거·구금되어 삼청교육대에서 순화교육과 강제노역을 받음
검사의 위법한 형집행지휘로 인해 무기징역형이 중복 집행되면서 수감 기간이 늘어나 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
경찰관들이 피해자들의 진술에만 의존해 억울한 원고를 범인으로 몰아 긴급체포하고 구속시켰다.
원고가 송유관 기름 절도미수 혐의로 경찰에 체포·구속되고 가족 접견이 제한됨
무죄 확정 후에도 잘못된 범죄경력자료 기재
2005년 경찰관 폭행으로 상해 입고 국가배상 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 법원 불법구금 사실만으론 과거 판결 못바꿔2012-07-19
해석·평가재판부는 불법구금 사실만으로는 과거 판결을 뒤집을 수 없다고 판단하며, 당시 자백의 임의성과 진실성이 담보된다고 평가했다. 또한 박씨의 행위가 시대적 상황에서 죄질이 좋지 않다고 지적하며 원심 형량을 유지한 이유를 설명했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요