사기2024고단3486서울북부지방법원 1심2025-11-06 선고검수완료

빈대가 심한 고시텔을 피해자에게 빈대 문제를 숨기고 권리금 1억 원에 양도함

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울북부지방법원 2024고단3486 사기 사건(2025년 11월 6일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 1,000만원이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제70조 제1항, 형법 제69조 제2항이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2023년 2월부터 10월까지 피고인은 서울 관악구에 있는 고시텔을 운영했다.
2023년 9월 22일, 피고인은 피해자와 고시텔 시설 및 영업권을 권리금 1억 원에 양도하는 계약을 체결했다.
피해자는 계약 당시 고시텔에 빈대가 많다는 사실을 전혀 알지 못했다.
고시텔에는 객실마다 많은 빈대가 있었고, 피고인은 이를 알고 있었으나 숨겼다.
피해자는 계약 후 고시텔을 점검하다 빈대 문제를 발견했고, 큰 비용을 들여 리모델링을 해야 했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 자신이 운영하던 고시텔에 빈대가 심각하게 발생한 사실을 숨기고 피해자에게 고시텔을 권리금 1억 원에 양도하며 피해자를 속여 재산상 이득을 챙겼다. 쟁점은 빈대 발생 사실을 알렸는지 여부였고, 법원은 피고인이 이를 알고도 숨겨 피해자를 속였다고 판단해 벌금 1,000만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피해자의 남편이 고시텔을 인수한 다음 날 객실에서 빈대가 너무 많아 거주가 어려운 상태임을 확인했다.
피고인은 9개월간 고시텔을 운영하며 빈대 문제로 두 차례 방역을 했고, 빈대가 쉽게 사라지지 않는다는 점을 잘 알고 있었다.
고시텔 구조상 빈대가 한 객실에 있으면 전체 객실에 퍼질 가능성이 높아 빈대 발생 사실은 중요한 정보였다.
피고인은 계약 과정에서 피해자에게 빈대 발생 사실을 전혀 알리지 않고 오히려 숨겼다.
부동산 중개인에게 빈대 발생 사실을 알렸다는 증거는 없으며, 피해자에게 방역 필요성만 말한 것은 고지로 인정되지 않았다.
피해자는 빈대 문제를 몰랐으면 계약을 하지 않았을 것이고, 고시텔 리모델링에 예상보다 많은 비용을 썼다.

핵심 정리

피고인은 고시텔에 심각한 빈대 문제가 있었음에도 피해자에게 알리지 않고 권리금 1억 원을 받고 고시텔을 넘겨 피해자를 속였다. 법원은 이를 사기 행위로 보고 벌금형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

63 / 63건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2024고단618·창원지방법원·2025-03-21·1심·유죄 (형 선고)

피해자 회사의 전무로 근무하며 공사 수주 로비 자금 명목으로 피해자를 속여 3회에 걸쳐 합계 2억 7천만 원을 송금받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치