피고인은 피해자의 사무실에서 허위 서류를 작성해 608,491,000원을 송금받음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원 2012고합453 사기 사건(2013년 4월 4일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제347조 제1항, 형법 제57조이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2003년 3월 27일, 피고인은 피해자의 자재과 사무실에서 허위 서류를 작성함.
- 작성한 서류에는 실제 거래가 없던 물품을 미국의 외국법인으로부터 구입한 것처럼 거짓 내용이 포함됨.
- 피고인은 피해자의 전결권자에게 결재를 받아 피해자의 도장을 찍게 함.
- 이 서류를 은행에 팩스로 보내 피해자의 계좌에서 약 6억 원 상당의 돈을 외국법인 계좌로 송금받음.
- 피고인은 이 돈 중 일부를 개인 사업 등에 사용하고, 범행 후 중국으로 도피함.
- 이후 자수하고 자신의 잘못을 인정하며 반성함.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자의 사무실에서 허위 서류를 만들어 약 6억 원을 편취한 혐의를 받았다. 사문서 위조 혐의도 함께 있었으나, 서류 작성 권한을 가진 사람이 내용을 알고 도장을 찍었기 때문에 위조 혐의는 인정되지 않았다. 결국 피고인은 사기 혐의로 징역 3년을 선고받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 허위 내용을 담은 신청서를 작성해 피해자를 속여 돈을 편취한 사실을 인정함.
- 그러나 서류에 찍힌 피해자의 도장은 작성 권한을 가진 사람이 내용을 알고 찍은 것으로, 도장 위조나 명의 도용은 아니라고 봄.
- 따라서 사문서 위조 및 위조 사문서 행사 혐의는 증거 부족으로 무죄 판결.
- 피고인이 범행 후 도피했으나 자수하고 반성한 점, 전과가 없는 점 등을 고려해 형량을 결정함.
- 피해자의 손해가 회복되지 않았고 피해자도 처벌을 원한 점을 엄중히 고려함.
핵심 정리
피고인은 허위 서류를 만들어 피해자의 돈을 편취했으나, 서류 작성 권한자가 내용을 알고 도장을 찍어 사문서 위조 혐의는 인정되지 않았다. 결국 사기 혐의로 징역 3년이 선고되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
피고인이 친인척을 통해 피해자들로부터 9억 원을 빌려 회사 운영자금으로 사용함.
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
피고인이 미국 특허권을 자신의 이름으로 등록하고 이를 벤처회사에 양도하며 주식을 받은 사건
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
피고인들이 허위 임대차계약서와 위조 서류를 이용해 전세자금 대출을 부정하게 받음
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
민사소송에서 상대방 주소를 알고도 허위로 기재해 법원을 속이고 승소판결을 받음
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인이 피해자에게 주식과 이사자리를 주겠다고 거짓말하여 3억원을 편취함
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
피고인들이 결제 능력이 없는 상태에서 피해자에게 어음을 할인받아 자금을 조달함
피고인이 가압류 해제 공탁 대신 강제집행정지 공탁을 하고 매수인에게 가압류 해제 공탁을 했다고 말하며 매매잔금을 받음.
대리권을 넘어서 허위 매매계약서를 작성하고 금전을 빼돌림.
피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
피고인이 요양병원 구내식당을 실제 위탁 운영하면서도 직접 운영하는 것처럼 국민건강보험공단에 식대 가산금을 청구함
산업단지 조성 허위 주장으로 토지 매매대금 편취
결혼을 약속한 상대에게 자신을 제과회사 차장이자 월 2,000만원 수익의 쌀과자 수입업자로 소개하며 사업자금 명목으로 18회에 걸쳐 1억 1,500만원 상당을 빌림
피고인A가 여러 산후조리원 인테리어 공사에서 자재와 공사를 제공받고, 일부 공사대금을 지급하지 않음
피고인이 무속행위를 한다고 속여 피해자로부터 2억 1천만 원을 받음.
피고인이 여러 피해자에게 사기로 금품 편취한 사건
정상 방직기계를 판매하겠다고 속여 구매대행 의뢰 피해자들로부터 22회에 걸쳐 대금을 송금받음
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
피고인이 공모자들과 함께 거짓말로 주식회사를 인수하며 재산상 이익을 편취함
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피고인이 피해자의 보상금을 받을 권한 없이 담당 공무원에게 채권압류금 지급 청구서를 제시해 보상금을 수령함
주민등록증 사진을 자신의 사진으로 바꾸어 변조함.
피고인이 피해자를 속여 1억 2천만 원 상당의 공사대금을 받아냄
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
여러 백화점 중간관리자들이 신상품 가격을 허위로 표시해 변칙 세일 방식을 운영함.
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
피고인이 위조된 구매의향서를 제시해 투자자들로부터 5억 원을 편취함
피고인이 여러 차례에 걸쳐 거짓말과 속임수로 10억 환이 넘는 돈을 빌리고 공갈함
피고인은 의류매장을 운영하며 하루 매출이 약 1,000만 원○○라고 피해자에게 말하며 돈을 빌렸다.
고용환경개선사업 지원금을 실제 공사비보다 부풀려 신청해 약 4억 4천만 원을 편취함
조합장과 총무가 피해자들에게 빌린 돈을 갚지 못하자, 아파트에 근저당권을 설정하고 말소하는 방식으로 손해를 입힘.
온천관광지 조성사업에서 감액된 대체농지조성비 고지서를 변조해 피해자에게 수표를 받고 일부 금액만 입금함
사기 및 조세 포탈로 기소된 사건
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
피해자로부터 어음을 빌려 사용하였다.
법원에 변호사 비용을 허위로 적어 소송비용을 받으려 했고, 조합 총회 자료를 폐기함.
피고인들이 어음 매매를 통해 피해자가 손해를 입을 것을 알면서도 어음을 팔아 피해를 발생시킴.
병원 원장이 구내식당을 위탁 운영하면서도 직영하는 것처럼 꾸며 국민건강보험공단에 직영가산금을 청구함
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
허위 사업계획서로 5억3000만원 대출금 편취 및 부가세 부정환급
양형 인자
기록된 사유 없음
- 자수
판례 요지
판시사항- 1
甲 연구원 직원인 피고인이, 허위 내용이 기재된 신청서를 기안하여 작성권자 乙에게 결재를 올린 다음 乙이 신청서의 내용이 허위임을 알지 못한 채 기재사항을 검토한 후 甲 연구원 명의의 도장을 날인하게 하는 방법으로 사문서를 위조하였다는 내용으로 기소된 사안에서, 乙이 적어도 신청서의 기재사항을 인식한 상태에서 이를 작성할 의사로 날인하였으므로 그 작성명의를 모용하였다고 볼 수 없다는 이유로 피고인에게 무죄를 선고한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요