술에 취해 아무 이유 없이 주거지 주방과 거실 바닥에 종이와 휴지를 놓고 라이터로 불을 붙였다.

- 1 - 창 원 지 방 법 원 제 2형 사 부 판 결 사 건2025고합137 현주건조물방화 피 고 인A 검 사김창하(기소), 박준웅(공판) 변 호 인변호사 박지원(국선) 판 결 선 고2025. 8. 21. 주 문 피고인을 징역 2년에 처한다. 압수된 일회용라이타 1개(증 제1호)를 몰수한다. 이 유 범 죄 사 실 피고인은 2025. 4. 20. 19:15경 주거지인 **** B, ****에서 술에 취하여 아무런 이 유 없이, 주방 싱크대 아래 및 거실 바닥에 종이, 휴지 등을 놓아 두고 소지하고 있던 라이터로 불을 붙여, 붙박이 구조로 벽체에 고정되어 있는 싱크대의 하부장 등에 옮겨 붙게 하였다. - 2 - 이로써 피고인은 불을 놓아 총 11세대가 거주하고 있는 위 건조물을 소훼하였다. 증거의 요지 1. 피고인의 법정진술 1.D, E에 대한 경찰 진술조서 1.입건전조사보고서(체포 후 피혐의자 진술) 1.수사보고서(112 신고사건처리표 첨부), 수사보고서(압수물 관련 사진 첨부), 수사보고 서(현장 사진 첨부), 수사보고서(‘화재 등 사고상황보고서’ 첨부), 화재 등 사고상황보 고서, 수사보고서(현장감식결과보고서 첨부), 현장감식결과보고서, 수사보고서(압수물 라이터의 사용 가능 여부 확인), 수사보고(화재조사 담당 **** 전화 진술 청취) 1.압수조서(임의제출), 압수목록 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 형법 제164조 제1항, 유기징역형 선택 1. 정상참작 감경 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호(아래 양형의 이유 중 유리한 정상 참작) 1.몰수 형법 제48조 제1항 제1호 양형의 이유 1. 법률상 처단형의 범위: 징역 1년 6개월~15년 2. 양형기준에 따른 권고형의 범위 [유형의 결정] 방화 > 01. 일반적 기준 > [제1유형] 현주건조물 등 방화, 공용건조물 - 3 - 등 방화 [특별양형인자] 없음 [권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 2년~5년 3. 선고형의 결정: 징역 2년 방화범죄는 무고한 다수의 생명과 재산에 중대한 피해를 야기할 수 있다는 점에서 공공의 안전과 평온을 해치는 중대한 범죄이다. 특히 피고인은 많은 사람들이 주거에 있는 저녁시간에 아무런 이유 없이 총 11세대가 거주하고 있는 이 사건 건조물에 불을 붙였는바, 우연히 화재가 발견되어 초기에 진화되지 않았다면 대형 참사로 이어졌을 가능성을 배제할 수 없었다는 점에서 그 비난가능성도 크다. 비록 동종 범죄는 아니나 피고인은 수회 형사처벌을 받은 전력도 있다. 다만, 피고인이 이 사건 범행을 모두 인정하며 반성하고 있는 점, 다행히도 이 사건 범행이 타인에 의해 발견되어 조기에 진화되었고 실질적인 피해도 경미한 것으로 보이 는 점 1) , 이 사건 범행 당시 피고인의 정신건강이 좋지 않은 상태였던 점 등은 피고인 에게 유리한 정상으로 참작한다. 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 범행의 동기와 경위, 범행의 수단과 결과, 범행 전후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 여러 양형 조건 등을 종합하여 주문과 같이 형 을 정한다. 1) 이 사건 건조물의 소유자인 I이 피고인에 대한 형사처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 것은 사실이나(증거기록 132면), 위 처벌불원 의사만으로는 사회적 법익 침해 범죄로서 공동주택에서 저지른 이 사건 현주건조물방화 범행에 있어 ‘피해자의 처 벌불원’이 있었다고 보기는 어려우므로 이를 특별히 유리한 양형요소로 고려하지는 않는다. - 4 - 재판장 판사김성환_________________________ 판사홍진국_________________________ 판사고유정_________________________