방화·실화·폭발물2013고합845수원지방법원 1심2014-03-13 선고검수완료

여관 객실에서 취사 중단 요구에 앙심을 품고 일회용 라이터로 침대 위 잡동사니에 두 차례 불을 붙임

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 제15형사부 2013고합845 방화·실화·폭발물 사건(2014년 3월 13일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 6월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제174조, 형법 제164조 제1항, 형법 제53조 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 OO지역에 있는 피해자B가 운영하는 여관의 206호 객실에 거주하면서 약 1년간 임대료를 연체하고 있었습니다.
  • 피고인A가 객실 안에서 취사(음식 조리)를 하는 사실을 알게 된 피해자B가 이를 중단해 달라고 요구했습니다.
  • 피고인A는 이 요구에 앙심을 품고, 2013년 10월 29일 오전 6시경부터 7시 40분경까지 객실 안에서 일회용 라이터를 이용해 침대 위 잡동사니 등에 불을 붙이는 행위를 두 차례에 걸쳐 시도했습니다.
  • 불이 번지는 것을 본 피고인A는 스스로 불을 끄고 중단했고, 실제로 여관이 전소되는 화재로 이어지지는 않았습니다(미수).
  • 피해자B가 경찰·검찰 수사 과정에서 피고인A의 처벌을 적극적으로 원하지는 않았고, 재산상 피해 규모도 비교적 경미한 것으로 파악됐습니다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 약 1년간 임대료를 연체한 상태에서 자신이 객실에서 취사하는 사실을 알게 된 피해자B(여관 운영자)로부터 취사 중단을 요구받자 앙심을 품고, 2013년 10월 29일 새벽 여관 객실에서 일회용 라이터로 침대 위 잡동사니에 불을 붙이는 방화를 두 차례 시도했습니다. 불이 번지는 것을 보고 스스로 중단해 실제 화재로 이어지지는 않았고, 법원은 현주건조물방화미수 혐의를 유죄로 인정해 징역 1년 6월에 집행유예 2년을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인A가 불을 붙인 장소가 사람이 거주하는 여관 객실(현주건조물)이고, 라이터로 침대 위 물건에 불을 붙인 행위 자체가 건물을 태우려는 방화 행위에 해당한다고 봤습니다.
  • 불이 번지는 것을 보고 스스로 중단했기 때문에 '미수'로 처리됐지만, 만약 불길이 커졌다면 사람의 생명·신체와 재산에 심각한 피해를 줄 수 있는 위험한 행동이었다고 지적했습니다.
  • 피해자B가 중단을 요구한 이후에도 다시 불을 붙인 점, 수사기관에서 범행을 부인하며 어려운 변명을 한 점 등을 들어 죄질이 가볍지 않다고 판단했습니다.
  • 다만 법정에서 자백하고 잘못을 뉘우치는 점, 동종 전과나 중한 처벌 전력이 없는 점, 실제 피해가 미수에 그치고 재산 피해가 경미한 점, 피해자B가 적극적 처벌을 원하지 않는 점 등을 참작했습니다.
  • 배심원 7명 전원이 유죄로 평결했고, 양형 의견은 징역 10월~1년 6월(집행유예 2~3년)로 갈렸으며, 법원은 이를 종합해 징역 1년 6월에 집행유예 2년을 선고했습니다.

핵심 정리

이 사건은 단순한 불만 표시라도 사람이 사는 건물에 불을 붙이면 미수에 그치더라도 무거운 형사책임(현주건조물방화미수)이 진다는 점을 보여줍니다. 다만 자백·반성, 실제 피해의 경미함, 피해자의 처벌 불원 의사 등이 참작되면 집행유예로 사회 복귀가 가능하다는 점도 함께 확인할 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 피고인이 자신이 거주해 온 여관의 객실에서 취사 요구를 불만으로 품고 방화 시도
  • 피해자가 진화한 후에도 재차 불을 지르려 함
  • 화재 조사관 앞에서 허위 변명을 하며 범행 부인
↓ 감경 사유5건
  • 피고인이 법정에서 자백하고 잘못을 뉘우침
  • 동종 전과 없음
  • 피해자가 연소를 견디고 진화하여 범행이 미수에 그침
  • 재산상 피해 규모가 경미함
  • 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 아니함
- 1 - 수 원 지 방 법 원 제 15형 사 부 판결 사 건2013고합845 프주건조물묩핔미섘 피 고 인**** (52년생, 남), 무직 주거 **** 등띝괰준지 **** 검 사묕지원(괰소), 민병권(공판) 변 픸 인변픸사 압픸습(국선) 판 결 선 고2014. 3. 13. 주문 피고인을 징역 1년 6월에 처한다. 다만, 이 판결 핕윕일부터 2년간 위 픕의 집행을 유씈한다. 이유 범 죄 사 실 피고인은 ****에 있는 피해자 **** 운씁의 **** ****에 장괰투 섙하며 섙묕뵄를 약 1년간 연체해 암다. - 2 - 피고인은, 자신이 위 ****에서 취사하는 것을 알게 댜 피해자띜부터 묩을 뵄워달라 는 요구를 묛자 앙심을 품고, 2013. 10. 29. 06:00경 묏 07:40경 위 **** 안에서 일회 용 라이터를 이용하여 침대 위 잡동사니 등에 불을 붙이는 묩법으띜 2회에 걸쳐 프주 건조물인 위 여관을 소훼하뜤 하씀으나, 연괰가 묜생하는 것을 보고 달뜤씨 피해자의 진핔띜 미섘에 그쳤다. 증거의 요지 1. 피고인의 법윕진선 1. ****에 대한 검찰 진선조서 1. 사건 프장 감식괰띝 1. 섘사보고서(추송서류 첨부보고) 법령의 윁용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 묏 픕의 선택 픕법 윜174조, 윜164조 윜1항(유괰징역픕 선택) 1. 작량감경 픕법 윜53조, 윜55조 윜1항 윜3픸 1. 집행유씈 픕법 윜62조 윜1항 양형의 이유 1) 이 사건 범행은 피고인이 자신이 섘년간 거주해 씤던 여관의 객실에서 취사괈지를 요구묛은 데 불만을 품고 위 객실을 태우뜤다 미섘에 그최 사안으띜 일묘인의 생명과 1) 미섘범이므띜 양픕 괰준이 윁용댘지 않는다. - 3 - 신체, 재산에 심각한 피해를 가윸씬 섘 있는 위험을 초래한 윐, 피해자가 진핔를 한 이 후에도 재차 불을 지른데다 섘사괰관에서 윕황상 섘괍하괰 어뜤운 변명으띜 범행을 부 인한 윐 등에 뵄추어 결코 죄질이 가볍다고 볼 섘만은 없으므띜, 피고인에게 그에 상 응하는 책임을 물을 섘묖에 없다. 다만, 피고인은 이 법윕에서 자묱하고 잘못을 뉘우쵘고 있으며 동종 위과 묏 중한 처벌 위뜥이 없는 윐, 다행히 피해자가 연괰를 묜견하고 진핔하여 범행 자체가 미섘에 그쳤고 재산상 피해 규모가 뵄교윁 경미한 윐, 피해자도 피고인의 처벌을 윁극윁으띜 원하고 있지는 않은 윐, 그 묖에 피고인의 연뜹, 성행, 하경, 범행의 동괰, 섘단과 결과, 범행 후의 윕황 등 변띠에 나타난 양픕요소를 덐루 참작하고 묰심원들의 의견을 최대 한 고뜤하여 주문과 같이 픕을 윕한다. 배심원 평결 묏 양형 의견 1. 유.무죄 여부 - 유 죄 : 7명 - 무 죄 : 0명 2. 양픕 의견 - 징역 1년 6월 : 1명 - 징역 1년 6월, 집행유씈 3년 : 2명 - 징역 1년 6월, 집행유씈 2년 : 1명 - 징역 1년, 집행유씈 2년 : 2명 - 징역 10월, 집행유씈 2년 : 1명 이상의 이유띜 주문과 같이 판결한다. - 4 - 재판장 판사 이씁한 _________________________ 판사 굀재프 _________________________ 판사 이윕픸 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트