원고가 피고에게 하도급계약에 따른 공사대금 2억 7천 5백 9십만 원을 지급해 달라고 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2021나16964 민사 사건(2023년 2월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 건설산업기본법 제35조, 하도급거래 공정화에 관한 법률 제14조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 다인건설로부터 하도급을 받아 기계설비공사를 수행했다.
- 피고는 다인건설과 공사대금 약 20억 원 계약 중 일부인 17억 6천만 원만 지급하고, 나머지 2억 7천 5백 9십만 원은 지급하지 않았다.
- 원고, 피고, 다인건설은 2019년 7월 피고가 원고에게 하도급대금을 직접 지급하기로 합의했다.
- 원고는 2020년 8월 미지급 금액과 관련해 유치권 포기 확인서를 작성했다.
- 피고는 자금 집행 순서에 따라 선순위 채권 변제가 완료되어야 잔여 공사대금을 지급할 의무가 발생한다고 주장했다.
- 법원은 피고가 원고에게 잔여 공사대금을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 하도급계약에 따른 공사대금 2억 7천 5백 9십만 원을 지급해 달라고 청구했다. 쟁점은 피고가 자금 집행 순서에 따라 지급 의무가 발생했는지 여부였고, 법원은 피고가 원고에게 잔여 공사대금을 지급할 의무가 있다고 판단하여 원고의 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 피고, 다인건설 간 하도급대금 직불 합의가 있었고, 이 합의에 따라 피고가 원고에게 직접 지급할 의무가 인정된다.
- 원고는 2020년 8월 미지급 금액에 대해 유치권 행사 포기 확인서를 작성하며 잔여 공사대금이 존재함을 인정했다.
- 원고가 2020년 6월 말경 공사를 완료한 것으로 보이며, 이에 따라 지급 의무가 발생한다.
- 피고가 주장한 자금 집행 순서에 따른 지급 지연 주장은 계약 내용과 합의에 비추어 받아들여지지 않았다.
- 법원은 하도급법과 관련 계약서 내용을 종합해 피고의 지급 의무를 인정했다.
핵심 정리
원고는 하도급계약에 따른 공사대금을 받지 못해 피고를 상대로 지급을 요구했다. 법원은 피고가 합의한 대로 잔여 공사대금을 지급할 의무가 있다고 판단해 원고의 손을 들어줬다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고들이 피고에게 하도급계약에 따른 공사대금과 피고 채권자에 대한 대위변제금을 청구함.
하도급계약에 따라 전기공사를 완료했으나 피고가 공사대금 1억 원 지급을 거부함
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
원고는 광구건설산업과 하도급계약을 맺고 공사를 진행했으나, 미지급된 하도급대금 5억 790만 원의 직접 지급을 피고에게 요청함.
피고가 원고에게 공사대금 지급 의무 존재 여부에 대한 판단.
원고가 피고로부터 아파트 기초공사를 하도급받아 시공하고 설계변경 및 추가공사에 따른 대금 정산을 요구함
피고가 원고에게 공사대금 824,000,000원 중 일부를 지급하다가 나머지 금액 지급을 거부함.
2,764,000,000원 공사대금 지급 거부 분쟁
원고가 피고 회사와 부동산 관련 계약을 체결하고 공사를 완공했으나, 피고 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산에 대해 부당한 처분행위를 함.
아파트 석공사 하도급 증액대금 494,928,000원 청구
피고가 유씨이와 신축 공사 계약을 체결하고 공사 잔대금 채권을 확보한 후 건물을 점유함.
원고가 원고보조참가인으로부터 철골 등 공사를 하도급받아 시행하고 미지급 공사대금 2억 2,425만 원을 피고에게 청구함
원고가 피고들과 재건축 공사 계약을 맺고 공사비 지급 문제로 분쟁을 벌임.
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
원고가 피고에게 인테리어 공사대금 2억 원 지급을 청구함.
한국토지주택공사가 건설공제조합에 아파트 공사대금 약 59억 원과 지연손해금 지급을 거부함.
공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구
3건의 하도급 공사 완공 후 미지급 공사대금 청구
도로공사 구간 내 통신시설 이설공사 비용 3억 2,956만 200원을 청구함.
원고가 피고와 하도급 계약을 체결하고 파이프제작공사를 완료한 뒤 미지급 공사대금을 청구함
하도급 공사 완료 후 공사대금 403,687,901원을 지급받지 못함
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함
원고가 공사기간 연장에 따른 간접비 조정을 피고에게 신청했으나 거부당하자 소송을 냄
원고 회사가 피고 회사와 골조공사 하도급 계약을 맺고 그 자리에서 피고 부사장에게 계약이행보증금 5,000만 원을 지급함
피고가 원고 회사에게 공사대금 약 23억 9천만 원 중 일부를 지급하지 않아 소송이 제기됨.
원고들이 공사 기간 연장에 따른 추가 간접공사비 약 4억 원을 피고에게 청구함
전통시장 전선 지중화공사를 마친 뒤, 추가·누락된 공사비를 다시 계산해 피고에게 정산을 청구함
건설공제조합이 공동수급체 대신 공사를 완성하기 위해 보증시공을 선택하고 관련 금액을 청구함.
원고가 피고와 하도급 공사 후 추가 공사대금을 청구하며 소송을 제기함
신한석재건설이 우방으로부터 받은 하도급공사 대금 약 4억 9천만 원 지급을 요구함.
원고가 하도급 공사대금을 받지 못하자, 도급인인 피고에 대한 공사대금 채권을 압류하고 추심함
원고가 피고 1로부터 여관건물 신축공사를 수급하고, 면허대여로 소외 1 회사 명의로 계약하여 시공한 후 공사대금 잔액을 청구함.
원고A가 도급계약에 따라 OO지역 노인복지타운 공사를 진행하다 중단 후 추가공사대금을 청구함.
원고가 피고들의 공사대금 채권을 압류·추심해 지급을 청구함
원고가 피고에게 공사대금을 과다 지급했다며 반환을 요구함
원고가 피고에게 공사대금 잔액을 청구함
피고가 원고들에게 하도급공사 중 기성대금 약 9억 1,559만 원 지급을 청구함.
원고가 지하매설물 이설공사의 증액된 공사대금 정산을 요구하며 소송을 제기함
엘드건설이 농협중앙회와 건축공사 계약을 체결하고 5회에 걸쳐 기성공사대금을 청구했으나 일부 미지급된 금액에 대해 분쟁이 발생함.
원고가 소외 회사의 하도급 공사대금 채권을 압류하고 추심명령을 받았으나, 피고들이 노무비는 압류금지 채권이라며 다툼.
원고가 피고 대리인과 건물 신축 공사 도급계약을 체결하고 완공 후 공사대금 및 부가가치세 잔액을 지급받지 못해 소송을 제기함.
원고가 피고에게 공사대금 980,000,000원 지급 청구
원고가 피고들에게 재건축 공사 대금 정산금 7억 5천만 원 지급을 요구함.
피고가 원고에게 공사잔대금 약 80억 원과 지연손해금을 지급하지 않고 건물을 점유함
엘드건설이 부도 처리된 상태에서 피고와 체결한 건축공사 도급계약에 따른 공사대금 약 28억 원과 지연손해금을 피고가 원고에게 지급해야 한다고 주장함.
원고가 피고들에게 공사대금 29,631,626원과 54,306,081원을 지급해 달라고 청구함.
원고가 피고들에게 주택 및 다가구주택 신축공사대금의 지급을 청구함.
건물 신축공사를 도급받은 피고가 공사대금 미지급을 이유로 공사를 중단하고, 원고와 피고가 서로 지체상금과 미지급 공사대금 등을 청구함
원고가 명국건설로부터 하도급 받은 방수공사 대금 1억5400만원의 직접 지급을 피고에게 청구함
재건축공사 토공사를 하도급받아 완료한 후 예전건설 부도와 도급계약 해제에 따라 발주자에게 공사대금 직접청구 및 자재손료를 요구함
하도급대금 53,900,000원 지급 청구
원고가 피고에게 전기소방공사 하도급 계약에 따른 공사대금 33,880,000원을 청구함.
인테리어 공사 대금 12,520,000원 미지급 분쟁
원고가 C 회사에 창호공사 대금을 받지 못하자 채무 회피를 위해 세워진 실질적으로 동일한 피고 회사에 공사대금 지급을 청구함.
건물 보수공사를 도급받아 완성하고 추가공사까지 마쳤으나 공사대금 잔액을 받지 못함
피고가 공사기간을 넘겨 공사를 완료하여 약정된 지체상금 지급 의무가 발생함.
원고가 피고와 부동산컨설팅계약을 체결하고, 피고가 제공한 서비스에 대한 수수료 지급을 두고 다툼이 발생함
건설현장 사무실 설치 공사 도중 자재 변경으로 공사대금을 증액하는 계약을 맺었으나 일부만 지급되어 미지급 대금을 청구함.
철근·콘크리트 하도급 공사를 맡은 원고가 공사대금 중 55,000,000원을 지급받고, 나머지 대금을 청구함.
판넬공사를 하도급받아 시공한 뒤, 하도급업체로부터 공사대금 직불 위임장을 받았다며 발주자에게 공사대금을 청구함
원고가 피고와 리모델링 공사도급계약을 맺고 계약금·중도금을 지급했으나, 피고가 공사를 중단하자 계약을 해제하고 다른 업체로 공사를 마무리한 뒤 지급한 공사대금에서 기성고를 뺀 나머지의 반환을 청구함.
원고가 피고에게 6억 원의 선급금을 지급했으나, 피고가 하도급대금을 제대로 지급하지 않고 공사를 중단함.
원고가 영남건설 부도 후 토지신탁에 하도급대금 직접지급을 청구함.
골조공사 하도급업체에 가설자재를 임대한 원고가 임대료 연체를 이유로 발주처인 피고에게 직접지급을 요청함.
하도급업자가 발주자에게 창호공사 하도급대금 직접 지급을 요청함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 우린 신탁인지 뭔지 몰라요…밀린 공사비나 주세요 [김용우의 각개전...2024-11-18
해석·평가전문가들은 대법원 판결이 하청의 직접지급청구권을 약화시켜 신탁사 직불현장에서도 하청이 안심할 수 없게 됐다고 평가한다. 또한 영세한 하청이 신탁사의 내부 자금 사정을 입증하기 어려워 실질적 보호가 미흡하다는 우려가 제기된다. 이에 따라 하청은 스스로 리스크를 부담하고 사업성을 따져야 하는 상황에 놓였다는 해석이다.
- [여지윤 변호사의 부동산 세상] 신탁사, 수급사업자의 공사비 지급요청...2023-09-17
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요