엘드건설이 농협중앙회와 건축공사 계약을 체결하고 5회에 걸쳐 기성공사대금을 청구했으나 일부 미지급된 금액에 대해 분쟁이 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2012가합69321 민사 사건(2014년 11월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제667조, 채무자회생법 제141조 제1항, 채무자회생법 제58조 제2항 제2호 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 5월, 엘드건설은 농협중앙회와 광주지역 농산물 유통센터 신축공사 중 건축 부분 도급 계약을 체결했다.
- 엘드건설은 공사 진행 중 5회에 걸쳐 기성공사대금을 청구했으나, 농협중앙회는 일부 금액 지급을 거부했다.
- 2010년 10월 엘드건설은 부도 처리되었고, 농협중앙회는 계약을 해제했다.
- 엘드건설의 관리인은 미지급된 공사대금과 지연손해금 지급을 요구하며 소송을 제기했다.
- 농협중앙회는 공사대금 지급 의무가 없다고 주장했고, 건설공제조합과 신용보증기금이 보증 및 대위변제 등으로 소송에 참여했다.
- 법원은 농협중앙회가 엘드건설에 1,673,511,976원과 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판결했다.
한눈에 보는 결론
엘드건설이 농협중앙회와 건축공사 계약을 맺고 5회에 걸쳐 공사대금을 청구했으나, 일부 금액이 지급되지 않아 분쟁이 발생했다. 쟁점은 계약 해제 후 미지급된 기성공사대금의 지급 여부였고, 법원은 농협중앙회가 해당 금액과 지연손해금을 지급해야 한다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약 해제 시점까지 엘드건설이 시공한 부분에 대해 농협중앙회가 공사대금을 지급할 의무가 있다고 봤다.
- 미시공 부분의 공사비를 단순히 계약금액에서 빼는 방식으로 기성고를 산정하는 것은 부적절하다고 판단했다.
- 엘드건설의 부도와 계약 해제는 적법하게 이루어졌으나, 이미 완성된 공사 부분에 대한 대금 지급은 필요하다고 봤다.
- 농협중앙회가 제출한 기성검사서는 엘드건설 부도 후 작성되어 신뢰하기 어렵다고 판단했다.
- 독립당사자참가인의 공사대금 청구는 엘드건설 회생절차 개시로 인해 법적으로 금지된 행위로 인정되지 않았다.
핵심 정리
엘드건설과 농협중앙회 간 건축공사 계약에서 엘드건설이 부도 처리되고 계약이 해제되었지만, 이미 완성된 공사 부분에 대해 농협중앙회는 공사대금과 지연손해금을 지급해야 한다. 법원은 계약 해제 후에도 완성된 부분에 대한 대금 지급 의무가 있다는 점을 명확히 했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도한국토지주택공사가 건설공제조합에 아파트 공사대금 약 59억 원과 지연손해금 지급을 거부함.
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
피고가 원고에게 공사대금 824,000,000원 중 일부를 지급하다가 나머지 금액 지급을 거부함.
피고가 원고 회사에게 공사대금 약 23억 9천만 원 중 일부를 지급하지 않아 소송이 제기됨.
피고가 원고에게 공사대금 지급 의무 존재 여부에 대한 판단.
원고들이 공사 기간 연장에 따른 추가 간접공사비 약 4억 원을 피고에게 청구함
원고들이 공사 기간 연장에 따른 간접공사비 449,055,277원을 피고에게 청구함
하도급계약에 따라 전기공사를 완료했으나 피고가 공사대금 1억 원 지급을 거부함
원고가 피고로부터 아파트 기초공사를 하도급받아 시공하고 설계변경 및 추가공사에 따른 대금 정산을 요구함
건설공제조합이 공동수급체 대신 공사를 완성하기 위해 보증시공을 선택하고 관련 금액을 청구함.
도로공사 구간 내 통신시설 이설공사 비용 3억 2,956만 200원을 청구함.
원고가 피고에게 하도급계약에 따른 공사대금 2억 7천 5백 9십만 원을 지급해 달라고 청구함.
피고 스카이종합건설이 하도급업체에 선급금을 정해진 기간 내에 지급하지 않아 원고가 반환을 요구함
피고가 원고들에게 하도급공사 중 기성대금 약 9억 1,559만 원 지급을 청구함.
원고가 피고 회사와 부동산 관련 계약을 체결하고 공사를 완공했으나, 피고 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산에 대해 부당한 처분행위를 함.
공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구
원고가 피고에게 6억 원의 선급금을 지급했으나, 피고가 하도급대금을 제대로 지급하지 않고 공사를 중단함.
원고가 명국건설로부터 하도급 받은 방수공사 대금 1억5400만원의 직접 지급을 피고에게 청구함
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
원고가 피고에게 공사대금 980,000,000원 지급 청구
원고가 원고보조참가인으로부터 철골 등 공사를 하도급받아 시행하고 미지급 공사대금 2억 2,425만 원을 피고에게 청구함
2,764,000,000원 공사대금 지급 거부 분쟁
3건의 하도급 공사 완공 후 미지급 공사대금 청구
아파트 석공사 하도급 증액대금 494,928,000원 청구
전통시장 전선 지중화공사를 마친 뒤, 추가·누락된 공사비를 다시 계산해 피고에게 정산을 청구함
신한석재건설이 우방으로부터 받은 하도급공사 대금 약 4억 9천만 원 지급을 요구함.
피고가 유씨이와 신축 공사 계약을 체결하고 공사 잔대금 채권을 확보한 후 건물을 점유함.
원고가 피고들과 재건축 공사 계약을 맺고 공사비 지급 문제로 분쟁을 벌임.
원고들이 피고에게 하도급계약에 따른 공사대금과 피고 채권자에 대한 대위변제금을 청구함.
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함
원고가 피고에게 공사대금 잔액을 청구함
원고가 공사 중 토사 운반과 외부 토사 반입 비용 및 물가변동을 이유로 피고에게 추가 공사대금을 청구함
원고가 공사기간 연장에 따른 간접비 조정을 피고에게 신청했으나 거부당하자 소송을 냄
원고가 지하매설물 이설공사의 증액된 공사대금 정산을 요구하며 소송을 제기함
골조공사 하도급업체에 가설자재를 임대한 원고가 임대료 연체를 이유로 발주처인 피고에게 직접지급을 요청함.
원고가 소외 회사에 가설자재를 임대하고 미지급된 임대료에 대해 피고에게 직접지급을 청구함.
아파트 건설공사 공동수급체가 발주처의 분양률 저조를 이유로 한 계약해지와 토지 매각에 대해 공사대금과 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 인테리어 공사대금 2억 원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 미지급 하도급대금과 지연손해금을 청구한 사건
원고가 피고들의 공사대금 채권을 압류·추심해 지급을 청구함
피고가 원고에게 공사잔대금 약 80억 원과 지연손해금을 지급하지 않고 건물을 점유함
원고가 피고들에게 공사대금 29,631,626원과 54,306,081원을 지급해 달라고 청구함.
원고가 피고들에게 재건축 공사 대금 정산금 7억 5천만 원 지급을 요구함.
원고가 피고들에게 주택 및 다가구주택 신축공사대금의 지급을 청구함.
건물 신축공사를 도급받은 피고가 공사대금 미지급을 이유로 공사를 중단하고, 원고와 피고가 서로 지체상금과 미지급 공사대금 등을 청구함
하도급대금 53,900,000원 지급 청구
원고가 피고에게 전기소방공사 하도급 계약에 따른 공사대금 33,880,000원을 청구함.
피고가 공사기간을 넘겨 공사를 완료하여 약정된 지체상금 지급 의무가 발생함.
피고가 원고와 체결한 도급계약에 따라 서울 성곽복원공사 진행 중단 시점의 공사대금 일부를 지급하지 않음.
건물 보수공사를 도급받아 완성하고 추가공사까지 마쳤으나 공사대금 잔액을 받지 못함
피고가 도로공사로부터 받은 공사 중 일부 구간 공사를 원고에게 맡기고, 원고는 그 구간 공사를 시공함.
인테리어 공사 대금 12,520,000원 미지급 분쟁
원고가 C 회사에 창호공사 대금을 받지 못하자 채무 회피를 위해 세워진 실질적으로 동일한 피고 회사에 공사대금 지급을 청구함.
공동수급체 구성원인 회사가 하도급 공사대금 약 4,200만 원을 지급하지 않아 소송이 제기됨.
원고가 피고와 리모델링 공사도급계약을 맺고 계약금·중도금을 지급했으나, 피고가 공사를 중단하자 계약을 해제하고 다른 업체로 공사를 마무리한 뒤 지급한 공사대금에서 기성고를 뺀 나머지의 반환을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요