건설공제조합이 공동수급체 대신 공사를 완성하기 위해 보증시공을 선택하고 관련 금액을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2012나48116 민사 사건(2012년 11월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2012년 6월 1일, 건설공제조합이 한국토지주택공사를 상대로 약 59억 원의 지급을 요구하는 소송을 제기함.
- 이 소송은 서울중앙지방법원에서 1심 판결이 내려졌고, 건설공제조합의 청구가 인정됨.
- 한국토지주택공사는 1심 판결에 불복하여 항소했으나, 법원은 항소를 받아들이지 않고 기각함.
- 소송의 핵심은 건설공제조합이 공동수급체 대신 공사를 완성하기 위해 보증을 이행하면서 발생한 금전적 책임 범위에 관한 해석 문제였음.
- 법원은 건설공제조합이 보증서와 약관에 따라 보증시공을 선택한 이상, 지체상금이나 위약금은 별도로 보상할 의무가 없다고 판단함.
- 이에 따라 한국토지주택공사는 약 59억 원을 건설공제조합에 지급해야 하며, 항소 비용도 부담하게 됨.
한눈에 보는 결론
건설공제조합이 한국토지주택공사에 약 59억 원 지급을 요구하는 소송에서, 보증계약과 관련된 책임 범위가 쟁점이었고, 법원은 건설공제조합의 청구를 인정해 한국토지주택공사의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 건설공제조합은 공동수급체가 계약 의무를 이행하지 못할 경우 대신 공사를 완성하거나 금액을 지급하는 보증 의무를 가진다.
- 보증계약 약관에 따르면 보증시공이 원칙이며, 보증금 지급은 보증시공이 불가능할 때 선택할 수 있는 방법이다.
- 지체상금이나 위약금은 보증 채무 범위에 포함되지 않아 별도로 보상할 의무가 없다.
- 한국토지주택공사가 주장한 지체상금 포함 해석은 보증시공과 연대보증인의 경우를 비교해도 보상의 공백이 생기지 않는다는 점에서 받아들여지지 않았다.
- 건설공제조합이 긴급 입찰공고를 내고 보증시공을 위한 계약을 체결한 것은 보증채무 범위 변경을 의미하지 않는다.
- 따라서 한국토지주택공사의 항소는 이유 없으며 기각되어야 한다.
핵심 정리
건설공제조합은 공동수급체 대신 공사를 완성하거나 금액을 지급하는 보증 의무가 있으며, 보증시공을 선택한 경우 지체상금 등은 별도로 부담하지 않는다. 법원은 이 점을 근거로 한국토지주택공사의 항소를 기각하고 건설공제조합의 청구를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고에게 공사대금 824,000,000원 중 일부를 지급하다가 나머지 금액 지급을 거부함.
한국토지주택공사가 건설공제조합에 아파트 공사대금 약 59억 원과 지연손해금 지급을 거부함.
피고가 원고에게 공사대금 지급 의무 존재 여부에 대한 판단.
원고가 피고에게 공사대금 약 46억 6천만 원과 지연 이자를 청구하는 소송을 제기함
도로공사 구간 내 통신시설 이설공사 비용 3억 2,956만 200원을 청구함.
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
원고가 피고 회사와 부동산 관련 계약을 체결하고 공사를 완공했으나, 피고 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산에 대해 부당한 처분행위를 함.
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
원고가 피고로부터 아파트 기초공사를 하도급받아 시공하고 설계변경 및 추가공사에 따른 대금 정산을 요구함
2,764,000,000원 공사대금 지급 거부 분쟁
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
신한석재건설이 우방으로부터 받은 하도급공사 대금 약 4억 9천만 원 지급을 요구함.
원고가 피고들과 재건축 공사 계약을 맺고 공사비 지급 문제로 분쟁을 벌임.
공사 정지로 인한 추가 비용 약 29억 원을 피고에게 청구함
원고가 피고에게 하도급계약에 따른 공사대금 2억 7천 5백 9십만 원을 지급해 달라고 청구함.
피고가 유씨이와 신축 공사 계약을 체결하고 공사 잔대금 채권을 확보한 후 건물을 점유함.
하도급계약에 따라 전기공사를 완료했으나 피고가 공사대금 1억 원 지급을 거부함
원고A가 도급계약에 따라 OO지역 노인복지타운 공사를 진행하다 중단 후 추가공사대금을 청구함.
엘드건설이 농협중앙회와 건축공사 계약을 체결하고 5회에 걸쳐 기성공사대금을 청구했으나 일부 미지급된 금액에 대해 분쟁이 발생함.
아파트 석공사 하도급 증액대금 494,928,000원 청구
원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함
원고가 피고에게 공사비 정산금 5억3845만원 지급을 요구했으나, 피고는 소멸시효를 이유로 지급을 거부함.
피고가 원고 회사에게 공사대금 약 23억 9천만 원 중 일부를 지급하지 않아 소송이 제기됨.
피고 스카이종합건설이 하도급업체에 선급금을 정해진 기간 내에 지급하지 않아 원고가 반환을 요구함
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접비 7억8천만 원을 피고에게 청구함
원고들이 공사 기간 연장에 따른 추가 간접공사비 약 4억 원을 피고에게 청구함
전통시장 전선 지중화공사를 마친 뒤, 추가·누락된 공사비를 다시 계산해 피고에게 정산을 청구함
피고의 요청으로 지하주차장 공사를 추가 실시하였으나 예상과 다른 토질로 인해 추가 비용과 공사 기간 연장이 발생함.
아파트 건설공사 공동수급체가 발주처의 분양률 저조를 이유로 한 계약해지와 토지 매각에 대해 공사대금과 손해배상을 청구함
3건의 하도급 공사 완공 후 미지급 공사대금 청구
원고가 피고에게 인테리어 공사대금 2억 원 지급을 청구함.
동절기 공사 중지 기간에 감리단 승인 없이 콘크리트 타설을 하여 공동수급체에서 탈퇴됨.
아파트 신축 현장에서 토공사와 가시설 공사를 마친 뒤 공사대금을 받지 못해 토지에 유치권을 주장함
공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구
원고가 피고들에게 공사대금 29,631,626원과 54,306,081원을 지급해 달라고 청구함.
원고가 피고들에게 재건축 공사 대금 정산금 7억 5천만 원 지급을 요구함.
피고가 원고에게 공사잔대금 약 80억 원과 지연손해금을 지급하지 않고 건물을 점유함
원고들이 피고에게 OO지역 건물 신축 공사에 대한 공사대금 지급을 청구함.
원고가 피고들에게 주택 및 다가구주택 신축공사대금의 지급을 청구함.
엘드건설이 부도 처리된 상태에서 피고와 체결한 건축공사 도급계약에 따른 공사대금 약 28억 원과 지연손해금을 피고가 원고에게 지급해야 한다고 주장함.
원고가 피고에게 전기소방공사 하도급 계약에 따른 공사대금 33,880,000원을 청구함.
피고가 공사기간을 넘겨 공사를 완료하여 약정된 지체상금 지급 의무가 발생함.
하도급대금 53,900,000원 지급 청구
건물 보수공사를 도급받아 완성하고 추가공사까지 마쳤으나 공사대금 잔액을 받지 못함
인테리어 공사 대금 12,520,000원 미지급 분쟁
원고가 피고의 원사를 가공하는 연사 작업을 수행하고 임가공대금을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요